Приговор № 1-630/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-630/2021

УИД 47RS0004-01-2021-007555-86

Дело № 1-630/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 23 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием государственного обвинителя - Ларионовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Выборгским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем (ФИО1), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 48,6 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента его (ФИО1) задержания в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 88 отдела полиции УМВД России по <адрес> у <адрес> елок в д. <адрес> и изъятия у него /ФИО1/ вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является заместителем начальника ГУР 88 отдела полиции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов им совместно с оперуполномоченным ФИО7 у <адрес> елок в д. <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан ФИО6, у которого после доставления в отдел был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, являясь оперуполномоченным ГУР 88 отдела полиции УМВД России по <адрес>, совместно с ФИО5 задержал мужчину, установленного впоследствии как ФИО6, который вел себя неадекватно, имел признаки лица, находившегося в состоянии опьянения, подтвердил наличие при себе наркотиков, в связи с чем был доставлен в отдел полиции (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, будучи оперуполномоченным ГУР 88 отдела полиции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 00 минут провел досмотр задержанного за совершение административного правонарушения ФИО1, у которого из правого внутреннего кармана куртки был изъят пакетик с порошкообразным веществом, приобретенным, со слов досматриваемого, в магазине «Гидра» (л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при досмотре в 88 отделе полиции УМВД России по <адрес> мужчины, представившегося ФИО1, у которого был изъят пакетик с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний (л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО1, который сообщил о наличии у него в кармане запрещенного порошкообразного вещества, приобретенного в целях личного употребления на «Гидре», после чего оно было изъято с составлением соответствующего протокола (л.д. 93-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> елок, д. <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 11);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 20-22);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/3024-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 48,6 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, на исследование израсходовано 0,1 гр. вещества (л.д. 24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями специалиста, который имеет отношение к справке №/И/3024-21 от ДД.ММ.ГГГГ как первоначальная упаковка (л.д. 25-27). Данный конверт признан вещественным доказательством (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, массой 48,5 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в котором вместе с первоначальными упаковками находится смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин (л.д. 62-64). Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 65-67);

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, и оглашенными в суде в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы периодически стал употреблять наркотики, ДД.ММ.ГГГГ через интернет приобрел в целях личного употребления амфетамин, уплатив за него безналичным путем 12 000 рублей, получил на телефон сведения о месте нахождения закладки с веществом, куда доехал на такси, после возвращения к которому с закладкой был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где психотропное вещество у него было изъято (л.д. 51-54, 76-79, 109-112).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого, учитывая массу изъятой у него смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, превышающую 1 грамм, положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

С учетом исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об отсутствии у него хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые бы не позволяли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, включенное законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», представляющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности, особенно в детской и молодежной среде, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление против жизни человека, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, оказывает материальную и иную помощь родителям, являющимся инвалидами.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не выявлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, принимая во внимание совершение подсудимым, имеющим неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ч.5 ст. 18, ч.2 ст. 68, п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества и справедливым ему будет назначение наказания в виде реального лишения свободы, но, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, однако на путь исправления не встал, воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 (снижение категории тяжести преступлений), ст.64 (назначение наказания ниже низшего предела), ст.73 (в части назначения условного осуждения) УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление повышенной общественной опасности, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности и значимости, – отсутствуют, в его действиях имеется опасный рецидив.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии строгого режима, - для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, а также в целях недопущения возможности ФИО1 скрыться, суд полагает необходимым сохранить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом психотропное вещество вместе с первоначальными упаковками следует оставить на хранение до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным по факту незаконно сбыта психотропных веществ.

Документов, подтверждающих наличие процессуальных издержек в определенном размере, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания по подозрению в совершении преступления, а также нахождения под стражей, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбытия в лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 48,4 грамма, вместе с первоначальными упаковками, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговоров.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья