Приговор № 1-114/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-114/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Тарасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

30.06.2014 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 09.11.2018 освобожденного по отбытию наказания,

16.05.2019 Донским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 22.08.2022 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Донского городского суда Тульской области от 16.05.2019 в виде 1 года 9 месяцев 27 дней лишения свободы, заменена исправительными работами на срок 2 года, с удержанием 20% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, постановлением Донского городского суда Тульской области от 22.01.2024 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Донского городского суда Тульской области от 16.05.2019, с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 22.08.2022 в виде исправительных работ сроком 1 год 28 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, заменена лишением свободы на срок 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.05.2024 освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 28 марта 2024 года ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО7 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2024 г.

24 мая 2024 года в ОМВД России по г. Донскому Тульской области на основании поступивших сведений из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области и решения Донского городского суда Тульской области от 28 марта 2024 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2024 года, об установлении в отношении ФИО7 административного надзора, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО7 заведено дело административного надзора.

30 мая 2024 года ФИО7 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания, в этот же день ему под роспись выдано предписание от 30 мая 2024 года о его выезде после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, о прибытии по указанному адресу и о явке в орган внутренних дел для постановки на учет в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в срок до 03 июня 2024 года включительно.

31 мая 2024 года ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, то есть за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В этот же день ФИО7 ознакомлен с установленным в отношении него графиком прибытия на регистрацию, согласно которому поднадзорное лицо ФИО7 должен являться на регистрацию 2-ой и 4-ый понедельник каждого месяца в ОМВД России по г. Донскому Тульской области.

13 января 2025 года ФИО7 вынесено предупреждение, в котором тот собственноручно расписался. Также ФИО7 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО7 разъяснено, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.

ФИО7 будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему решением Донского городского суда Тульской области от 28 марта 2024 года неоднократно не соблюдал их, а именно:

ФИО7 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно 18 января 2025 года в 23 часа 55 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу<адрес>, чем нарушил ч. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 22.01.2025 ОМВД России по г. Донскому составлен административный протокол № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской облети от 22.01.2025 ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2025 года.

В целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны ФИО7 ОМВД России по г. Донскому Тульской области обратилось в Донской городской суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО7 в связи с чем, решением Донского городского суда Тульской области от 27 февраля 2025 года, ФИО7 дополнены ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 28 марта 2024 года административные ограничения, заключающиеся в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 14 марта 2025 года.

14 апреля 2025 года ФИО7 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому, а также ему разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО7 должен был являться на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому 2-ой, 3-ий и 4-ый понедельник каждого месяца.

ФИО7, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему решением Донского городского суда Тульской области от 28 марта 2024 года неоднократно не соблюдал их, а именно:

ФИО7 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно 05 мая 2025 года в 22 часа 35 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ч.3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 21.05.2025 ОМВД России по г. Донскому составлен административный протокол № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 22.05.2025 ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 июня 2025 года.

Тем самым, ФИО7 будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно 2 раза в течение одного года совершил несоблюдение, установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. ФИО7 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее неоднократно в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при том, что сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные указанными статьями КоАП РФ, не истекли, должных выводов для себя не сделал.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 03 июля 2025 года, после употребления алкоголя, вызвавшего опьянение, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора, установленного в отношении него решением суда и желая их наступления, действуя в целях уклонения от административного надзора, продолжая свои противоправные деяния, направленные на систематическое и неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета покидать место жительства по адресу: <адрес>, в ночное время 03.07.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 23 часа 20 минут 03 июля 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 126 <адрес> и был выявлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудником полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», включенное в главу 20 КоАП РФ, за что ОМВД России по г. Донскому составлен административный протокол № <данные изъяты> от 04.07.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 04.07.2025 ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2025 года.

Тем самым, ФИО7 являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений – в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при условии не истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные статьями 19.24 ч. 1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, умышленно совершил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что в период с 22 января 2025 года по 03 июля 2025 года (включительно) образует неоднократность данных преступных действий ФИО7

В судебном заседании ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал по обстоятельствам указанным в обвинительном акте в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 в ходе дознания следует, что 16.05.2019 он осужден Донским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, 03.11.2022 освобожден из ФКУ ИК 5 УФСИН России по Тульской области в связи с заменой ему неотбытого срока наказания лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства. Постановлением Донского городского суда от 22.01.2024 неотбытая часть исправительных работ заменена на лишения свободы на срок 4 месяца 9 дней, он освобожден 30.05.2024 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по отбытию срока наказания. Решением Донского городского суда Тульской области 28.03.2024 ему установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением работы в ночное время суток. Решение не обжаловал. В ОМВД России по г. Донскому в отношении него заведено дело административного надзора, вручен график прибытия на регистрацию, он был дактилоскопирован, также ему выписано предупреждение в котором он собственноручно расписался. Ему разъяснены положения ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и его обязанности как поднадзорного лица: не покидать место пребывания, жительства без уведомления органов внутренних дел, иначе он может быть объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Также ему разъяснено, что в случае совершения им двух административных правонарушений, предусмотренных гл. 6,19,20 КоАП РФ в отношении него будут установлены дополнительные ограничения административного надзора и административный надзор может быть продлен. Он неоднократно предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ. Инспектор административного надзора неоднократно предупреждала об ответственности, что за несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения предусмотренные гл. 6,19,20 КоАП РФ наступает уголовная ответственность по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Так как он нарушал установленный ему надзор, решением Донского городского суда Тульской области от 27.02.2025 ему установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок в органы внутренних дел по избранному месту жительства до трех явок.

Зная об установленном ему административном надзоре и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, он не соблюдал установленные ему административные ограничения. 18.01.2025 нарушил административное ограничение, отсутствовал по месту его жительства, за это в отношении него 22.01.2025 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 05.05.2025 он нарушил ограничение, отсутствовал по месту жительства, за это 22.05.2025 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 03.07.2025 в вечернее время находился дома, где употреблял спиртное, впоследствии уснул, когда проснулся на улице, было темно, после 22 часов. В состоянии алкогольного опьянения он вышел на улицу, чтобы у прохожего спросить сигарету. На улице его остановили сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, он согласился. Сотрудниками полиции он был доставлен в ГУЗ «Донская городская больница № 1» г. Донского для установления степени его опьянения. В дальнейшем в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признает и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.36-39)

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 признал в полном объеме и подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания о том, что она инспектор группы по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Донскому, ее должностные обязанности осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Решением Донского городского суда Тульской области от 28.03.2024 в отношении осужденного ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО7 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 12.04.2024.

30.05.2024 ФИО7 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, ему выдано предписание с указанием явиться по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и явиться в ОМВД России по г. Донскому в срок до 03.06.2024 включительно. ФИО7 31.05.2024 после освобождения явился в ОМВД России по г. Донскому. 31.05.2024 ФИО7 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 24.05.2024 вынесено заключение о заведении дела административного надзора, которое было утверждено начальником ОМВД России по г. Донскому Тульской области, согласно которому ФИО7 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. С ФИО7 проведена профилактическая беседа, в ходе которой тот ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО7 разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Было разъяснено, что за уклонение от административного надзора тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ. 31.05.2024 ФИО7 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому, а также ему разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО7 должен был являться на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому 2-ой и 4-ый понедельник каждого месяца. 13.01.2025 ФИО7 вынесено предупреждение, в котором тот собственноручно расписался. ФИО7 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Было разъяснено, что за уклонение от административного надзора тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ. ФИО7 неоднократно нарушал установленные ему решением суда административные ограничения. В связи с этим в отношении ФИО7 22.01.2025 ОМВД России по г. Донскому составлен административный протокол № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 22.01.2025 ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Решением Донского городского суда Тульской области от 27.02.2025 ФИО7 дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Донского городского суда Тульской области от 28.03.2024, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 14.03.2025.

ФИО7 14.04.2025 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому, а также ему разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО7 должен был являться на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому 2-ой, 3-ий и 4-ый понедельник каждого месяца. ФИО7 05.05.2025 в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства. В связи с этим, на ФИО7 21.05.2025 ОМВД России по г. Донскому составлен административный протокол и по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской облети от 22.05.2025 ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 03.07.2025 в 22 часа 40 минут ФИО7 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. о/у ОУР ОМВД России по г. Донскому ФИО2 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором указано, что 03.07.2025 в 22 часа 40 минут проверялся поднадзорный ФИО7, дверь квартиры никто не открыл. В этот же день, то есть 03.07.2024 установлено, что поднадзорный ФИО7 после 22 часов находился в районе дома № 126 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 был доставлен в специализированное медицинское учреждение, а именно в ГУЗ «ДГБ №1», для установления степени опьянения, по результатам, исследования в 00 часов 12 минут 04.07.2025 у ФИО7 установлено состояние опьянения, результат наличия алкоголя в крови 2,135 мг/л. 04.07.2025 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 04.07.2025 мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. УУП ОМВД России по г. Донскому ФИО3 выставлен рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Донскому об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО7 (т.1 л.д.49-52)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Донскому, данными им в ходе дознания, согласно которым под административным надзором состоял - ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Решением Донского городского суда Тульской области от 28.03.2024 ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время. Решением Донского городского суда Тульской области от 27.02.2025 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок в органы внутренних дел по избранному месту жительства до трех явок. 22.01.2025 ФИО7 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом административных ограничений» и ему назначено наказание в виде ареста. 22.05.2025 ФИО7 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом административных ограничений» и ему назначено наказание в виде ареста. 03.07.2025 в 22 часа 40 минут ФИО7 проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, дверь квартиры не открыл. 03.07.2025 в 23 часа 20 минут ФИО7 выявлен в алкогольном опьянении по адресу: <адрес>, по данному факту в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Так как в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, им выставлен рапорт в д/ч ОМВД России по <адрес> и материал по данному факту направлен в ОД ОМВД России по г. Донскому для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.43-44)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Донскому, данными им в ходе дознания о том, что его должностные обязанности в период дежурства в следственно-оперативной группе проверка по месту жительства или пребывания поднадзорных лиц. По адресу: <адрес>, проживает ФИО7, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области установлен административный надзор. Им осуществлялся выезд к ФИО7 по адресу: <адрес>, где 03.07.2025 в 22 часа 40 минут ФИО7 отсутствовал по месту проживания, дверь квартиры никто не открыл. Об этом он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (т.1 л.д. 45-46)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 - командира 1 отделения ОВ ППС ОМВД России по г. Донскому, данными им в ходе дознания о том, что 03 июля 2025 года в 23 часа 20 минут в районе дома № 126 <адрес> обнаружен в общественном месте ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, который имел неустойчивую шаткую походку, невнятную речь, характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В действиях ФИО7 усматривалось правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим 04 июля 2025 года он составил административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО7 и предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 согласился. Далее ФИО7 доставлен в ГУЗ «ДГБ № 1» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и у ФИО7 в 00 часов 12 минут 04 июля 2025 года установлено состояние опьянения, результат которого показал 2,135 мг/л, сотрудником ГУЗ «ДГБ №1» составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 42 от 04.07.2025. В 00 часов 20 минут 04 июля 2025 года ФИО7 доставлен в ОМВД России по г. Донскому для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.47-48)

Кроме того, виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом выемки документов от 04 сентября 2025 года, согласно которому дознаватель из дела административного надзора у свидетеля ФИО1 изъял: заявление ФИО7 от 14.02.2024, предписание из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 30.05.2024, предупреждение от 31.05.2024; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 24.05.2024, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 31.05.2024, регистрационный лист поднадзорного лица от 24.05.2024, предупреждение от 13.01.2025, график (дополнительного) прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 28.03.2025, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.01.2025, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.05.2025, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.07.2025. (т.1 л.д.54)

Протоколом осмотра документов от 04 сентября 2025 года, согласно которому дознаватель в присутствии понятых осмотрел изъятые из дела административного надзора у свидетеля ФИО1 документы:

заявление ФИО7 от 14.02.2024 на имя начальника ФКУ ИК-5 о том, что ФИО7 указал место своего пребывания после освобождения: <адрес>;

предписание из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 30.05.2024, в котором имеются сведения о том, что данное предписание выдано ФИО7, в отношении которого 28.03.2024 решением Донского городского суда Тульской области установлен административный надзор на срок 8 лет, о его выезде после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> и что ФИО7 необходимо прибыть по указанному адресу и явиться в органы внутренних дел в срок до 03.06.2024 включительно. Также в данном документе имеются сведения о предупреждении ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

предупреждение от 31.05.2024, в котором содержатся сведения о вынесении предупреждения поднадзорному ФИО7 об ознакомлении с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, имеются рукописные подпись и запись «ФИО7», дата «31.05.2024»;

заключение о заведении дела административного надзора на ФИО7, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 24.05.2024, в котором содержатся сведения о личных данных ФИО7 и его постановке на профилактический учет и установлении административного надзора, с заведением дела административного;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 31.05.2024, в котором содержатся сведения об установлении для поднадзорного лица ФИО7 обязанности являться на регистрацию в ОМВД РФ по г. Донскому два раза в месяц 2 и 4 понедельник месяца, в графе «с графиком ознакомлен, второй экземпляр получил» имеется рукописная подпись от имени ФИО7, датированная 31 мая 2024 г.;

регистрационный лист поднадзорного лица ФИО7 от 24.05.2024, в котором дата установки ему административного надзора – 24 мая 2024 г., дата окончания надзора – 30 мая 2032 г., установленные время, день недели и даты явки на регистрацию 2 раза в месяц 2 и 4 понедельник месяца. Далее с 28.03.2025 – доп. Ограничения явки - 2,3,4 понедельник. В графах от 09.12.2024, 23.12.2024, 12.05.2025, 19.05.2025, 09.06.2025, 16.06.2025, 23.06.2025, 28.07.2025, 11.08.2025 имеются отметки о неявке поднадзорного лица - ФИО7 на регистрацию;

предупреждение от 13.01.2025, в котором содержатся сведения о вынесении предупреждения поднадзорному ФИО7 об ознакомлении с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, в нем имеются рукописные подпись и запись «ФИО7», дата «13.01.2025»;

график (дополнительный) прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 28.03.2025, в нем содержатся сведения об установлении для поднадзорного лица ФИО7 обязанности являться на регистрацию в ОМВД РФ по г. Донскому три раза в месяц 2, 3 и 4 понедельник месяца, в графе «с графиком ознакомлен, второй экземпляр получил» имеется рукописная подпись от имени ФИО7 датированная 14 апреля 2025 г.;

акт посещения поднадзорного лица в котором имеется запись о том, что зам. начальника ОУУП и ОДН подполковник полиции ФИО5 18.01.2025 осуществляла проверку по месту жительства ФИО7 в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО7 отсутствовал по месту проживания;

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.05.2025, в котором имеется запись о том, что ст. инспектор ГОАН ОМВД России по г. Донскому ФИО1 в присутствии ОУР ФИО6 05.05.2025 осуществляли проверку по месту жительства ФИО7 в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО7 отсутствовал по месту жительства;

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.07.2025, согласно которому ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Донскому ст. л-т полиции ФИО2 осуществлял проверку по месту жительства ФИО7 в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл В ходе осмотра с вышеуказанных документов сняты ксерокопии. (т.1 л.д.55-67)

Вещественными доказательствами: указанными в ходе осмотра документами, осмотренными 04 сентября 2025 года, который подсудимый ФИО7 обозрел в судебном заседании и согласился с данными, указанными в данных документах (т.1 л.д.68)

Согласно копии решения Донского городского суда Тульской области от 28.03.2024, ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночное время. Решение вступило в законную силу 12.04.2024. (т.1 л.д.100-101)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 22.01.2025 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по административному протоколу от 22.01.2025 и ему назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025. (т.1 л.д.103)

Согласно копии решения Донского городского суда Тульской области от 27.02.2025 ФИО7 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 14.03.2025. (т.1 л.д.102)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 22.05.2025 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по административному протоколу от 21.05.2025 и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025. (т.1 л.д.104)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 04.07.2025 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по административному протоколу от 04.07.2025 и ему назначено административное наказание в виде 3 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 15.07.2025. (т.1 л.д.105)

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 27.08.2025, ФИО7 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, синдром зависимости от алкоголя средней стадии (шифр по МКБ-10 F 10.2). Однако степень выраженности указанных изменений не столь значительна, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, с контролируемым поведением, с пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, с доступностью понимания основных социально-правовых норм, с отсутствием нарушений памяти и интеллекта, с отсутствием продуктивной психосимптоматики в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО7 клинических признаков активной зависимости от наркотических средств не выявляет, наркоманией не страдает и, следовательно, в соответствующем лечении не нуждается. С учетом имеющейся у ФИО7 зависимости от алкоголя средней стадии, ему может быть рекомендовано прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний нет. (т.1 л.д.75-77)

Исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей стороны обвинения: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по обстоятельствам происшедшего, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей стороны обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и наличие существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на установление фактических обстоятельств совершения преступления и виновности подсудимого ФИО7, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО7 в ходе дознания как допустимое доказательство по делу, поскольку они даны им после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, с соблюдением прав, предусмотренных ст. 46, ст. 47 УПК РФ. После ознакомления с протоколом допроса, ФИО7 и его защитник в ходе дознания не внесли в показания каких-либо замечаний и дополнений.

Исследованные в судебном заседании приведенные выше письменные доказательства и иные документы, вещественные доказательства, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются по существу с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Заключение комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО7, суд также признает достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена без нарушений требований УПК РФ и содержит исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом. С данным заключением ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый и его защитник, что подтверждается протоколом ознакомления.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащего уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

Более того согласно заключению экспертов он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО7, а именно то, что <данные изъяты> (т.1 л.д.116), по месту последнего отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН по Тульской области характеризуется отрицательно, поощрений и взысканий не имел (т.1 л.д.119), по месту жительства старшим УУП ОМВД России по г. Донскому характеризуется, как лицо неоднократно привлеченный к административной и уголовной ответственности, в отношении которого жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаянье в содеянном, состояние его здоровья (наличие ряда заболеваний), и психическое состояние его здоровья.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО7 изобличен в совершении преступления на основании собранных по делу доказательств, признание им вины и раскаяние в содеянном, при наличии имевшихся в отношении него улик, об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, по мнению суда, не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд не установил.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 имеет судимость по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 30.06.2014 и по приговору Донского городского суда Тульской области от 16.05.2019 за тяжкие преступления, отягчающим вину обстоятельством в его действиях по приговору Донского городского суда Тульской области от 16.05.2019 признан опасный рецидив преступлений, в виду которых в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет.

Указанные судимости при осуждении ФИО7 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в его действиях влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исследовав возможность применения к ФИО7 условного осуждения либо альтернативных видов наказаний, проанализировав конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях реального отбывания наказания, с учетом требований ст. ст. 60, ч. 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания будет в полной мере положительно влиять на его исправление и не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, полагая, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характера исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления.

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое относится, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с этим правовых оснований изменения категория преступления нет.

Отбывание наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить ФИО7 в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: документы из дела административного надзора, возвращенные свидетелю, оставить ей же по принадлежности, а их копии, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания лишение свободы осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО7 под стражей с 07 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: документы из дела административного надзора в отношении ФИО7 – заявление ФИО7 от 14.02.2024, предписание из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 30.05.2024, предупреждение от 31.05.2024; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 24.05.2024, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 31.05.2024, регистрационный лист поднадзорного лица от 24.05.2024, предупреждение от 13.01.2025, график (дополнительного) прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от 28.03.2025, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.01.2025, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.05.2025, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.07.2025 оставить по принадлежности свидетелю ФИО1, а их копии хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская