Постановление № 5-33/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-33/2024

УИД 52RS0027-01-2024-000324-16

Дело № 5-33/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года р.п. Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин Станислав Станиславович, по адресу: р.п.Вознесенское Вознесенского района Нижегородской области, ул.Калинина, д.19а, индекс 607340

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1; должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.9, инвалидность не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 82км автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис в <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, как его автомобиль оказался на обочине, ФИО1 не реагировал и категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих обязанностей.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил содержание отобранных у него 23.09.2024 письменных объяснений. Пояснил, что ехал за рулем автомобиля Шевроле Ланос, был трезвый. У него закружилась голова, и он не справился с управлением, совершил съезд в кювет. После чего, употребил спиртное. Когда подъехали сотрудники полиции, он даже не понимал, что происходит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ФИО3 при рассмотрении дела пояснил, что все произошедшие обстоятельства ему известны из рапорта и объяснений инспекторов ДПС, а также из объяснений ФИО1 Сам лично он на месте происшествия не присутствовал.

Судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины и пояснений, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание правонарушения совершенного ФИО1;

- сообщением ФИО4 в ОП (дислокация р.<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автодороге Вознесенское-Бахтызино машина съехала в кювет, водитель в алкогольном опьянении, оказал неповиновение, буянит;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе несения им совестно со старшим государственным инспектором ОГИБДД ФИО6 службы, последнему поступил звонок, из которого следовало, что на 82км а/д Выездное-Дивеево-Сатис двигался автомобиль Шевроле Ланос, без государственных регистрационных знаков под управлением неизвестного мужчины. Они прибыли на место происшествия и увидели автомобиль Шевроле Ланос, без государственных регистрационных знаков, в 15 метрах от которого сидел неизвестный мужчина, которого он узнал, так как ДД.ММ.ГГГГ составлял на данного гражданине постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Они попросили его пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, как его автомобиль оказался на обочине. ФИО1 проигнорировал их законное требование. Он предупредил ФИО1, что если он добровольно не пройдет в служебный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила. После этого подошел к ФИО1 и стал его препровождать в служебный автомобиль, в ответ ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, вырываться и говорил, что у него будут проблемы по службе. В результате чего к ФИО1 были применены специальные средств, а именно наручники. При применении к ФИО1 физической силы, он продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, оказывал активное сопротивление, после чего бал задержан и доставлен в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Дивеевский» для установления личности и составления протокола;

- письменным объяснение, отобранным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился на неизвестной ему участке автодороги. Он сидел на обочине, когда к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. К нему подошли двое сотрудников полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, на что он стал отказываться от выполнения их требований. Стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Сотрудники неоднократно просили его успокоиться, на что он не реагировал. После чего, ему было озвучено, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В результате чего он был доставлен в отдел полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО5 и старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат аналогичное описание произошедших событий, как и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу положений пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) - На полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 8, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;… направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,...

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что исходя из обстоятельств произошедшего, выявления факта нахождения автомобиля на обочине, и нахождения неподалеку предполагаемого водителя в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудников полиции – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО5 и старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО6, имелись основания требовать от ФИО1 пройти в их служебный автомобиль для проведения процессуальных действий, связанных с выяснением обстоятельств, наличия или отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления. С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (ОП «Вознесенское» <адрес>), ИНН <***>, КПП 521601001, ОКТМО 22519000, номер счета получателя 03№ в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.С.Зимин