Приговор № 1-208/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-208/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 26 ноября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

с участием защитника - адвоката Богачевой О.И., представившей удостоверение № 1762 и ордер № 352/1;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, неженатого, работающего ООО «<данные изъяты>» начальником участка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14.05.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 02.06.2020 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение № «В,С, BE, СЕ» на имя ФИО1 изъято 02.06.2020 года и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению № 4-105/2020 был оплачен в полном объеме 26.05.2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок в течение, которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию истекает - 02.12.2022 года.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 18 сентября 2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, игнорируя требования ПДД РФ, ФИО1, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, 18 сентября 2020 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, сел за руль мопеда «ORION» синего цвета, без государственного регистрационного знака, с рабочим объемом бензинового двигателя 49,9 см.3, который в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила) является механическим транспортным средством, привел его двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством в качестве водителя, 18 сентября 2020 г. в 17 часов 20 минут вблизи дома № <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

В момент остановки ФИО1 имел признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области был отстранен от управления мопедом «ORION», и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого тот отказался. Затем ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО2 от 18.09.2020 года (л.д.5);

- рапортом от 18.09.2020 года ст. ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО3 (л.д.20);

- рапортом от 18.09.2020 года ст. ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО4 (л.д.21);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 15.10.2020 года (л.д.54-57);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 16.10.2020 г. (л.д.41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020 г. и иллюстрационная таблица к нему (л.д. 8-11,12-13);

- протоколом 36УУ№073017 от 18.09.2020 года (л.д.14);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18.09.2020 года (л.д.15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 14.05.2020 г. (л.д.18);

- справкой ст. инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району капитана полиции ФИО5 (л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 года и иллюстрационная таблица к нему (л.д.25-27,28);

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи от 01.10.2020 года и иллюстрационная таблица к нему (л.д.31-34, 35-37);

- вещественные доказательства: мопед «ORION», синего цвета, без регистрационного знака, оптический накопитель типа DVD+R с тремя файлами записи, изъятой 18.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия из патрульного автомобиля ДПС «Лада Веста», государственный регистрационный знак О0626 36 RUS.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ т.к. он совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мопед «ORION», синего цвета, без регистрационного знака - передать по принадлежности ФИО1;

- оптический диск DVD+R c 3 файлами записи, изъятый 18.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия из патрульного автомобиля ДПС «Лада Веста», государственный регистрационный знак О0626 36 RUS, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов

1версия для печати