Приговор № 1-115/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017

№ 1-115 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тогочоевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> д. б/н, <адрес><адрес>, проживающего <адрес>,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО13 трижды совершил угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1 ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес><адрес> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО6, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении ФИО6, с целью создания для ФИО6 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, в ходе ссоры, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес <данные изъяты> ФИО6, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: <данные изъяты>

Учитывая озлобленное, агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО15., нанесение телесных повреждений, угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 ФИО16 ФИО6 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1 ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес><адрес> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО6, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении ФИО6, с целью создания для ФИО6 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, в ходе ссоры, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно <данные изъяты> ФИО6, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством.

Учитывая озлобленное, агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО18 нанесение телесных повреждений, угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО2 ФИО6 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1 ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес><адрес> на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему потерпевшему ФИО7, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении несовершеннолетнего ФИО7, с целью создания для последнего тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, в ходе ссоры, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно высказал в адрес несовершеннолетнего ФИО7 слова угрозы убийством. После чего, в указанное время, действуя незамедлительно и в подтверждение высказанных им слов угрозы убийством ФИО1 ФИО20. в веранде вышеуказанной квартиры, куда выбежал несовершеннолетний ФИО7, повалил его на кресло, схватил руками за шею и стал с силой сдавливать шею несовершеннолетнего ФИО7, тем самым причинив сильную физическую боль и лишая возможности свободного поступления кислорода в дыхательные органы.

Учитывая озлобленное, агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО21 нанесение телесных повреждений, угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 ФИО22 несовершеннолетний ФИО7 воспринимал реально и опасался осуществления этой угрозы.

ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 ФИО23. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 ФИО24 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 ФИО25 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах совершенных преступлений, суд действия ФИО1 ФИО26 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания в связи с отсутствием претензий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО27. совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО28.: по эпизоду угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной, по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также нахождение на иждивении детей супруги, наличие хронического заболевания, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (примирение с потерпевшими, принесение извинений).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1 ФИО29., суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 ФИО30 преступлений, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по всем эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения к ФИО1 ФИО31. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 ФИО32 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 ФИО33., конкретных обстоятельств дела, его поведения во время предварительного расследования и судебного заседания, отношения к содеянному, мнения потерпевших, не настаивавших на реальном лишении подсудимого свободы, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО1 ФИО34 ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6), ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7), и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова