Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-400/2023;)~М-365/2023 2-400/2023 М-365/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2- 30/2024

УИД 75RS0№-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 года <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из наследственного имущества З.Г.Г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя следующим. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику З.Г.Г. кредитную карту Visa Classic. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdfUsl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась просроченная задолженность. Сотрудникам Банка стало известно, что З.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 450, 323, 363, 807, 809-811, 1112, 1153, и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества З.Г.Г. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Представили письменные возражения на заявление ответчика, в которых указывают, что З.Г.Г. получила ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту № VisaCreditMomentumc кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 %, со сроком 12 месяцев, для дальнейшего перевыпуска. По заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ перевыпустили кредитную карту № VisaClassic c кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 %. В 2019 году был повторный перевыпуск кредитной карты № VisaCIassic с увеличением кредитного лимита до <данные изъяты> рублей. Кредитная карта №, у З.Г.Г. перевыпущена три раза, с увеличением лимита до <данные изъяты> тыс. рублей. Выписка по карте предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ, так как п.1.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течение 5 лет. У кредитной карты № после перевыпуска номер счета №, остается неизменным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения. Не оспаривала, что является наследником З.Г.Г., что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, ссылалась на недоказанность заключения кредитного договора и получения денежных средств умершей З.Г.Г., поскольку никаких документов на заключение кредитного договора у матери не видела, представленные банком документы содержат противоречия о дате и сумме, что по ее мнению свидетельствует о трех разных кредитных продуктах. Заявления о выдаче кредитных карт не содержат существенные для кредитного договора условия, в том числе раздела «предмет договора», не свидетельствуют о заключении кредитного договора, поскольку клиент мог изменить решение о заключении договора после подписания заявления. Представленное в материалах дела заявление-анкета не является офертой, поскольку не содержит всех элементов, присущих кредитному договору, полагает, что обязательные условия кредитного договора с ответчиком не согласованы. Акцептирование банком заявления-оферты по своей сути являются предварительным договором (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), предметом которого может быть только заключение основного - кредитного договора. Зачисление денег на счет без заключения кредитного договора в простой письменной форме не может считаться акцептом. В отсутствие банковского ордера не подтверждена достоверность выписки по счету, не доказано получение З.Г.Г. кредитной карты на руки.

Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений относительно исковых требований не представила.

В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается следующее.

З.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором указала свои персональные данные, предложила банку открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита <данные изъяты> руб.

В этот же день между банком и З.Г.Г. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на которых указан номер эмиссионного контракта - №, согласно которым данные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; полная стоимость кредита указана в размере 20,465% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 1.1). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 1.2). В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (пункт 1.3).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения (пункт 1.4).

Также лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности, в том числе по инициативе клиента, по действующей карте при подаче письменного заявления по форме банка в подразделение банка по месту ведения счета карты (пункт 1.5).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (пункт 2.1). При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (пункт 2.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19% годовых. При выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (пункт 4).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет указанных сумм осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% (пункт 12).

Пункт 14 Индивидуальных условий договора содержит информацию об ознакомлении клиента с содержанием Общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласии с ними и их выполнении.

Обмен информацией между клиентом и банком может осуществляться посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки клиента в подразделение банка, а???????????????????????????????

В пункте 21 Индивидуальных условий клиент подтверждает получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов.

Согласно Общим условиям кредитная карта (карта) - электронное средство платежа, используемое для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных банком клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора.

Лимит кредитования (лимит кредита) - устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства для совершения операций с использованием карты.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что информирование клиента об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка. Дополнительное информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении. Клиент может дополнительно получить отчет в Сбербанк Онлайн. Также клиент может в любое время обратиться в банк для получения отчета за любой период времени, но не более, чем за последние 12 месяцев (пункт 6.7).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Выданная З.Г.Г. кредитная карта была активирована, то есть банком совершен акцепт оферты заемщика.

Кредитная карта Visa Ciassic выдана З.Г.Г. в порядке перевыпуска ранее выданной по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ З.Г.Г. кредитной карты № VisaClassicc (в связи с истечением срока ее действия) в рамках эмиссионного контракта - № и привязана к тому же счету №, что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией заявления З.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты VisaClassic с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % с ее собственноручной подписью и информацией о полной стоимости кредита, которая содержит сведения о том же эмиссионном контракте №

ДД.ММ.ГГГГ З.Г.Г. обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче карты, на основании которого между ПАО Сбербанк и З.Г.Г. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VisaCreditMomentum с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование в размере 19,00% годовых на срок 12 месяцев для дальнейшего перевыпуска.

Перечисленные документы размещены в том числе на официальном сайте www.sberbank.ru.

Поскольку составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, из представленных в дело документов явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, доводы ответчика о незаключении кредитного договора суд отклоняет и приходит к выводу, что между З.Г.Г. и ПАО "Сбербанк" заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Выпиской по счету № подтверждается, что заемщик производил расходные операции, частично гасил долг, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору.

По договору Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

З.Г.Г. согласилась с условиями кредитного договора, приняла их, о чем свидетельствует ее подпись в информации о полной стоимости кредита и в заявлении на получении кредитной карты.

Установленный по кредитной карте лимит кредитования был использован клиентом, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, в том числе просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № З.Г.Г. следует, что ответчиком использовалась кредитная карта, проводились операции по счету, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, стороной ответчика доказательств необоснованности указанного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ З.Г.Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.01.2023

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу приведенных норм права в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

По информации нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной <адрес> С,Н.С. в отношении имущества З.Г.Г. заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства после смерти З.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1

Дочь ФИО2 имущество умершей З.Г.Г. не принимала, фактически в наследство не вступала.

Наследников иных очередей, принявших наследство, судом не установлено, истцом и ответчиками сведений о них не представлено.

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом на основании завещания, составленного З.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак №

Также нотариусом принимались меры к поиску вкладов (счетов) и иного имущества наследодателя. Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выпискам по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя З.Г.Г. имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя З.Г.Г. имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя З.Г.Г. на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>.

Из ответа на запрос ОПФСР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений на лицевом счете умершего застрахованного лица З.Г.Г. не формировались, правопреемники не обращались.

По информации Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Г.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за З.Г.Г. транспортных средств на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Из ответа государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Г.Г. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Из информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выпискам по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя З.Г.Г. на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя З.Г.Г. на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя З.Г.Г. на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В других банковских (кредитных) учреждениях, таких как СППК «Красночикойский», АО "Российский Сельскохозяйственный банк", АО «Альфа- Банк» ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», наличие счетов (вкладов) и банковских карт на имя З.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не установлено, клиентом банков З.Г.Г. не является, что подтверждается ответами на запросы суда

По сведениям администрации сельского поселения» Красночикойское» от ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственной книги № по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживала З.Г.Г., в настоящее время по данному адресу: проживают дочь З.Г.Г. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и зять Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Поскольку заемщиком З.Г.Г. обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с ее смертью, а ФИО1 является наследником умершей З.Г.Г., стоимость принятого ей наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, что ею не оспаривалось, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты>; в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из наследственного имущества З.Г.Г., судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт № ) из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти З.Г.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты>; в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А.Виноградова