Приговор № 1-324/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-324/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Леденева Д.О., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Монхорова С.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение смеси веществ, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут прибыла к дому № по <адрес>, где по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим продажу наркотических средств, незаконно, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, и достоверно зная, что в пакете находится наркотическое средство, положила его в карман имевшейся при ней сумки, тем самым осуществила незаконное приобретение без цели сбыта смеси веществ, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (? - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 0,3764 г., при этом ФИО1 часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в туалете бара «12 стульев», расположенного по адресу <адрес> «б» <адрес>, употребила путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранила у себя в сумке без цели сбыта до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», ФИО1 задержана сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> около <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> у ФИО1 в кармане имевшейся при ней сумки была обнаружена и изъята смесь веществ, содержащая в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (? - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 0,3764 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по всей своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Она поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показала, что проживает с бабушкой, которая является инвалидом, и малолетним ребенком. Жалоб на состояние здоровья не имеет.

Защитник Монхоров С.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что подсудимая полностью признала свою вину, активно содействовала расследованию данного преступления, воспитывает малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-<данные изъяты> и его производные массой свыше 0,2 г., относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, она незаконно приобрела и хранила смесь веществ, содержащую в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (? - <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты>, массой не менее 0,3764 г.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия формы 1 (л.д. 83), постановление об установлении личности (л.д. 84) требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Железнодорожным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 5000 рублей (л.д. 85-86, 89-90), копия постановления об окончании исполнительного производства в связи с оплатой штрафа (л.д.93), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д.94, 95), удовлетворительная характеристика УУП ОП № УМВД России по <адрес> РБ (л.д.97), копия свидетельства о рождении (л.д.96).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения наркотического средства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении бабушки, находящейся в болезненном состоянии.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимой, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при этом применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления небольшой тяжести, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 6750 рублей, выплаченная адвокату Бураевой С.К. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, 5625 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Бураевой С.К. по назначению в ходе судебного разбирательства, 1875 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Монхоровым С.Ю. по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Монхорова С.Ю. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, ежемесячно до истечения испытательного срока проходить обследование в РНД на предмет употребления наркотических средств, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, 2 электрические лампочки, 2 колбы от лампочек, фрагмент сигареты «Winston», 2 полимерные трубки со следами наркотического средства - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счетсредств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: К.А. Баженов