Приговор № 1-84/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-84/2025

К делу № 1-84/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000658-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская 6 ноября 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признанный виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

06.08.2025 в 17 часов 08 минут ФИО1, осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Красина в ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, напротив домовладения №, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

На основании признаков состояния опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. После чего, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 Федеральным законом от 07.05.2013 № 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в силу примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ признается нахождением лица в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 72-74), следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством автомобилем, в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день водительское удостоверение с серийным номером №, ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД Щербиновского района. Штраф оплачен.

06.08.2025 в 17 часов 05 минут ФИО1 на принадлежащем ему <данные изъяты> приобретенном в состоянии б/у в 2019 году, ехал по ул. Красина в ст. Старощербиновской и напротив домовладения № был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Щербиновскому району, которыми при проверке у него документов было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего, в присутствии двоих понятых, сотрудниками полиции ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как сильно спешил к своей матери, при этом он понимал, что его отказ от освидетельствования будет автоматически признан как нахождение в состоянии опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы, а также принадлежащий ему <данные изъяты> был изъят сотрудниками ДПС. Свою вину в совершении нарушения им правил дорожного движения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал, в содеянном раскаивался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-55), следует, что он является инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. Находясь на маршруте патрулирования, 06.08.2025 в 17 часов 08 минут в ст. Старощербиновской по ул. Красина напротив домовладения № им совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №2 был остановлен <данные изъяты> под управлением водителя. Водитель им представился как ФИО1, у него были установлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствовало обстановке. Требование сотрудника полиции о предъявление водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, ФИО1 не выполнено. После чего водителю были разъяснены его права и обязанности, а также, что он будет отстранен от управления транспортным средством и ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На место были приглашены два понятых, им разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что он ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что водитель в присутствии понятых ответил отказом, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 собственноручно написал, что он отказывается, и протокол был удостоверен подписями понятых. При проверке водителя ФИО1 по базам учета, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом <данные изъяты> рублей, в связи с чем в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем ими был подготовлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району.

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 51-52) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 Из оглашенных показаний следует, что он является инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. 06.08.2025 он совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №1 06.08.2025, находясь на маршруте патрулирования в 17 часов 08 минут в ст. Старощербиновской по ул. Красина напротив домовладения № остановили <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствовало обстановке. По требованию сотрудников водительское удостоверение ФИО1 не предъявил. В присутствии понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что он ответил отказом. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что водитель в присутствии понятых ответил отказом. При проверке водителя ФИО1 по базам учета, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 80-81) следует, что 06.08.2025 примерно в 17 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ОМВД России по Щербиновскому району в качестве понятого, при оформлении водителя транспортного средства <данные изъяты>, остановленного ими напротив домовладения №. Водитель скутера представился как ФИО1, которому сотрудниками полиции были разъяснены его права. На момент его присутствия мужчина имел изменение кожных покровов лица, и его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом. Сотрудниками ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, и о данном факте был составлен протокол, который был им предъявлен для ознакомления и все участвующие лица его подписали.

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 78-79) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 Из оглашенных показаний следует, что 06.08.2025 примерно в 17 часов 15 минут он в качестве понятого участвовал при оформлении водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, который имел изменение кожных покровов лица, и его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом. Сотрудниками ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, последовательны, согласуются между собой. В ходе судебного заседания судом не установлено оснований оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от 06.08.2025, из которого следует, что 06.08.2025 в 17 часов 08 минут при несении службы в ст. Старощербиновской по ул. Красина напротив домовладения №, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя были установлены признаки опьянения, в связи, с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При проверке по базам было установлено, что ФИО1 постановлением мирового суда Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом <данные изъяты> рублей, в связи, с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 КоАП РФ по событию от 06.08.2025 года, производство по которым прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, а именно:

- постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №2 от 06.08.2025, зарегистрированный в КУСП за № (л.д. 6);

- протокол <адрес> об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 7);

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2025 в отношении ФИО1, в котором имеется отметка о том, что последний отказывается от медицинского освидетельствования; (л.д. 8);

- протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от 06.08.2025, согласно которого у ФИО1 было изъято транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 9);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 06.08.2025 (л.д. 10);

- протокол <адрес> о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Щербиновскому району (л.д. 11);

- копия протокола <адрес> об административном правонарушении от 06.08.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 12-13);

- параметры поиска (л.д. 14);

- копия паспорта транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 15);

- копия договора купли-продажи <данные изъяты> (л.д. 16);

- фото <данные изъяты> (л.д.17);

- копия постановления о назначении административного наказания по дулу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

- карточка правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 20);

- карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 21);

- копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ВУ в ГИБДД (л.д. 22);

- письменное объяснение ФИО1 от 06.08.2025 (л.д. 23);

- копия суточной расстановки сил и средств на 06.08.2025, согласно которой сотрудники ДПС ОМВД России по Щербиновскому району, заступили на дежурство, на маршрут патрулирования № в ст. Старощербиновской (л.д. 24);

- справка командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.1 о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД (л.д. 25) (л.д. 75-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: <адрес> осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, которым 06.08.2025 ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 56-59),

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, признаны допустимыми доказательствами.

Вещественными доказательствами: транспортным средством - <данные изъяты> (л.д. 27).

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления, и что его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания за преступление, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, личности подсудимого, тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет Федерального бюджета.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Транспортное средство - <данные изъяты>, который подсудимый ФИО1 использовал при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, и подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Арест на имущество в виде запрета на распоряжение имуществом и совершения регистрационных действий в отношении <данные изъяты> суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: транспортное средство - <данные изъяты>, хранящееся на территории ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест на имущество в виде запрета на распоряжение имуществом и совершения регистрационных действий в отношении <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: В.Н. Лукьянова