Решение № 2-130/2018 2-130/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-130/2018Ухоловский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные Дело № 2-130/2018 Именем Российской Федерации р.п. Ухолово Рязанской области 12 октября 2018 года Ухоловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Васина Ю.В., при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В., с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности <адрес> от *** ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1, к администрации муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской областио признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что *** умерла её тетя Г.Е., *** <адрес>, которая до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. До дня смерти Г.Е. завещала своей племяннице, ФИО1, все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе жилой дом с надворными постройками в <адрес>. В *** в результате пожара дом Г.Е. сгорел. После смерти Г.Е. осталось завещанное наследство в виде земельного участка *** расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Г.Е. истица не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила в наследуемое имущество, а именно: осуществила похороны, поминки, сохранила принадлежащие ей документы, вещи домашнего обихода, взяла в собственное пользование телевизор, холодильник, на земельном участке до настоящего времени сажает овощи, собирает фрукты и ягоды. Решив надлежащим образом оформить наследство, оставшееся после смерти Г.Е.., истица ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Ухоловского района Рязанской области, однако нотариус посоветовала ей обратиться в суд, так как не имеется доказательств своевременности принятия истицей наследства после смерти Г.Е.., а также, что при жизни Г.Е. не зарегистрировала свое право на земельный участок в Росреестре. На основании изложенного истица ФИО1 просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок <адрес>, оставшийся после смерти Г.Е.., ***, умершей ***. В судебное заседание истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, однако от неё поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает. Её интересы в суде будет представлять ФИО2 по доверенности. Ответчик - администрация муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, однако от главы администрации Коноплинского сельского поселения ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как в суд явиться не может, не возражает против исковых требований ФИО1 Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности - ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, изложив содержание заявления, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суд, выслушав представителя истицы - ФИО2, свидетелей А.Г., Ш.Г., исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что *** умерла тетя истицы - Г.Е., ***, <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти Г.Е.., выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектора ЗАГС г. Касимова ***, №, актовая запись №. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Г.Е. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ***, выданной администрацией Коноплинского сельского поселения Ухоловского муниципального района Рязанской области. Из материалов дела следует, что при жизни Г.Е. принадлежал земельный участок <адрес> Принадлежность Г.Е. указанного земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ***; выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** №; кадастровой выпиской о земельном участке от *** №; списком изменений физических лиц - плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение Богородицкого сельского округа по состоянию на ***; первичным списком физических лиц - плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение Богородицкой сельской администрации по состоянию на ***; выпиской из постановления «О присвоении названий улиц и нумерации домов по Богородицкому сельскому округу Ухоловского районного муниципального образования Рязанской области» от *** №. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании установлено, что единственным наследником по завещанию после смерти Г.Е. является её племянница ФИО1, других наследников не имеется. Завещание удостоверено *** инспектором Богородицкой сельской администрации П.Н., зарегистрировано в реестре за №. Из архивной справки, выданной администрацией МО-Ухоловский муниципальный район Рязанской области № от ***, следует, что в частично сохранившихся документах архивного фонда № администрации Богородицкого сельского округа Ухоловского района Рязанской области - завещаниях, в том числе завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным, Богородицкой сельской администрации Ухоловского района Рязанской области, завещание от имени Г.Е., удостоверенное инспектором Богородицкой сельской администрации Ухоловского района Рязанской области ***, не отменено и не изменено. Основание: *** Однако своевременно для оформления наследственных прав по завещанию истица к нотариусу не обращалась. Из поступившего в суд ответа нотариуса Ухоловского нотариального округа Рязанской области № от *** следует, что после умершей *** Г.Е., *** года рождения, в наследственные права никто не вступал. Наличие лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Судом установлено, что истица после смерти своей тети, Г.Е. своевременно приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно осуществила похороны, поминки, сохранила документы Г.Е. вещи домашнего обихода, взяла в собственное пользование телевизор, холодильник, на земельном участке до настоящего времени сажает овощи, собирает фрукты и ягоды. Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля А.Г. она проживает в <адрес> Неподалеку от нее проживала Г.Е. У нее детей не было. После смерти мужа она проживала одна. Из родственников у Г.Е. была только одна племянница - ФИО1 - истица по настоящему делу. Она проживает в <адрес>. ФИО1 всегда поддерживала хорошие отношения с тетей, часто приезжала к ней, помогала по хозяйству. После смерти Г.Е. племянница организовала ее похороны и последующие поминки, следила за домом, взяла себе в пользование бытовую технику Г.Е. В декабре *** дом Г.Е. сгорел. ФИО1 до настоящего времени приезжает в <адрес> и останавливается у своей подруги. Она продолжает ухаживать за земельным участком около дома Г.Е.., сажает овощи, содержит его в надлежащем состоянии. Также Г.Е. ухаживает за могилой Г.Е. Свидетель Ш.Г. суду показала, что является уроженкой и жителем <адрес>. Она проживает <адрес>. Неподалеку от нее проживала Г.Е. У нее детей не было. После смерти мужа она проживала одна. Из родственников у Г.Е. была только одна племянница - ФИО1 - истица по настоящему делу. Она проживает в <адрес>. После смерти Г.Е. племянница организовала ее похороны и последующие поминки, следила за домом, взяла себе в пользование бытовую технику Г.Е. В декабре *** дом Г.Е. сгорел. ФИО1 продолжает ухаживать за земельным участком около дома ФИО4 овощи, содержит его в надлежащем состоянии. Также Г.Е. ухаживает за могилой Г.Е. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истица ФИО1, принявшая часть наследства, фактически приняла все наследственное имущество, принадлежавшее Г.Е.. включая земельный участок <адрес> Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости №, предоставленных *** филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, следует, что земельный участок *** При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что факт своевременного принятия наследства ФИО1 после смерти Г.Е.. нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истицы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требованияФИО1 к администрации муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО1, ***, в порядке наследования право собственности на земельный участок <адрес>, оставшийся после смерти Г.Е., <адрес>, умершей ***. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Ю.В. Васин Суд:Ухоловский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Васин Юрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-130/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-130/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-130/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-130/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-130/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-130/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-130/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-130/2018 |