Решение № 12-82/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-82/2019

<данные изъяты>

№ 12-82/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 12 ноября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Петелиной М.С.

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.10.2019 г.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от 14.10.2019г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ей назначено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласна, в жалобе просит постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от 14.10.2019 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как маневр водителя ФИО2 «ФИО2» был совершен намеренно, для совершения ДТП, поскольку правая полоса была свободная для движения, поэтому не было необходимости перестраиваться на крайнюю левую сторону.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Защитник ФИО3–Высоких С.А. выступающий на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал по указанным в ней доводам.

Старший инспектор ОГИБДД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласна в полном объёме, считает их незаконными и неподлежащими удовлетворению. Постановление об административном правонарушении является законным и обоснованным.

ФИО5 в судебном заседании показал о том, что 12.10.2019 г. в вечернее время двигался на ФИО2 со скоростью около 40 км/ч по ул. Ленина в г. Ялуторовске пересек ул. Красноармейскую. Увидел, что с правой полосы дорожного движения в левую полосу движения перестраивается автомобиль <данные изъяты> который движется с небольшой скоростью. Он опередил указанное транспортное средство, и не доезжая остановочного комплекса перестроился на крайнюю левую полосу. Резко принял экстренное торможение, так как услышал в машине металлический звук. Вследствие чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Суд, изучив материалы дела, находит обжалуемое постановление инспектора ГИБДД законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями для отмены судебного постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также, отмену и прекращение производства по делу влечет наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь его отмену.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и исследованных в суде доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14. 01.2019 г., согласно которого 12 октября 2019 г. около 21 часа 17 минут на ул. Ленина напротив д. 25 в г. Ялуторовске Тюменской области ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не выдержала дистанцию до впередиидущего автомобиля <данные изъяты> г/н № под управление ФИО5, допустила с ним столкновение (л.д.13);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 110.2.2019 г. в 22 часа 20 минут <...>, видеозаписью, на которой зафиксировано ДТП (л.д. 23, 41).

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО5 о том, что 12.10.2019 г. двигался на автомобиле <данные изъяты> со скоростью около 40 км/ч по ул. Ленина в г. Ялуторовске пересек ул. Красноармейскую. Увидел, что с правой полосы дорожного движения в левую полосу движения перестраивается автомобиль <данные изъяты>, который движется с небольшой скоростью. Он опередил указанное транспортное средство, и не доезжая остановочного комплекса перестроился на крайнюю левую полосу. Резко принял экстренное торможение, так как услышал в машине металлический звук. Вследствие чего почувствовал удар в заднюю часть ФИО2 (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 15 мин. ехала на автомобиле <данные изъяты> г/н № по ул. Ленина в г. Ялуторовске первоначально по левой полосе дорожного движения, со скоростью 40 км/ч. Увидела ФИО2, который ехал в сторону ул. Красноармейской. Она развернулась, ехала по правой полосе, затем включила указатель поворота и перестроилась на левую полосу движения. ФИО2 обогнал ее и стал вилять, и резко затормозил, она пыталась уйти от удара, но столкновения избежать не удалось (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО7 о том, что 12.10.2019 г. он двигался на автомобиле по ул. Ленина со стороны ул. Революции в сторону ул. Чкалова в г. Ялуторовске. Увидел, что навстречу ему по ул. Ленина от перекрестка ул. Ленина и Красноармейской двигается автомобиль Сузуки по крайней левой полосе, и с правой полосы её резко обогнал автомобиль <данные изъяты> и резко затормозил. Сзади идущий автомобиль Сузуки пытался избежать столкновение, и перестроиться на правую полосу, но не успел. В результате произошло ДТП (л.д. 21).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

В соответствии со статьей 26.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о невиновности в ДТП не являются основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вопросы о виновности в ДТП и не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке.

Довод о виновности в совершении административного правонарушения второго участника ДТП не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.3, 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от 14 октября 2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>