Приговор № 1-372/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-372/2021

№ 1-372/2021 35RS0010-01-2021-000714-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

02

»

марта

2021 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Макарова Ю.Г.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

С А Л Ь Н И К О В А И. Э.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2018 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Судебное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.11.2018 года. Водительское удостоверение изъято 30.11.2018 года. Административный штраф оплачен 15.11.2019 года. Водительское удостоверение ФИО3 получил 21.10.2020 года по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03 ноября 2020 года ФИО3 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Рено Лагуна», госномер №, при этом во время движения в 01 час. 40 мин. у дома № 4 по ул. Щетинина г. Вологды при управлении автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.11.2020 с применением технического средства измерения - алкотектора «Pro-100 Combi» в выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 89 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.11.2020 с применением технического средства измерения алкометра Lion Alcolmeter SD-400 в выдыхаемом ФИО3 воздухе в 02 час. 49 мин. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 83 мг/л, в 03 час. 05 мин. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 83 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения.

На основании ходатайства ФИО3 дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме (л.д.79, 80).

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.144).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вина подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами: рапортом инспекторов ДПС о задержании автомобиля под управлением ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020 года – участка местности по адресу: <...>; показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, протоколом выемки от 08.12.2020 года - у свидетеля ФИО2 DVD-диска с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС и с записью видеорегистратора «Дозор» от 03.11.2020 года; протоколом осмотра документов от 08.12.2020 года, в том числе акта освидетельствования на состояние опьянения и акта мед. освидетельствования от 03.11.2020 года, протоколом осмотра предметов от 24.12.2020 года – DVD-диска с записью 2 видеорегистраторов, постановлением мирового судьи от 15.10.2020 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, <данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО3 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его первоначальные объяснения от 03.11.2020 года в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д.23).

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч.1, 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С А Л Ь Н И К О В А И. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № об отстранении от управления ТС от 03.11.2020 года; определение № о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 03.11.2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.11.2020 года; квитанция алкометра «PRO-100 Combi» от 03.11.2020 года; протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения № от 03.11.2020 года, акт мед. освидетельствования на состояние опьянения № от 03.11.2020 года; протокол № о задержании ТС от 03.11.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела (л.д. 5-11, 72);

- DVD диск № с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 03.11.2020 года, с записью видеорегистратора «Дозор» от 03.11.2020 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела (л.д.102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова