Приговор № 1-762/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-762/2017

КОПИЯ

дело № 1-762/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 13 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретарях Селиванове А.С., Амраховой О.В., Абрамченко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Сургута ФИО18, ФИО19,

подсудимых ФИО1, ФИО9,

защитников – адвокатов ФИО20, ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО28, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО9 ФИО29, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО9 совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор, с целью хищения чужого имущества, а именно BTC-e кодов (аббревиатура без официальной расшифровки), посредством сети «Интернет», путём незаконного получения доступа к учетным записям пользователей на сайте «<данные изъяты>/» и создания темы на сайте «<данные изъяты>/» под предлогом обмена BTC-e кодов. ФИО1 и ФИО9, осознавая преступный характер своих намерений, совместно, умышленно, из корыстных побуждений спланировали действия, направленные на неправомерный доступ к компьютерной информации и совершение мошеннических действий.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на неправомерный доступ к компьютерной информации, ФИО1 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в арендованной квартире <адрес> г. Сургута, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области, имеющей подключение к сети «Интернет», предоставленное провайдером ПАО (публичное акционерное общество) «Ростелеком», используя неустановленную электронно-вычислительную машину, а также знания и навыки использования компьютерной техники, умышленно, из корыстной заинтересованности, для последующего совершения незаконного доступа к учетным записям пользователей сайта «<данные изъяты>/», с целью хищения имущества граждан, а именно BTC-e кодов, через сеть «Интернет», приобрели у неустановленного следствием лица таблицу «vb_user», которая входит в базу данных сайта «<данные изъяты>/» и содержит логины доступа и соответствующие им пароли в зашифрованном виде, после чего ФИО1 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя совместный преступный умысел направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации и совершение мошеннических действий, осуществляли расшифровку паролей для беспрепятственного доступа к учетным записям пользователей сайта «<данные изъяты>/».

В период времени с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанной квартире, используя неустановленную электронно-вычислительную машину, имеющую доступ в сеть «Интернет», предоставленный провайдером ПАО «Ростелеком», неустановленные средства сокрытия IP адреса, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде осуществления действий, направленных на неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть модификацию информации, размещённой в базе данных сайта «<данные изъяты>/», обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в её базах данных, совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, путём модификации компьютерной информации, размещённой в базе данных сайта «<данные изъяты>/», принадлежащей юридическому лицу LLC «VILLABOA LIMITED», зарегистрированному в республике <адрес>

ФИО1 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществили неправомерный доступ к учетным записям пользователей «wmalliance», «Djin37» и другим неустановленным учетным записям пользователей на сайте «<данные изъяты>/», информация о которых содержится в базе данных сайта «<данные изъяты>/», принадлежащей LLC «VILLABOA LIMITED», после чего, используя логин и расшифрованный при неустановленных обстоятельствах пароль, содержащиеся в незаконно приобретенной таблице «vb_user», изменили информацию о пользователе «wmalliance», на сайте «<данные изъяты>/», добавив свой уникальный идентификационный № (далее по тексту <***> № в открытой системе для общения в реальном времени (далее по тексту протокол OSCAR), и от имени пользователя «wmalliance», на сайте «<данные изъяты>/», создали тему «Вывод БТС-е / Биткоинов. +7%», расположенную по адресу «<данные изъяты>/showthread.php?t=420577», и положительные комментарии к ней, от имени пользователя «Djin37» и других неустановленных пользователей сайта «<данные изъяты>/», тем самым осуществили модификацию информации, содержащейся в базе данных сайта «<данные изъяты>/», принадлежащей юридическому лицу LLC «VILLABOA LIMITED», зарегистрированному в республике <адрес>

ФИО1 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушении требований: ст. 23 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 года №-2ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ), согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которых информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или её незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации составляющей личную, или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых организационных и технических мер направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации, ст.ст. 44, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», согласно которых на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключённого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев установленных федеральными законами, Указа президента № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях, совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации.

Кроме того, ФИО1 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 25 минут 01 февраля 2016 года до 16 часов 02 минут 04 февраля 2016 года, находясь в арендованной квартире <адрес> г. Сургута, ХМАО-Югры, с целью совершения мошеннических действий в отношении граждан, используя неустановленную электронно-вычислительную машину, имеющую доступ в сеть «Интернет», с IP адресом 5.141.204.62, предоставленным провайдером ПАО «Ростелеком», неустановленные средства сокрытия вышеуказанного IP адреса, а также логины и расшифрованные при неустановленных обстоятельствах пароли, содержащиеся в незаконно приобретенной таблице «vb_user», осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно из корыстных побуждений, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, изменили информацию о пользователе «wmalliance», на сайте «<данные изъяты>/», добавив свой уникальный идентификационный номер (<***>) 687683856 в открытой системе для общения в реальном времени (OSCAR), и от имени пользователя «wmalliance», на сайте «<данные изъяты>/», создали тему «Вывод БТС-е / Биткоинов. +7%», расположенную по адресу «<данные изъяты>/showthread.php?t=420577», и комментарии к ней, от имени пользователя «Djin37» и других неустановленных пользователей сайта «<данные изъяты>/», тем самым осуществили модификацию информации, содержащейся в базе данных сайта «<данные изъяты>/», принадлежащей юридическому лицу LLC «VILLABOA LIMITED», зарегистрированному в республике <адрес>

После чего, ФИО1 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, используя неустановленную электронно-вычислительную машину, имеющую доступ в сеть «Интернет», с IP адресом 5.141.204.62, предоставленным провайдером ПАО «Ростелеком», неустановленную программу для работы в протоколе OSCAR, <***> 687683856 и имя «Evgeniy», с целью получения незаконной денежной прибыли, из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение BTC-e кодов у ранее незнакомого ФИО2, использующего программу «ICQ» для работы в протоколе OSCAR, <***> 576032 и имя «Gambit», ввели последнего в заблуждение, пообещав ему обменять BTC-e код на российские рубли, чего заведомо не намеревались делать. В результате чего, ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и ФИО9, используя свою учетную запись «ser198» на сайте «<данные изъяты>/», с целью обмена, принадлежащего ему BTC-e кода на 10 000 USD (Долларов США) на российские рубли, в личном сообщении передал пользователю «wmalliance», доступ к которому имели ФИО1 и ФИО9, BTC-e код на 10 000 USD «BTCE-USD-B609O46R-WK6TCN76-NXGU3RQ8-69VVG7GU-7FEBNUHD», рыночная стоимость которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 821 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, зачислили полученный BTC-e код на 10 000 USD (Долларов США), принадлежащий ФИО2, на счет своей учетной записи «billigeitcbtc@gmail.com», зарегистрированной на сайте «https://btc-e.nz/», тем самым похитили его и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 821 100 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимые ФИО1 и ФИО9 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенных преступлений признают в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатами им разъяснены.

Защитник подсудимых ФИО20 поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, представитель поетрпевшего в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограмму, в которой указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель ФИО19 не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 и ФИО9 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО9 обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 и ФИО9 добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО9 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения признак «злоупотребления доверием, а также приобретение права на чужое имущество», предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО9 пояснили, что не были знакомы с потерпевшим, также признак «приобретение права на чужое имущество» вменен излишне, подсудимые и защитник не возражали против доводов государственного обвинителя, исследование доказательств не требуется, поскольку фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО9 совершили преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и тяжким.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации; холост, не имеет на иждивении малолетних детей, либо престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе; ранее не судим; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит; из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

При изучении личности судом установлено, что ФИО9 имеет постоянное место жительства и регистрации; холост, не имеет на иждивении малолетних детей, либо престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе; ранее не судим; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит; из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО9 характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает у ФИО1 и ФИО9 явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления по каждому эпизоду.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и ФИО9, признание ими вины, поскольку уголовное дело в отношении них было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 и ФИО9 судом не установлено.

Принимая во внимание поведение ФИО1 и ФИО9, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ФИО1 и ФИО9 вменяемыми.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО9, которые не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрации, а также место работы, социально адаптированы, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, их имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать их исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО9 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ними. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на условно осужденных с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Полагая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом также не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- Компакт-диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий корреспонденцию электронного почтового ящика (email) «suka8668@mail.ru», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- Ноутбук фирмы «Apple», модель «A1502», Serial C02NQ1KKG3QT, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- Маршрутизатор фирмы «Ericsson» модель «T073G», с блоком питания, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО21 – оставить в его распоряжении;

- Компакт-диск CD-RW фирмы «smartbuy», имеющий фабричный номер №», содержащий записи видеонаблюдения с банкоматов АТМ № (г. Сургут, <адрес> ТЦ «Сити Молл») за ДД.ММ.ГГГГ, АТМ № (г. Сургут, <адрес> остановочный «ДК Геолог») за ДД.ММ.ГГГГ, АТМ №г. Ханты-Мансийск, ул. <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ, АТМ № (г. Ханты-Мансийск, ул. <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ и АТМ № (г. Ханты-Мансийск, <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Компакт-диск DVD-RW фирмы «smartbuy», имеющий фабричный номер вокруг посадочного отверстия «№», на котором имеются образцы для сравнительного исследования - пять фотоизображений ФИО11, - хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Компакт-диск DVD-RW фирмы «smartbuy», имеющий фабричный номер вокруг посадочного отверстия «№», на котором имеются образцы для сравнительного исследования - пять фотоизображений ФИО10, - хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Компакт-диск DVD-RW фирмы «smartbuy», имеющий фабричный номер вокруг посадочного отверстия «№», на котором имеются изображения лиц, представленных в видеозаписях с банкоматов, - хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Прозрачный файл, внутри которого находятся четыре оптических диска «PHILIPS», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, экспертно-криминалистическим центром УМВД России по ХМАО-Югре, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Системный блок персонального компьютера «Acer Aspire» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в <адрес>, <адрес>., г.Нягани, по месту жительства и регистрации ФИО1, переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани (том №) – подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Ноутбук фирмы «DEXP» в корпусе черного цвета и крышкой черного цвета, на нижней части ноутбука имеется фабричная наклейка с информацией «DEXP N155SC», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, <адрес>., г.Нягани, по месту жительства и регистрации ФИО1, переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани (том №) - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Ноутбук «ASUS X552M» в корпусе черного цвета и крышкой черного цвета, с зарядным устройством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, <адрес> г.Нягани, по месту жительства и регистрации ФИО1 - переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани (том №), - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета и крышкой черного цвета, на нижней части которого имеются маркировочные обозначения производитель «acer», модель «N15Q1», №», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, <адрес>., г.Нягани, по месту жительства и регистрации ФИО9 - переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани (том № №), - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Накопитель на жестких магнитных дисках «Transcend», маркировочные обозначения: «Transcend», «StoreJet», «500GB», «С746960121», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, <адрес>., г.Нягани, по месту жительства и регистрации ФИО9, переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани, - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Ноутбук «Acer» c обозначением №» в корпусе черного цвета и крышкой черного цвета, с зарядным устройством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>., г.Нягани, по месту жительства и регистрации ФИО22 - переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани (том № вернуть ФИО22;

- Мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного и серого цветов, имеющий маркировочные обозначения модель «RM-1173», IMEI: «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>., г.Нягани, по месту жительства и регистрации ФИО1, переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани, вернуть ФИО1;

- Компакт-диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий: 1) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО3; 2) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО4; 3) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО5; 4) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО6; 5) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО11; 6) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО7; 7) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО8, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- Компакт диск CD-R фирмы «Mirex», хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- USB-флэш накопитель фирмы «SanDisk», модель «Cruzer Blade 16 GB», объемом 16 GB (указано производителем), содержащий копию базы данных сайта «<данные изъяты>/», изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у свидетеля ФИО23, в офисе №, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела;

- Документы, переданные как результаты оперативно-розыскных мероприятий: Сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от имени врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре полковника полиции ФИО24 по уголовному делу 201654665/55 на двух листах; -Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в ФИО14 на двух листах; - Запрос в «Btc-е» на одном листе; - Информация, полученная от электронного ресурса «Btc-е» на четырех листах; - Объяснение ФИО2 на трех листах; - История переписки ФИО2 с пользователем под ником «Evgeniy» в мессенджере «ICQ» на двух листах; - Информация о балансе ФИО2 на электронном ресурсе Btc-e.nz на одном листе; - История переписки ФИО2 со службой безопасности форума mmgp.ru на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- Документы, переданные как результаты оперативно-розыскных мероприятий: - Сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от имени врио начальника полиции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре полковника полиции ФИО25 по уголовному делу 201654665/55 на трех листах; - Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на трех листах; - Запрос в ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» вх. № на одном листе; - Отчет по счетам ФИО9 на шестнадцати листах; - Запрос в ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Отчет по счетам ФИО1 на четырнадцати листах; - Запрос в ООО «Комтехцентр» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ ООО «Комтехцентр» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на одном листе; - Запрос в центр регистрации по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Справка с центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Справка о проведенных ОРМ на одном листе; - Запрос в mmgp.ru исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ mmgp.ru от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Запрос в mmgp.ru исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ mmgp.ru от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; - Запрос в mmgp.ru исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ mmgp.ru от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Запрос в ПАО «Ростелеком» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на одном листе; - Запрос в ПАО «Ростелеком» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на одном листе; - Запрос в btc-e.com исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Перевод запроса в btc-e.com исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ btc-e.com на двух листах; - Перевод ответа btc-e.com на двух листах; - Запрос в ПАО «Ростелеком» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на одном листе; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 305 859 рублей, а также 99 901 рубль 11 копеек в счет возмещения упущенной выгоды. Исковые требования признаны подсудимыми в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 305 859 рублей, поскольку в результате действий подсудимых потерпевшему был причинен имущественный ущерб. Предметом гражданского иска в уголовном процессе является само требование физического лица о возмещении имущественного вреда. Неимущественные иски в уголовном процессе не допускаются. Кроме того, в уголовном процессе не действует принцип полного возмещения причиненных убытков, предусмотренный ст. 15 ГК РФ, согласно которому в случае причинения имущественного вреда убытки включают реальный ущерб и неполученные доходы (упущенную выгоду). Поскольку основанием гражданского иска в уголовном процессе служит только вред, непосредственно причиненный преступлением, предметом иска при наличии имущественного ущерба может быть лишь требование о возмещении реального ущерба, включающего расходы на восстановление нарушенного права, утрату или повреждение имущества (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Что касается упущенной выгоды, то у потерпевшего остается право взыскать ее в дальнейшем в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 272 УК РФ на срок 1 год, по ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО9 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 272 УК РФ на срок 1 год, по ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО9 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидано с ФИО1 ФИО32 и ФИО9 ФИО33 в пользу ФИО2 – 305 859 (триста пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, в остальной части иска разъяснить потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- Компакт-диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий корреспонденцию электронного почтового ящика (email) «suka8668@mail.ru», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- Ноутбук фирмы «Apple», модель «A1502», Serial C02NQ1KKG3QT, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- Маршрутизатор фирмы «Ericsson» модель «T073G», с блоком питания, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО21 – оставить в его распоряжении;

- Компакт-диск CD-RW фирмы «smartbuy», имеющий фабричный номер «№», содержащий записи видеонаблюдения с банкоматов АТМ № (г. Сургут, <адрес>, ТЦ «Сити Молл») за ДД.ММ.ГГГГ, АТМ № (г. Сургут, ул. <адрес>, остановочный «ДК Геолог») за ДД.ММ.ГГГГ, АТМ № (г. Ханты-Мансийск, ул. <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ, АТМ № (г. Ханты-Мансийск, ул. <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ и АТМ № (г. Ханты-Мансийск, <адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Компакт-диск DVD-RW фирмы «smartbuy», имеющий фабричный номер вокруг посадочного отверстия «№», на котором имеются образцы для сравнительного исследования - пять фотоизображений ФИО11, - хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Компакт-диск DVD-RW фирмы «smartbuy», имеющий фабричный номер вокруг посадочного отверстия «№», на котором имеются образцы для сравнительного исследования - пять фотоизображений ФИО10, - хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Компакт-диск DVD-RW фирмы «smartbuy», имеющий фабричный номер вокруг посадочного отверстия «№», на котором имеются изображения лиц, представленных в видеозаписях с банкоматов, - хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Прозрачный файл, внутри которого находятся четыре оптических диска «PHILIPS», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, экспертно-криминалистическим центром УМВД России по ХМАО-Югре, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- Системный блок персонального компьютера «Acer Aspire» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в <адрес>, <адрес><адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО1, переданный в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (том № – подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Ноутбук фирмы «DEXP» в корпусе черного цвета и крышкой черного цвета, на нижней части ноутбука имеется фабричная наклейка с информацией «DEXP N155SC», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, <адрес>., <адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО1, переданный в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (том №) - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Ноутбук «ASUS X552M» в корпусе черного цвета и крышкой черного цвета, с зарядным устройством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, <адрес>., г.Нягани, по месту жительства и регистрации ФИО1 - переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани (том № № - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета и крышкой черного цвета, на нижней части которого имеются маркировочные обозначения производитель «acer», модель «N15Q1», «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, <адрес>., г.Нягани, по месту жительства и регистрации ФИО9 - переданный в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (том №), - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Накопитель на жестких магнитных дисках «Transcend», маркировочные обозначения: «Transcend», «StoreJet», «500GB», «С746960121», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, 1 мкр., <адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО9, переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани, - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- Ноутбук «Acer» c обозначением №» в корпусе черного цвета и крышкой черного цвета, с зарядным устройством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес><адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО22 - переданный в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (том №), вернуть ФИО22;

- Мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного и серого цветов, имеющий маркировочные обозначения модель «RM-1173», IMEI: «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, 1 мкр., <адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО1, переданный в камеру хранения ОМВД России по г.Нягани, вернуть ФИО1;

- Компакт-диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий: 1) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО3; 2) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО4; 3) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО5; 4) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО6; 5) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО11; 6) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО7; 7) выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО8, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- Компакт диск CD-R фирмы «Mirex», хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела;

- USB-флэш накопитель фирмы «SanDisk», модель «Cruzer Blade 16 GB», объемом 16 GB (указано производителем), содержащий копию базы данных сайта «<данные изъяты>/», изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у свидетеля ФИО23, в офисе №, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела;

- Документы, переданные как результаты оперативно-розыскных мероприятий: Сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от имени врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре полковника полиции ФИО24 по уголовному делу 201654665/55 на двух листах; -Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в ФИО14 на двух листах; - Запрос в «Btc-е» на одном листе; - Информация, полученная от электронного ресурса «Btc-е» на четырех листах; - Объяснение ФИО2 на трех листах; - История переписки ФИО2 с пользователем под ником «Evgeniy» в мессенджере «ICQ» на двух листах; - Информация о балансе ФИО2 на электронном ресурсе Btc-e.nz на одном листе; - История переписки ФИО2 со службой безопасности форума mmgp.ru на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- Документы, переданные как результаты оперативно-розыскных мероприятий: - Сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от имени врио начальника полиции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре полковника полиции ФИО25 по уголовному делу № на трех листах; - Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на трех листах; - Запрос в ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» вх. № на одном листе; - Отчет по счетам ФИО9 на шестнадцати листах; - Запрос в ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Отчет по счетам ФИО1 на четырнадцати листах; - Запрос в ООО «Комтехцентр» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ ООО «Комтехцентр» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на одном листе; - Запрос в центр регистрации по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Справка с центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Справка о проведенных ОРМ на одном листе; - Запрос в mmgp.ru исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ mmgp.ru от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Запрос в mmgp.ru исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ mmgp.ru от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; - Запрос в mmgp.ru исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ mmgp.ru от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Запрос в ПАО «Ростелеком» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на одном листе; - Запрос в ПАО «Ростелеком» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на одном листе; - Запрос в btc-e.com исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Перевод запроса в btc-e.com исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ btc-e.com на двух листах; - Перевод ответа btc-e.com на двух листах; - Запрос в ПАО «Ростелеком» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Ответ ПАО «Ростелеком» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на одном листе; - Справка о проведенных ОРМ «Наведение справок» на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «13» ноября 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-762/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________Г.С. Жернов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________