Приговор № 1-336/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-336/2017

дело № 1 – 336/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Хафизовой Д.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Табочук Ж.И. представившей ордер № 049354 от 21.08.2017 г., удостоверение № 2176,

потерпевших ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №2,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности агента <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

- 04.03.2016 Калининским районным судом г.Уфы, по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- 15.03.2017 Уфимским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 61, ст.88, ч. 1 ст.62 УКРФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 11.07.2017 г. Октябрьским районным судом г.Уфы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 ; ч.2 ст.69; ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах дела:

В период времени с 22.00 часов 02.05.2017 года до 08.00 часов 03.05.2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 и лицо, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство за розыском, находились на площадке 8-го этажа в подъезде №3 дома № 33 по ул. Бакалинская г. Уфы, где увидев, запертое помещение мусоропровода и предполагая, что внутри помещения находится имущество, которое можно будет похитить, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 и лицо, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, открыли дверь вышеуказанного помещения мусоропровода, откуда, тайно похитили: велосипед марки «Larsen Viper 26», стоимостью 10 799 руб., и электровелосипед (трицикл) марки «MoltoElite 6-35882», стоимостью 8 544 рубля 89 копеек, принадлежащие ФИО3 №2, причинив ей в результате значительный материальный ущерб в сумме 19343 рубля 89 копеек.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО2 вместе с лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, с похищенным велосипедом марки «Larsen Viper 26» и электровелосипедом (трициклом) марки «MoltoElite 6-35882» с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своей преступной деятельности, ФИО2 и лицо, материал в отношении последнего выделен в отдельное производство за его розыском, в период времени с 21.00 часов 03.05.2017 года до 16.45 часов 04.05.2017 года, точное время следствием не установлено, находясь на площадке 7-го этажа в подъезде № 2 дома № 22 по ул. Айская г. Уфы, где увидев, что в запертом помещении кладовки, находится велосипед, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, распределив между собой роли.

Рализуя свои преступные намерения, ФИО2 и лицо, материал в отношении последнего выделен в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанной двери помещения кладовки, где ФИО2 ударом ноги открыл данную дверь, после чего проникнув во внутрь помещения кладовки, откуда тайно похитил велосипед марки «RACER 26-217», стоимостью 14 473 рубля 80 копеек, принадлежащий ФИО3 №3, а лицо, материал в отношении последнего выделен в отдельное производство, полностью разделяя преступный умысел ФИО2 согласно отведенной ему роли, стоял возле лифта и следил за окружающей обстановкой, а также нажимал кнопку вызова лифта, удерживая его на этаже.

Реализовав свои преступные намерения, с похищенным велосипедом марки «RACER 26-217» с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению.

В результате совершения данного преступления потерпевшему ФИО3 №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 473 рубля 80 копеек.

Далее, он, же ФИО2, в период времени с 08.00 часов до 08.45 часов 11.05.2017 года, прошел через служебный вход в помещение ТСК «Перовский», расположенный по адресу: <...>, где увидев, что в помещении магазины закрыты и что там нет никого, у ФИО2 возник умысел на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном торгово-сервисном комплексе, подошел к магазину «Желен», и увидев, что в данном магазине никого нет и рол ставни не до конца закрыты, ФИО2 приподнял рол ставни и незаконно проник во внутрь помещения магазина «Желен», где из женской сумки, которая находилась под прилавком, тайно похитил денежные средства, в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 подошел к помещению салона «Тропикана», и увидев, что в данном салоне никого нет, подпрыгнув и схватившись руками за перекладину перегородки, перепрыгнул через данную перегородку и незаконно проник во внутрь помещения вышеуказанного салона, где со стола кассы тайно похитил сотовый телефон марки «BQM 1828 One Blake», стоимостью 770 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, подошел к помещению магазина «Альпари» и увидев, что в данном магазине никого нет, подпрыгнув и схватившись руками за перекладину перегородки, перепрыгнул через данную перегородку и незаконно проник во внутрь вышеуказанного магазина, где со стола кассы тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy pocket neo», стоимостью 2 376 рублей, принадлежащие ООО «Альпари - Уфа», после чего с места совершения преступления скрылся.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО2 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления, то есть с ТСК «Перовский», расположенного по адресу: <...> скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей и ООО «Альпари-Уфа», в лице ФИО3 №4 материальный ущерб на сумму 2 376 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, потерпевших и исследовав письменные обращения потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО2 в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №2 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Умышленные действия подсудимого ФИО2, который в результате своих преступных действий, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив в результате значительный ущерб потерпевшему ФИО7, суд квалифицирует по п. «а,б,в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Действия подсудимого ФИО2 в результате которых он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазинов, расположенных в ТСК «Перовский» суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –полное признание вины и раскаянье, явку с повинной по каждому эпизоду (л.д.49; 112; 183 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.37-49, т.2), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в то же время недостаточность исправительного воздействия условного наказания по приговорами от 04.03.2016г. и 15.03.2017г., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. в противном случае не будет достигнуто исправления осужденного.

Одновременно суд не усматривает оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, для применения ст. 64 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Заявленное в судебном заседании требование представителя потерпевшей ФИО4 о возмещении ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению и в силу ст. 1069 ГК РФ взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УКРФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание :

По п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшей ФИО6) в виде 1 года лишения свободы;

По п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего ФИО8) в виде 1 года лишения свободы

По п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду из ТСК «Перовский») в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания определить окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношение ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в СИЗО-1 г.Уфы, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альпари-Уфа» в счет возмещения ущерба, 2376 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- копия чека на продажу с гарантийным талоном от 07.06.2016г., копия фрагмента от коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy pocket neo», копия фрагмента от коробки от сотового телефона марки «BQM 1828 One Blake» и копия кассового чека от 10.05.2017г. приобщенные к материалам дела - хранить при материалах дела;

- электровелосипед (трицикл) марки «MoltoElite 6-35882» возвращенный потерпевшей ФИО3 №2 – оставить в ее полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов