Приговор № 1-356/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-356/2019

дело № 1-356/2019

73RS0004-01-2019-004041-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ульяновск 22 августа 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Денисова М.Е., представившего удостоверение № 1414 и ордер № 41 от 22.08.2019,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого: 18.11.2015 Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.08.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.12.2016 условное осуждение ФИО3 отменено с помещением осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в исправительную колонию общего режима; освобожден 26.05.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 02.03.2019 по 05.06.2019, будучи 03.12.2018 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.12.2018, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска от 13.02.2007 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 08.02.2007 по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 31.05.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к выплате средств на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предпринимал. Какую-либо материальную помощь на содержание сына не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 за неуплату средств на содержание сына ФИО2 за период с 02.03.2019 по 05.06.2019 составляет 36295 рублей 53 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО7, изложенное ею в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное ФИО3 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у психиатра не состоит и ранее не состоял. Таким образом, ФИО3 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологической больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд расценивает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на ФИО3 и предотвратит совершение им новых правонарушений.

При определении размера наказания за преступление, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, иные смягчающие наказание обстоятельства. При этом с учётом обстоятельств содеянного суд полагает нецелесообразным применение в данном случае положений ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ его следует считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 531 УК РФ (принудительные работы).

Оснований для иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

В материалах дела имеется постановление главного специалиста-эксперта (дознавателя) ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 09.07.2019 о выплате денежного вознаграждения адвокату Кушманцевой М.В. в размере 1800 рублей, которые признаны процессуальными издержками (л.д. 145).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев