Приговор № 1-752/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-752/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 29.08.2025

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Поцелуйко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средним-специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей ** г.р., работающего ... ФИО6, зарегистрированного по адресу: ... ...), ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., судимого: ** Ангарским городским судом ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от **, от ** испытательный срок продлен до **; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 00 часов 40 минут, ФИО2, имея при себе смартфон «Реалми Си55», обнаруженный им на заднем пассажирском сиденье автомобиля «...» государственный регистрационный знак № регион службы заказа такси «Максим», находился возле подъезда № ... ... ..., где у него возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество Потерпевший №1, а именно смартфон «Реалми Си55», который последний, оставил в автомобиле «...» государственный регистрационный знак № регион, по пути следования от кафе ...» по адресу: ..., ... до ... в ... .... Реализуя который, ФИО2 в указанное время и месте воспользовавшись отсутствием окружающих лиц, тайно, похитил имущество, указанный смартфон, стоимостью 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения хищение двух сим-карт, чехла, поскольку ввиду отсутствия материальной ценности, завладение ими не образует признаков хищения. Данное обстоятельство следует из текста обвинения и не требует исследования доказательств.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и не страдает в настоящее время, при этом обнаруживает употребление наркотических веществ (каннабиноидов) в анамнезе; однако, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время (л.д. 75-77). На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и его мнение, не настаивающего на наказании подсудимого, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также инвалидность последнего, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, без дополнительного наказания (с учетом смягчающих вину обстоятельств) и без применения ст. 53.1 УК РФ, однако с учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, при этом, сохраняя условное осуждение по предыдущему приговору суда, который подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: залоговый билет, чек, фотографии, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; смартфон «Реалми Си55», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов