Решение № 2-1850/2018 2-1850/2018~М-1785/2018 М-1785/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1850/2018

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 16 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 601 439 рублей 91 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 214 рублей 40 копеек.

В обосновании иска указала, что <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 250 000 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 29% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2013 года, и по состоянию на 13.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1886 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.01.2013 года и по состоянию на 13.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1950 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 34 672 рубля 20 копеек.

По состоянию на 13.07.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 601 439 рублей 91 копейка, в том числе: просроченная ссуда — 239 856 рублей; просроченные проценты — 79 637 рублей 68 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита — 106 871 рубль 25 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов — 175 074 рубля 98 копеек.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которому представитель истца не возражает о вынесении по делу заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» признает в полном объеме, просит суд снизить размер неустойки.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает требования истца законными и обоснованными, между ним и ФИО1 действительно имеется соглашение о разделе имущества между супругами от 13.05.2014 года, согласно которому он взял на себя обязательства по выплате кредитных обязательств ответчика.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору <...> от <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 250 000 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 29% годовых. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора (л.д. 8-9).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет последней, что подтверждается выпиской по счету <...> за период с <...> по <...> (л.д. 7).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учетом расчета сумма задолженности по состоянию на 13.07.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 601 439 рублей 91 копейка, в том числе: просроченная ссуда — 239 856 рублей; просроченные проценты — 79 637 рублей 68 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита — 106 871 рубль 25 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов — 175 074 рубля 98 копеек (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору <...> от 06.12.2012 года в срок не позднее 20.12.2017 года. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 28 апреля 2018 года на основании заявления ФИО1, мотивированного несогласием с суммой задолженности по кредитному договору, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 06.04.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 79 637 рублей 68 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 294 рубля 57 копеек (л.д. 4).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет не надлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 601 439 рублей 91 копеек, суд полагает правомерными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО1 о снижении неустойки, а также обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов до 150 000 рублей, так как данные суммы носят компенсационный характер и их размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 124 рубля 40 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями №175 от 14.03.2018 года и №3 от 19.07.2018 года (л.д. 2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 469 493 рубля 68 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 239 856 рублей; просроченные проценты – 79 637 рублей 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов – 150 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 214 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.О. Таран