Приговор № 1-73/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № ...

УИД: № ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 28 мая 2020 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евцемяки Г.Э. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащийся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить психотропное вещество, в период времени до 13 часов 25 минут ХХ.ХХ.ХХ, прибыл на участок местности у неиспользуемого железнодорожного переезда, в районе ........, с географическими координатами, согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...>, где в указанный период времени взял и тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным следствием лицом вещество, массой не менее 13,870 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в одежде и в последующем в сумке - барсетке в принадлежащем ему автомобиле марки «<...>», модель <...>, государственный регистрационный знак № ... до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 25 минут ХХ.ХХ.ХХ.

В ходе проведения досмотра вышеназванного транспортного средства марки «<...> принадлежащего ФИО1, расположенного на расстоянии 30 метров от кирпичного строения (<...>) на перекрестке улиц ........ в сторону ........ ........, ........, на участке местности с географическими координатами, согласно «Глобальной системы позиционирования – «GPS» <...> ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 13 часов 48 минут до 14 часов 23 минут обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта в указанном автомобиле психотропное вещество – амфетамин, упакованное в три пакета из полимерной пленки, общей массой 13,870 грамм.

Указанное психотропное вещество – амфетамин, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, введенными Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010 г.), относится к списку I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 13,870 грамма, является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Евцемяки Г.Э. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

<...>

<...>

<...>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, <...>

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Таким образом, ФИО1 подлежит назначение наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого суд не назначает ему штраф в качестве дополнительного вида наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, при этом учитывая поведение виновного после совершения преступления, который вел себя безупречно, не привлекался к уголовной и административной ответственности, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначении наказания за совершенное им преступление, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 2 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью не реже 2 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с упакованным объектом (первоначальными упаковками), поступивший после дактилоскопического исследования: № ... от ХХ.ХХ.ХХ – хранить при материалах уголовного дела;

- конверт с упакованным в него психотропным веществом - амфетамин, массой 13,420 грамма, хранящийся в ОМВД России по ........ РК, – оставить на хранении в ОМВД России по ........ в рамках расследования выделенного уголовного дела;

- автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № ..., свидетельство о регистрации транспортного средства № ... № ..., сумка-барсетку – возвращены по принадлежности в ходе предварительного следствия ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов