Решение № 2-476/2024 2-476/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-476/2024

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-40


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по РД ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указал, что в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. ФИО2 допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 718 718,00 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано, следующее имущество: земельный участок, площадью 878 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Постановлением от 07.03.2024г. выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства принадлежащие должнику на которое можно обратить взыскание не обнаружено, в связи с чем, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 по обязательствам его собственника, а именно на: земельный участок, площадью 878 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования просит удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2, подтвердил, что он является собственником указанного земельного участка, однако исковые требования судебного пристава не признал и просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что предпринимает меры к погашению задолжености.

Заинтересованное лицо, ФИО7 на судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из представленных к иску материалов судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей.

По делу установлено, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, у ФИО2 образовалось задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 718 718,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 878 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, №.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Доказательств исполнения должником ФИО2 имеющихся у него обязательств материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены, судом они не установлены.

В рассматриваемом случае земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ответчика неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, площадью 878 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: З.К. Омарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ