Постановление № 5-135/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело № 5-135/2018

УИН: 18810436177011402699


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 05 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ***,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 16.01.2018г., 05.06.2017г. в 09 часа 35 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и допустил наезд на пешехода *** Согласно заключению эксперта №.17 от 05.10.2017г. *** причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что 05.06.2017г. в 09 часов 35 минут, на парковке у дома по <адрес>, убедившись в отсутствии транспортных средств и иных препятствий, на автомобиле <данные изъяты> г.р.н. № начал выезд с парковки задним ходом. В этот момент услышал удар о колпак запасного колеса и немедленно остановился. Обойдя машину, увидел лежащего на асфальте пожилого мужчину, левая рука которого была в крови. Он попросил мужчину не вставать и вызвал скорую помощь, позвонив по телефону <***>. Выставив знак безопасности, оказал первую помощь пострадавшему. Скорая прибыла приблизительно в 09 часов 45 мин. Пострадавшего увезли в БСМП, а он остался дожидаться патруль ДПС.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что 05.06.2017г примерно в 09.35 шел по <адрес> по направлению к <адрес> по тротуарной дороге, далее ничего не помнит, так как пришел в сознание в медицинском учреждении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Тот факт, что 05.06.2017г. в 09 часа 35 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и допустил наезд на пешехода ***, которому согласно заключению эксперта №.17 от 05.10.2017г. причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.01.2018г., объяснением ФИО1, потерпевшего ***, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ***, схемой места ДТП от 05.06.2017г., справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 05.06.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 05.06.2017г.

Согласно заключению эксперта №.17 от 27.12.2017г. у потерпевшего *** имелись следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, рана в надбровной области, ссадины в области правой кисти, рана в области левой кисти. Повреждения причинены действием тупого предмета незадолго до поступления в медицинскую организацию, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Повреждение в виде ушиба головного мозга легкой степени квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает раскаяние ФИО1, оказание потерпевшему первой медицинской помощи, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то есть предусмотренные п.п. 1, 4 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.В. Шингарева