Постановление № 5-507/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-507/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 02 сентября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, студента <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

08.09.2019 г. около 20 час. 00 мин. на 179 км. автодороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Subaru Impresa государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 и совершил столкновение с ним. В результате данного столкновения транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 совершило столкновение со стоящим впереди транспортным средством Audi A3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 3, которое, в свою очередь, совершило столкновение со стоящим впереди транспортным средством Renault Duster государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак № ФИО 2 были причинены: <данные изъяты>, квалифицирующиеся, как в отдельности, так и в совокупности, как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, заявил о раскаянии в его совершении. Содержание протокола об административном правонарушении и заключения экспертов № от 25.08.2020 г. ему понятно. Пояснил также, что 08.09.2019 г. около 20 час. 00 мин. он двигался на автомобиле Subaru Impresa государственный регистрационный знак №, при перестроении в крайнюю левую полосу отвлекся на перчаточный ящик, так как хотел достать телефон, вследствие чего произошло столкновение. Столкновение произошло рядом со съездом на дер. Старое Брянцево в Калининском районе Тверской области перед мотелем «Тверь». В месте правонарушения проезжая часть сужалась из трех полос в две, он перестраивался из крайней правой полосы в крайнюю левую. Перед столкновением двигался со скоростью около 100 км/ч. Когда отвлекся на телефон, не заметил, что впереди стоящий автомобиль остановился. Хотел избежать столкновения, но понял, что не успеет этого сделать, кроме того, справа от него двигался другой автомобиль. Он затормозил, но избежать столкновения с задней частью транспортного средства Renault Logan под управлением ФИО 2 это не помогло. Он испугался, вышел из машины, чтобы посмотреть, что случилось. Его автомобиль имел повреждения переднего бампера, ФИО 2 стонал, жаловался на боль в левом плече и правом колене. Самостоятельно помощи ФИО 2 не оказывал, поскольку тот сказал, что ему больно двигаться. Затем ФИО1 пошел узнать о состоянии других участников ДТП, попросил вызвать бригаду СМП водителя автомобиля Renault Duster. Примерно через 30 минут приехала бригада СМП, а затем подъехали родственники ФИО 2 Впоследствии он передал ФИО 2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принес извинения, тот их принял. Кроме того, после ДТП его отец и дед навещали ФИО 2 в больнице и передали ему <данные изъяты> рублей. Общую сумму возмещения потерпевшему вреда полагает достаточной, не предпринимал мер по возмещению вреда до оформления материалов дела, так как не знал, какая юридическая квалификация будет дана событию ДТП.

Потерпевший ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 08.09.2019 г. около 20 час. 00 мин. на автомобильной дороге М-10 «Россия» в районе дер. Старое Брянцево Калининского района Тверской области, чуть дальше от места столкновения находится мотель «Тверь». В тот день на данном участке дороги по направлению движения в сторону города был затор, его автомобиль находился в крайней левой полосе движения. ФИО 2 держал левую руку на рулевом колесе и почувствовал удар, после которого ненадолго потерял сознание, а затем почувствовал боль в левом плече. Пристегнут ремнем безопасности не был. Он стал звать, чтобы кто-нибудь подошел к нему, кто-то нашел его телефон и позвонил его брату. Затем прибыла бригада СМП, несколько человек перенесли его в карету скорой помощи. На момент ДТП весил более <данные изъяты> кг. Его привезли в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» и сразу отправили на рентген. У него сильно болело плечо, он не чувствовал руку и совсем не мог ей двигать, не мог пошевелить ногой. Также сообщил врачу, что у него болит спина, и он не может встать. Затем он был прооперирован, назначено только медикаментозное лечение. Поскольку он не имел медицинского страхового полиса, стоимость каждого дня лечения должна была составлять <данные изъяты> рублей. Поскольку таким количеством денежных средств он не располагал, а курс медикаментов можно было потребить и дома, он попросил, чтобы его выписали, о чем с него взяли расписку и выписали 09.09.2019 г. После выписки его привезли домой к брату, он принимал обезболивающие, несколько раз вызывал бригаду СМП, просил, чтобы его отвезли в больницу, поскольку болела спина, но его не госпитализировали. Звонил ФИО1 и его родителям, просил их помочь хотя бы лекарствами, но они сказали, что окажут помощь только если будет принято соответствующее решение суда. Ходить начал только в мае 2020 г. В октябре 2019 г. обращался в ГБУЗ ТО «Городская клиническая больница № 7», где его направили на рентген и обнаружили <данные изъяты>. В мае 2020 г. узнал, что ему в связи с причиненными повреждениями следует прибегнуть к оперативному лечению. Желает получить возмещение морального вреда и вреда здоровью. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получил, однако полагает эту сумму лишь 1/10 частью денежных средств, подлежащих возмещению. Извинения ФИО1 ему принес, он их принял и простил его.

Потерпевшие ФИО 3 и ФИО 1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммами просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО 2, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела:

- протоколом 69 ПК 218236 об административном правонарушении от 27.05.2020 г., в котором указано, что 08.09.2019 г. около 20 час. 00 мин. на 179 км. автодороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Subaru Impresa государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 и совершил столкновение с ним. В результате данного столкновения транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 совершило столкновение со стоящим впереди транспортным средством Audi A3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 3, которое, в свою очередь, совершило столкновение со стоящим впереди транспортным средством Renault Duster государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак № ФИО 2 имелись повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 3-5);

- телефонной информацией КУСП ОМВД России по Калининскому району № 7541 и № 7544 от 08.09.2019 г., согласно которой на повороте на ст. Брянцево произошло ДТП с участием трех автомобилей и пострадавшими, а в ГБУЗ «ГКБ № 4» доставлен ФИО 2, пострадавший в ДТП (л.д. 7);

- копиями определений 69 ВД № 077025 от 08.09.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и определений о продлении срока его проведения от 08.10.2019 г. и 08.11.2019 г. (л.д. 8, 38, 40);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 09.08.2019 г. которым зафиксированы: дорожная обстановка в месте совершения правонарушения; положение транспортных средств после ДТП; сведения о принявших в нем участие водителях; наличие искусственного освещения на участке дороги; состояние видимости с рабочего места водителя (л.д. 17-20);- копией схемы места совершения административного правонарушения от 08.09.2019 г. (л.д. 21);

- копией дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2019 г. (л.д. 22-23);

- копией объяснений ФИО1 от 08.09.2019 г., из которых усматривается, что 08.09.2019 г. в 20 час. 00 мин. на 179 км. автодороги М-10 «Россия» он управлял транспортным средством Subaru Impresa государственный регистрационный знак № со скоростью 80-90 км/ч., были сумерки. Он двигался по средней полосе, перед ним двигался легковой автомобиль, он стал перестраиваться в левый ряд и не успел затормозить (л.д 25);

- карточкой учета транспортного средства Subaru Impresa государственный регистрационный знак № (л.д. 26);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 27);

- копией объяснений ФИО 3 от 08.09.2019 г., согласно которым 08.09.2020 г. в 20 час. 00 мин. он, управляя автомобилем Audi A3 государственный регистрационный знак № находился в заторе на въезде в г. Тверь и стоял за автомобилем Renault Duster государственный регистрационный знак №. От удара в правую сторону его автомобиль врезался в автомобиль Renault Duster. Покинув автомобиль, он увидел, что в транспортное средство Renault Logan врезался автомобиль Subaru, водитель которой подошел, и сказал, что в столкновении виноват он. В ДТП не пострадал (л.д. 30);

- карточкой учета транспортного средства Audi A3 государственный регистрационный знак № (л.д. 31);

- копией объяснений ФИО 1 от 08.09.2019 г., из которых усматривается, что 08.09.2020 г. в 20 час. 00 мин. на 179 км. автодороги М-10 «Россия» он управлял автомобилем Renault Duster государственный регистрационный знак №. На дороге был затор, в транспортное средство Audi государственный регистрационный знак № врезался автомобиль Renault Logan, в которое врезался автомобиль Subaru государственный регистрационный знак № (л.д. 32);

- карточкой учета транспортного средства Renault Duster государственный регистрационный знак № (л.д. 33);

- копией объяснений ФИО 2 от 26.05.2020 г., согласно которым 08.09.2019 г. около 20 час. 00 мин. он, управляя транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак № двигался по автодороге М-10 «Россия» в сторону г. Твери. На северном подходе к г. Твери был затор, он остановился и через какое-то время с задней частью его автомобиля столкнулся автомобиль Subaru государственный регистрационный знак №. После удара он потерял сознание и очнулся уже в карете скорой помощи. В результате ДТП получил телесные повреждения (л.д. 34);

- карточкой учета транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак № (л.д. 35);

- фотографиями с места ДТП (л.д. 51);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что ФИО 2 приходится ему старшим братом. 08.09.2019 г. вечером ему позвонил ФИО 2, сообщил, что попал в аварию. Он приехал на место ДТП, там было много машин. Затем подъехала бригада СМП, он с друзьями помог погрузить ФИО 2 в служебный автомобиль СМП и отправились с ним в больницу. В больнице сделали рентген, затем провели операцию. Выписали ФИО 2 на следующий день, поскольку денежных средств на прохождение лечения в больнице не было. У ФИО 2 болели спина, плечо, нога. Также они обращались в ГБУЗ ТО «Городская клиническая больница № 7». ФИО 2 жаловался на боли в спине, несколько месяцев находился в постели (л.д. 115-128);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 25.08.2020 г. №, согласно которой у ФИО 2 установлены повреждения: <данные изъяты> Все указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 08.09.2019 г. при травмировании не пристегнутого ремнем безопасности водителя о детали интерьера салона автомобиля, не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как сред здоровью средней тяжести (л.д. 168-193) и иными материалами дела.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что оснований не доверять им не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку несоблюдение им п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Subaru Impresa государственный регистрационный знак № с последующим столкновением с транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 08.09.2019 г. около 20 час. 00 мин. на 179 км. автодороги М-10 «Россия» в Калининском районе Тверской области привело к причинению потерпевшему <данные изъяты>, которые не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как сред здоровью средней тяжести.

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО 2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Версия потерпевшего о причинении ему тяжкого вреда здоровью ввиду наличия у него <данные изъяты>, изложенная в ходатайстве от 15.07.2020 г. (л.д. 94-96) своего подтверждения в судебном заседании не нашла и опровергается заключением экспертов от 25.08.2020 г. №, согласно которому <данные изъяты> у ФИО 2 не сопровождался <данные изъяты> и не может оцениваться по п. 6.1.18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление ФИО1 о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению потерпевшему причиненного вреда (л.д. 66).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Приняв во внимание требования ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и причиной которого явились виновные действия водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО 2, необходимость соблюдения задачи охраны жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленной ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прихожу к выводу, что допущенное ФИО1 нарушение ПДД является грубым нарушением порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами и назначение ему наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания.

Между тем, с учетом совершения ФИО1 правонарушения в области дорожного движения впервые и наличия по делу смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району (<...>), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.А. Иванов

В полном объеме постановление изготовлено 02.09.2020 г.

Судья Д.А. Иванов

1версия для печати