Приговор № 1-333/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело № 1-333/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 22 ноября 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского транспортного прокурора Охритько С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

– 06.12.2018 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.07.2019 в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь во дворе своего домовладения в <адрес> незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,409 г, смешал его с табаком массой не менее 2,194 г, при этом общая постоянная масса смеси составила 3,603 г, после чего хранил указанную смесь в головке торцевого ключа в подвальном помещении пристройки указанного выше домовладения на полке до 11 часов 10 минут 01.08.2019, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в подвале пристройки была обнаружена и изъята головка торцового ключа с находящейся в ней смесью общей постоянной массой 3,603 г, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,409 г и табак массой не менее 2,194 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 01.08.2019 около 9 часов в его домовладение, расположенном в <адрес>, пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление, спросили у него о наличии у него запрещенных к обороту наркотиков и оружия, на что он сообщил о <данные изъяты>. После изъятия <данные изъяты> был проведен осмотр его домовладения, в ходе которого было обнаружено, изъято, опечатано: на крыше крольчатника газетный сверток с листьями конопли, которые он <данные изъяты> хранил для курения; в прихожей дома фрагмент пластмассовой бутылки с налетом; в подвале на полке металлическая головка торцевого ключа. С помощью обнаруженных фрагмента бутылки и головки ключа он 29.07.2019 около 18 часов <данные изъяты> (л.д. 100-102);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудника ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №1, согласно которым он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 на основании постановления суда провели 01.08.2019 с 9 часов 45 минут до 11 часов 10 минут обследование домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного в <адрес>. В ходе обследования, начатого после того, как ФИО1 показал <данные изъяты> и отказался выдать запрещенное к обороту, было обнаружено и изъято: на крольчатнике сверток с листьями конопли; в прихожей фрагмент пластмассовой бутылки с налетом; в подвале под прихожей на полке металлическая головка торцевого ключа, с одной стороны обмотанная красной изоляционной лентой. ФИО1 пояснил при обнаружении этих предметов, что с помощью фрагмента бутылки и головки ключа <данные изъяты> (л.д. 114-116);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудников ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичными по существу показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 117-122);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №4 и аналогичными им показаниями Свидетель №5, согласно которым они участвовали 01.08.2019 в первой половине дня в качестве понятых в обследовании домовладения ФИО1, расположенного в <адрес> До проведения обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенное к обороту, на что тот сообщил <данные изъяты>. После изъятия <данные изъяты> в домовладении ФИО1 было изъяты: на крыше крольчатника фрагмент газеты с растительной массой, пахнущей коноплей; в прихожей фрагмент нижней части пластмассовой бутылки с коричневым налетом; в подвале под прихожей металлическая головка торцевого ключа, обмотанная с одной стороны красной изоляционной лентой. После изъятия указанного ФИО1 пояснил, что растительная масса является коноплей, которую он <данные изъяты> для личного употребления, а с помощью фрагмента бутылки и головки торцевого ключа он 29.07.2019 <данные изъяты> (л.д. 126-131);

– протоколом обследования от 01.08.2019, в ходе которого в домовладении ФИО1, расположенном в <адрес>, была обнаружена, изъята, упакована, в том числе головка торцового ключа с находящейся в ней смесью масла каннабиса и табака (л.д. 11-12);

– протоколом осмотра места происшествия – двора домовладения расположенного в <адрес>, в котором <данные изъяты> (л.д. 37-39);

– заключением эксперта № 298 от 19.08.2019, согласно которому: изъятая у ФИО1 растительная масса в количестве 3,240 г содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,297 г и табака постоянной массой 1,973 г, при этом первоначальная постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,409 г, табака 2,194 г, а всего 3,603 г; наслоения на пластмассовой бутылке содержат каннабинол, входящий в состав растения конопля, не являющийся наркотическим средством (л.д. 54-57);

– протоколом осмотра предметов от 10.08.2019, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 головка торцового ключа с находящейся в ней смесью масла каннабиса и табака, а также фрагмент бутылки (л.д. 46-47);

– протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 11.09.2019, в ходе которой он сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал место изготовления наркотического средства (л.д. 132-136).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 379 от 27.08.2019 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, у него пагубное употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями (л.д. 67).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3420 от 06.09.2019, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты> По своему психическому состоянию он как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 72-73).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд его признает вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, то есть он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд установил смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой указал обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства).

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – наличие у него двоих несовершеннолетних детей, признание им вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 06.12.2018.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 900 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте: головка торцового ключа с находящейся в ней смесью масла каннабиса и табака; фрагмент бутылки – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ФИО2 МВД России на транспорте, при этом акт об уничтожении подлежит направлению в суд не позднее 10 дней после уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья: Сулима Н.В.