Приговор № 1-159/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-159/2024

дело № 1-159/2024

УИД:26RS0016-01-2024-001150-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Оганесян А.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Микировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный округ, <адрес>, с средним образованием, работающего разнорабочим мехтока в ООО «Коммаяк», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 27 апреля 2024 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения № <адрес>, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 30.01.2024 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившего в законную силу 12.02.2024 года, которое не было исполнено ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движейия и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п.1.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотороллера «Муравей» без государственных регистрационных знаков с номером двигателя «№ для управления которым в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196 - ФЗ требуется получение удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», и управляя данным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, направился на нем в <адрес>, а затем обратно в <адрес>. 27 апреля 2024 года примерно в 22 часа 35 минут, ФИО2, управляя механическим транспортным средством мотороллером «Муравей» без государственных регистрационных знаков с номером двигателя «№ в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» на № метров автодороги <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения, последнему, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО2 отказался. В связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показания ФИО2 согласно которым, 30.01.2024 года Мировым судом Кировского района Ставропольского края он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что в декабре 2023 года управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции и по требованию отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД 05.02.2024 года и обратился в суд с заявлением о рассрочке штрафа. У него есть мотороллер «Муравей», который достался ему в наследство от давно умершего дедушки. Во время пользования он производил ремонт мотороллера, чтобы он находился в рабочем и исправном состоянии, менял некоторые детали и запасные части, которые покупал на разборке. Мотороллер он использовал передвигаясь в пределах с. Новосредненское и ближайших населенных пунктов. Мотороллер «Муравей» может двигаться со скоростью более 50 км/ч., так как он установил двигатель от мотоблока объемом 196см3. 27.04.2024 года вечером он, находясь у себя дома выпил примерно 0,5 литра пива. Его мотороллер находился возле двора его домовладения № <адрес>. После чего примерно в 21 час 00 минут указанных суток он со своей супругой ФИО4 на мотороллере «Муравей» без государственных регистрационных знаков поехали в <адрес>, чтобы отвезти косилку для покоса травы его знакомому. За рулем мотороллера находился он, супруга сидела в кузове. Вернув косилку примерно в 22 часа они с супругой поехали домой в <адрес>. За рулем мотороллера по-прежнему находился он, супруга сидела в кузове. По пути следования домой они увидели идущего по дороге Свидетель №1, проживающего в с. Новосредненское и решили подвезти того. Свидетель №1 тоже сел в кузов и они поехали дальше. Примерно в 22 часа 35 минут указанных суток на 22 км.+500 м. а/д Георгиевск-Урухская-Орловка, расположенном между х. Совпахарь и с. Новосредненское их остановили сотрудники полиции. Он сразу остановился на обочине, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил пройти в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля ему пояснили, что от него исходит запах алкоголя изо рта и отстранили его от управления транспортным средством. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки путем продутия в алкотектор «ЮПИТЕР», от прохождения которого он отказался. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Новопавловска, от прохождения которого он отказался, так как перед этим он употреблял спиртные напитки, поэтому не захотел проходить освидетельствование. Затем на место его остановки приехали еще сотрудники полиции, один из которых представился дознавателем и пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия. Его мотороллер дознаватель изъял и поместил на стоянку ОГИБДД г. Новопавловска. (т.1 л.д.85-88).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала суду, что 27.04.2024 года находясь дома они с супругом пили пиво. Примерно в 21 час 00 минут указанных суток они с супругом ехали на мотороллере «Муравей» без государственных регистрационных знаков. За рулем мотороллера находился ФИО2, она сидела в кузове мотороллера. По пути следования они встретили знакомого Свидетель №1, которого решили подвезти. Свидетель №1 сел к ней в кузов и они поехали дальше. Примерно в 22 часа 35 минут указанных суток на 22 км.+500 м. автодороги г. Георгиевск - ст. Урухская - с. Орловка их остановили сотрудники полиции. Супруг остановился на обочине и к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил супруга пройти в патрульный автомобиль. Затем ей стало известно, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как употреблял пиво.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что 27.04.2024 года он шел пешком из х. Совпахарь в с. Новосредненское. На автодороге г. Георгиевск - ст. Урухская - с. Орловка остановился его знакомый ФИО2 на мотороллере «Муравей» без государственных регистрационных знаков и предложил подвезти его до дома. В кузове мотороллера «Муравей» находилась ФИО4 Он сел в кузов с ФИО4 и ФИО2 продолжил движение дальше в сторону с. Новосредненское. Через несколько километров их остановили сотрудники полиции. К ним подошел сотрудник полиции представился и предложил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль. Затем ему стало известно, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как употреблял спиртные напитки - пиво.

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кировский». С 20 часов 27.04.2024 года до 08 часов 28.04.2024 года он совместно с ИДПС ФИО8 находился на дежурстве на маршруте патрулирования <адрес>. Примерно в 22 часа 35 минут 27.04.2024 года на автодороге г. Георгиевск - ст. Урухская - с. Орловка был замечен мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков, водитель которого передвигался без мотошлема и перевозил в кузове двух пассажиров. После включения проблесковых маячков и подачи звуковой сигналов об остановке водитель мотороллера «Муравей» остановился на обочине на 22 км + 500 м. указанной автодороги. ФИО8 вышел из патрульной автомашины Шкода «Октавия» г/н № регион для проверки данного водителя, который был приглашен в патрульный автомобиль. Водитель представился ФИО2 Он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, так как у того имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На его вопросы употреблял ли тот спиртное, ФИО2 пояснил, что пил пиво. На его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продутия в алкотектор «Юпитер» ФИО2 ответил отказом. В связи с этим ФИО2 был направлен им на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого тот также отказался. Направление ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения было зафиксировано им при помощи видеосъемки. В последующем данная видеозапись вместе с видеозаписью управления ФИО2 мотороллером в состоянии опьянения и видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством были скопированы им на БУБ диск и приобщены к указанному протоколу. При проверке ФИО2 по базам данных, было установлено, что 30.01.2024 г. постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края тот был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 в группу по ИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России «Кировский» сдал 05.02.2024 года. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ он вызвал на место остановки мотороллера под управлением ФИО2 следственно - оперативную группу и в последующем составил рапорт об обнаружении признаков преступления. По приезду следственно - оперативной группы, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого мотороллер, которым управлял ФИО2 был изъят и на эвакуаторе транспортирован на стоянку изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России «Кировский», расположенную по ул. Промышленная №1 г. Новопавловска. (т.1 л.д.61-63).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДЦ ОМВД России «Кировский». С 20 часов 27.04.2024 года до 08 часов 28.04.2024 года он совместно с ИДПС ФИО9 находился на дежурстве на маршруте патрулирования <адрес>. Примерно в 22 часа 35 минут 27.04.2024 года на 22 км + 500 м. автодороги <адрес> был остановлен мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, который передвигался без мотошлема и перевозил двух пассажиров. Он вышел из патрульной автомашины Шкода «Октавия» г/н № регион для проверки водителя. У ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Затем он попросил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль. ФИО9 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, так как у того имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО2 пояснил, что пил пиво. ФИО9 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продутая в алкотектор «Юпитер», но ФИО2 ответил отказом. В связи с этим ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. Направление ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения было зафиксировано ФИО9 при помощи видеосъемки. В последующем данная видеозапись вместе с видеозаписью управления ФИО2 мотороллером в состоянии опьянения и видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством были скопированы на БУБ диск и приобщены к указанному протоколу. При проверке ФИО2 по базам данных они установили, что 30.01.2024 г. постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края тот был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 в группу по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кировский» сдал 05.02.2024 года. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ФИО9 вызвал на место остановки мотороллера под управлением ФИО2 следственно - оперативную группу и в последующем составил рапорт об обнаружении признаков преступления. По приезду следственно - оперативной группы, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого мотороллер, которым управлял ФИО2 был изъят и на эвакуаторе транспортирован на стоянку изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России «Кировский», расположенную по ул. Промышленная №1 г. Новопавловска. (т.1 л.д.77-79).

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности на 22 км. + 500 метров автодороги г. Георгиевск — ст. Урухская - с. Орловка между х. Совпахарь и с. Новосредненское Кировского района Ставропольского края осмотрен мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков. (т.1 л.д.24-27);

- протокол осмотра предметов от 04.05.2024 года, согласно которого на стоянке изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России «Кировский», расположенной по ул. Промышленная №1 г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, осмотрены: мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков с номерными обозначениями на двигателе «2497273» и «6032» на раме. (т.1 л.д.64-65);

- протокол осмотра предметов и документов от 03.05.2024 года, согласно которого в кабинете №3 ОД ОМВД РФ «Кировский» Ставропольского края, осмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, отстранение его от управления транспортным средством и отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сохраненные на DVD диске. (т.1 л.д.50-52);

-протокол серии <адрес> от 27.04.2024г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством мотороллером «Муравей» без государственных регистрационных знаков. (т.1 л.д.5);

- протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 27.04.2024 года в 22 часа 50 минут ФИО2 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. К протоколу прилагается БУБ диск, с сохраненной на нем видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.6);

- постановление Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 30.01.2024 года, вступившее в законную силу 12.02.2024 года, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). (т.1 л.д.40-43)

- платежное поручение от 01.04.2024 года согласно которого административный штраф назначенный ФИО2 по постановлению Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 30.01.2024 года, оплачен на сумму 10000 рублей. (т.1 л.д.45);

- определение Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 01.04.2024 года, согласно которого заявление ФИО2 о рассрочке выплаты оставшейся части административного штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по постановлению Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 30.01.2024 года удовлетворено, определен срок уплаты штрафа: 6800 рублей до 16.05.2024 года, 6600 рублей до 16.06.2024 года, 6600 рублей до 16.07.2024 года. (т.1 л.д.44)

- справка ОГИБДД ОМВД России «Кировский», согласно которой срок лишения специального права ФИО2 считается с 12.02.2024 года и оканчивается 12.08.2025 года. (т.1 л.д.33);

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством установлен судом на основании постановления Мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 30.01.2024 года, вступившего в законную силу 12.02.2024 года, а также платежным поручением и определением мирового судьи о рассрочке уплаты штрафа.

То обстоятельство, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, не оспаривался самим подсудимым, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, о том, что 27.04.2024г. подсудимый употреблял пиво и управлял транспортным средством, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2 27.04.2024г управлял транспортным средством, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание в виде «активного способствования расследованию преступления» не может быть признано судом, по причине того, что дача признательных показаний ФИО2 не повлияла на расследование уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствию отягчающих обстоятельств, личность подсудимого и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи ч.1 ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которым, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания будет являться чрезмерно суровым, в том числе с учетом положений ст.56 УК РФ.

На основании ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ. А также положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ согласно которым конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. В ходе судебного заседания установлено, что преступление ФИО2 совершено на принадлежащем ему мотороллере, на который в ходе дознания наложен арест. Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации данного автомобиля и обращения его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный округ, <адрес>.

Контроль за соблюдением осужденным порядка отбывания наказания возложить на ФИО5 ФКУ УФСИН России по СК.

Вещественные доказательства:

Мотороллер «Муравей» без государственных регистрационных знаков с номерными обозначениями на двигателе №» и «№» на раме, хранящийся на стоянке изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России «Кировский» – обратить в доход государства;

Видеозаписи на которых зафиксировано управление ФИО2 мотороллером в состоянии опьянения, отстранение ФИО2 от управления ТС и отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, сохраненные на DVD диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов