Апелляционное постановление № 22-547/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-144/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело № 22-547/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 22 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при секретаре Доевой А.Т.

с участием прокурора уголовно- судебного отдела прокуратуры РСО – Алания Сергеева В.В.

осужденного ...1 и его защитника- адвоката Пак Е.В.

рассмотрел в судебном заседании от 22 декабря 2020 года апелляционную жалобу осужденного ...1 на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 11 сентября 2020 года, которым

...1...

...

...

...

...

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размерек ...; по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере .... В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно определено ...1 наказание виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размерек ... отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав обьяснение осужденного ...1 и выступление адвоката Пак Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сергеева В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

...1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношение взрывных устройств, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...1 виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему ...3, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ...1 просить изменить приговор суда и направить его на доследование, ссылаясь на то, что не имея постоянного источника дохода то в свободное время занимается сбором метала. ... он на поле вблизи ... нашел зеленый цилиндрический предмет, который спрятал в заброшенной доме в ..., затем решил сдать его в металлом. Взяв мешок, пошел на остановку, где решил выпить .... К нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отделение. О том, что найденный им предмет является ... он не знал, иначе бы не носил его среди белого дня.

В возражениях, на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему заключению.

Выводы суда о виновности ...1 в инкриминируемых деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.

Так, вина ...1 в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждена его собственными показаниями, данными первоначально в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что на поле в ауоне ... он нашел, как понял ..., который первоначально спрятал в заброшенном доме в ..., а в последствии решил сдать его в металлом. Положив ... в мешок, он пришел на автобусную остановку, где решил выпить ... На основке к нему подошли сотрудники полиции, один из которых ...12 сказал ему, что он совершил административное правонарушение, в связи с чем необходимо пройти в опорный пункт для составления протокола, но первоначально необходимо провести личный досмотр. Пригласили двух понятых, в присутствии которых он стал нецензурно выражаться в адрес сотрудника полиции ...13

Объективно подтверждается вина его показаниями потерпевшего ...3, свидетелей ...5 ...6, ...7и ...8

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ...1 указал примерное место где он обнаружил ..., заброшенный дом в ..., где прятал его, а затем остановку транспорта, где его задержали;

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ...1 на остановке общественного транспорта распивал спиртной напиток- ...

Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого ...1 подвергнут административному наказанию – штрафу в размере ...

Протоколом личного досмотра, согласно которого при личном досмотре ...1 при нем в мешке обнаружен металлический предмет, цилиндрической формы зеленого цвета, по внешнему виду схож ...

Заключением эксперта ... согласно которого изъятый у ...1 предмет является противотанкоый гранатой ... относится к категории ...

...

Факт совершения ...1 незаконного приобретения, хранения и ношения взрывных устройств, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей судом установлен и нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для решения вопроса о его виновности в совершении данных преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства, а также нарушения права осужденного на защиту: судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Наказание назначено осужденному ...1 с учетом положений ст. 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ...1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 11 сентября 2020 года в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: уголовное дело рассмотрено судьей Ленинскогорайонного суда г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2

Осужденный ...1 содержатся под стражей в ...