Приговор № 1-169/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169\18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 24 мая 2018 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Левады С.А.

защитников Фасхутдиновой Л.Ш. и Поликарпова С.С.

подсудимых ФИО3 и ФИО4

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ

ФИО4, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 в неустановленное предварительным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в целях личного потребления, приобрел наркотическое средство – «<данные изъяты> в значительном размере общей массой <данные изъяты> г., которое незаконно хранил по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> РТ, <адрес>.

В начале 2018 г. ФИО3 и ФИО4 при неустановленных достоверно органами предварительного расследования обстоятельствах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

В ходе последующего общения при помощи специальных программ, обеспечивающих конфиденциальность, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, договорилось с ФИО3 и ФИО4 о совместном незаконном сбыте наркотических средств в целях извлечения от указанной деятельности материальной выгоды.

При этом участниками преступной группы заранее было определено, кто из них и какие функции будет исполнять в планируемом преступлении, а также был установлен размер причитающегося ФИО3 и ФИО4 вознаграждения от реализации одной разовой дозы.

-2-

В частности, согласно условиям преступного сговора, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, используя интернет-приложение и ник-нейм «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет должно было сообщать ФИО3 и ФИО4 сведения о местонахождении тайников, в которых оно хранило ранее незаконно приобретенные оптовые партии

наркотических средств для последующей передачи ФИО3 и ФИО4; подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; получало от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств при помощи терминалов оплаты на счета абонентских номеров, зарегистрированных в платежной системе «<данные изъяты> часть из которых выплачивало в виде вознаграждения вовлеченным в преступную деятельность ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4, в свою очередь, согласно отведенной им роли, должны были забирать в обусловленных местах названные наркотические средства, обеспечивать их хранение по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, расфасовывать на разовые дозы в удобные для целей сбыта полимерные пакеты и впоследствии оборудовать в неприметных для посторонних глаз местах в жилых домах и на прилегающих к ним территориях муниципального образования г.Казань РТ тайники для хранения наркотических средств в меньших количествах в целях создания условий для их незаконного сбыта потенциальным покупателям.

О точном местонахождении оборудованных тайников ФИО3 и ФИО4, используя интернет-приложение, обязаны были сообщать лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, приехали в <адрес> РТ, где на основании информации, полученной ранее от неустановленного следствием лица посредством использования средств электронной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изъяли из тайника, оборудованного в неустановленном следствием месте по <адрес> РТ, наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г., ранее незаконно приобретенное в целях сбыта неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего привезли вышеназванное наркотическое средство в свое временное жилище по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, где, действуя согласованно, расфасовали наркотическое средство, поместив его в удобные для сбыта полиэтиленовые пакетики, и впоследствии незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях создания удобных условий для последующего сбыта потенциальным потребителям, забрали из квартиры незаконно приобретенные ранее наркотические средства, расфасованные ими же с использованием имеющихся у них приспособлений в полимерные пакеты, действуя совместно и согласованно, направились на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4 в ГСК «Ялкын», расположенный по <адрес> РТ, где ФИО4, согласно условиям преступного сговора, осталась в автомобиле и наблюдала за появлением

-3-

посторонних лиц с тем, чтобы предупредить об опасности сообщника, а ФИО3, тем временем направился в гаражный комплекс, где, оборудовал несколько тайников, в которых разместил наркотическое средство – <данные изъяты>», в частности:

- разместил вышеназванное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г. в тайнике, расположенном в металлической трубе справа от входа в гараж №, находящегося в <данные изъяты>» по <адрес> РТ.

- разместил вышеназванное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г. в тайнике, расположенном в правом верхнем углу металлической балки ворот гаража №, находящегося там же.

- разместил вышеназванное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты>. в тайнике, расположенном в верхней части металлической двери гаража №, находящегося там же.

- разместил вышеназванное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г. в тайнике, расположенном в нижнем правом углу вплотную к металлической балке гаража №, находящегося там же.

- разместил вышеназванное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г. в тайнике, расположенном в левом нижнем углу внутри гаража №, находящегося там же.

- разместил вышеназванное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г. в тайнике, расположенном в четвертом гараже от начала входа в бокс ГСК «Ялкын».

Кроме того, в это же время ФИО3, находясь в <данные изъяты>», незаконно, путем присвоения найденного, приобрел в целях личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> г., которое незаконно хранил при себе.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном ФИО3, ФИО4 и неустановленный следствием сообщник не смогли реализовать по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. ФИО3 и ФИО4 были задержаны около ГСК «Ялкын», расположенного по <адрес> РТ сотрудниками 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Казани, и в результате предназначавшиеся к сбыту незаконно хранившиеся в оборудованных ФИО4 вышеназванных тайниках наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Вследствие задержания ФИО3 не успел посредством средств электронной связи сообщить неустановленному следствием сообщнику сведения об оборудованном им тайниках.

Кроме того, в ходе личного досмотра, произведенного в ту же ночь в подразделении 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Казани, расположенного по <адрес> РТ, в карманах одежды ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - метамфетамин (первитин) в крупном размере массой <данные изъяты> г., незаконно приобретенное им ранее в целях личного употребления.

Кроме того, в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г.Казани в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» в значительном размере общей массой <данные изъяты> г., которое ФИО3 ранее незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления.

-4-

В ходе судебного заседания ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний фактически признал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что зимой 2018 года они с ФИО1, с которой состоят в фактических брачных отношениях, в поисках заработков приехали в <адрес> РТ, где сняли квартиру, расположенную в <адрес>.

В январе 2018 г. он решил найти дополнительный заработок для того, чтобы приобрести в ипотеку квартиру и с этой целью, используя сеть Интернет браузер ТОР сайт «GYDRO», устроился закладчиком наркотических средств в интернет – магазин «СИНДИКАТ».

В ходе последующего общения с неизвестным ему менеджером они обсудили условия предстоящей деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств.

В частности, согласно условиям договора, по указанию оператора, действующего под определённым логином, он должен был в определенных местах забирать из тайников наркотические средства в больших количествах, расфасовывать их на более мелкие партии, после чего следовать дальнейшим указаниям оператора.

За эту деятельность предполагалась выплата денежного вознаграждения в размере от 100 000 руб. в месяц.

Кроме того, в случае необходимости он доложен был расфасовывать наркотические средства в количестве разовых доз в удобные для целей сбыта полимерные пакеты и впоследствии оборудовать в неприметных для посторонних глаз местах в жилых домах и на прилегающих к ним территориях муниципального образования г.Казань РТ тайники для хранения наркотических средств в меньших количествах в целях

создания условий для их незаконного сбыта потенциальным покупателям.

О количестве и точном местонахождении оборудованных тайников он обязан был сообщать информацию своему работодателю посредством установленного в мобильном телефоне приложения.

О данном предложении он рассказал ФИО4, и, поскольку в тот момент времени они остро нуждались в денежных средствах, убедил ее заняться указанной деятельностью.

Согласно направленным в их адрес инструкциям, ими были приобретены упаковочный материал, а именно: зип-пакетики одного размера, изолента в рулонах синего и черных цветов, а также электронные весы маленькие магнитики и нож. После внесения залога в сумме <данные изъяты> руб. в середине января 2018 г. ему выслали информацию о местонахождении закладки, при этом одновременно ему было дано указание расфасовать наркотическое средство на разовые дозы весом по <данные изъяты> г., разложить в неприметных для посторонних лиц местах, сфотографировать места закладок, сделать описание и отправить информацию менеджеру магазина.

К указанному месту в Приволжском районе г.Казани РТ они поехали вместе с ФИО4, где в лесопосадке на <адрес> РТ он забрал около дерева прикопанный в снегу обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток, в котором находилось комкообразное вещество.

Названное вещество они привезли в <адрес>» по <адрес> РТ, где расфасовали согласно полученным ранее рекомендациям, упаковали в полиэтиленовые пакетики и обмотали изолентой черного цвета, прикрепив магнитик.

Он решил оборудовать тайники в гаражном комплексе <данные изъяты>» по <адрес>.

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автомобиле марки <данные изъяты>» под управлением ФИО4 они выехали из дома, доехали до гаражного комплекса, где он вышел и отправился в гаражи, где намеревался оборудовать тайники, а ФИО4 тем временем оставалась в автомашине.

-5-

Он разложил все приготовленные ими заранее свертки с наркотическими средствами в тайники, сделал фотографии мест закладок, используя при этом принадлежащий ФИО4 телефон, при этом он возле одного из гаражей нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета, понял, что это наркотическое средство и решил забрать его себе для личного употребления, после чего вернулся к автомашине.

В пути следования домой они были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра сотрудники полиции у него изъяли указанный сверток, обнаруженный им при случайных обстоятельствах около одного из гаражей, а также изъяли наркотические средства из оборудованных им тайников.

Кроме того, во время обыска, произведенного в их временном жилище, он выдал сотрудникам полиции пакетик с таблетками МДМА, которые он в свое время нашел в Приволжском районе г.Казани РТ, и хранил в квартире, намереваясь в дальнейшем употребить.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Подсудимая ФИО4 в ходе судебного заседания виновной себя полностью признала, и об обстоятельствах приобщения в начале 2018 года к деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, дала в суде показания, аналогичные показаниям по этому поводу ФИО3

При этом пояснила, что они решились совершить преступление в связи с тяжёлым материальным положением, в котором оказались в 2018 году после приезда в г.Казань.

Суд полагает, что вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые непосредственно были исследованы в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является сотрудником патрульно-постовой службы УМВД России по г.Казани.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. он заступил на очередное дежурство по Кировскому району г.Казани РТ в составе экипажа <данные изъяты>, совместно с ФИО6 и ФИО7

Примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в районе гаражного комплекса <данные изъяты>» ими была замечена автомашина <данные изъяты>», за рулем которой находилась молодая девушка.

Через некоторое время из-за гаражей вышел молодой парень и направился к автомашине, при этом постоянно оглядывался, чем вызвал у них подозрение.

В связи с этим было принято решение досмотреть автомашину и лиц, в ней находившихся, и данная автомашина была остановлена.

При проверке документов молодой человек вышел из автомашины и резко побежал в сторону <адрес>, однако вскоре был задержан, после чего обоих доставили в подразделение 2 батальона ППСП по <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц досмотрели.

Перед началом досмотра молодому человеку, как впоследствии выяснилось, ФИО3, был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, добытые преступным путем или запрещенные к обороту, на что он ответил, что у него в карманах одежды имеется пакетик с веществом, которое он нашел в гаражах ГСК «Ялкын».

Действительно, в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> корпусе черного цвета.

Свидетель Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО3 и ФИО4 дал суду аналогичные показания.

-6-

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является сотрудником ОНК УМВД России по г.Казани РТ.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о том, что сотрудниками ППСП УМВД РФ по г.Казани были задержаны ФИО3 и ФИО4

У ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а у ФИО1 – был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с фотографиями месторасположения закладок с наркотическими средствами.

В ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты> по <адрес> РТ, произведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по фотографиям с указанием места расположения закладок с наркотическим средством, сделанным ФИО3 на сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащей ФИО4, были обнаружены несколько тайников, в которых находились свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом, которые впоследствии были направлены на исследование.

В ходе производства обыска, не терпящего отлагательства в жилище, занимаемым ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес> в зале в комоде были обнаружены и изъяты пакетик с зип-застежкой с таблетками в количестве <данные изъяты> шт., множество <данные изъяты>.

ФИО4 при этом указала, что записи сделаны ею собственноручно, а ФИО3 пояснил, что изъятые <данные изъяты> таблеток являются наркотическим средством и предназначены для личного потребления.

Показания свидетелей объективно подтверждаются также и письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО3 в ходе личного досмотра, произведенного после задержания, в левом наружном кармане куртки был изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом, также был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. <данные изъяты>

В ходе физико-химического исследования было установлено, что изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра вещество является ничем иным, как наркотическим средством - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО4 был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» № в корпусе голубого цвета. <данные изъяты>

Таким образом был получен доступ к информации, содержащейся в памяти данного телефона, в том числе к фотофайлам с изображением оборудованных ФИО3 тайников в ГСК «Ялкын» по <адрес> РТ. <данные изъяты>

Впоследствии в том числе и на основании информации, содержащейся в названных фотофайлах, сотрудниками правоохранительных органов в ходе следственных мероприятий были обнаружены и изъяты комкообразные вещества в расфасованном виде, которые в дальнейшем в ходе экспертного исследования были признаны наркотическими средствами.

В частности, согласно протоколу осмотра гаражей, расположенных в <данные изъяты>» по <адрес> РТ, были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, с находившимися внутри комкообразным веществом:

- в металлической трубе справа от входа в гараж №.

-7-

- в правом верхнем углу металлической балки ворот гаража №.

- в верхней части металлической двери гаража №.

- в нижнем правом углу к металлической балке гаража №.

- в левом нижнем углу внутри гаража №.

- в четвертом гараже от начала входа в бокс.

<данные изъяты>

В ходе физико-химического исследования было установлено, что изъятое в оборудованных ФИО3 тайниках вещество является ничем иным, как наркотическим средством <данные изъяты>, общая масса которого составила <данные изъяты> г. без учета вещества, израсходованного при первичном исследовании.(<данные изъяты>

Факт соответствия описаний тайников с наркотическими средствами, содержащихся в виде фотофайлов в памяти принадлежащего ФИО4 телефона, местам их фактического обнаружения неопровержимо свидетельствует о причастности подсудимых к незаконному распространению наркотических средств.

Более того, согласно заключению судебно-биологической экспертизы, на части пакетов, на изоляционной ленте обнаружены эпителиальные клетки и пот, принадлежащие ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведенного во временном жилище ФИО3 и ФИО4, расположенном в <адрес> РТ, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

В ходе физико-химического исследования было установлено, что изъятые в ходе обыска фрагменты вещества, спрессованные в предметы неправильной формы светло-оранжевого цвета содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>)», общая масса которого составила <данные изъяты> г. без учета вещества, израсходованного при первичном исследовании. <данные изъяты>

При наличии указанных фактических данных суд находит виновность подсудимых в совершении изложенных в описательной части приговора общественно-опасных деяний установленной в пределах содеянного каждым из них.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), не доведенное до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере.

Вместе с тем, квалифицирующий признак - незаконное приобретение ФИО3 наркотического средства подлежит исключению из предъявленного обвинения по следующим причинам.

В соответствии со ст.220 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного заключения в том числе должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Не установление точного времени приобретения наркотического средства препятствует решению вопроса о сроке давности уголовного преследования.

-8-

Кроме того, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин (первитин) в крупном размере.

При определении вида наказания и обсуждая вопрос о его мере, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого в содеянном, степень реализации преступных намерений, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

ФИО3 вину в содеянном признал и раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, что в совокупности смягчает наказание.

ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в содеянном признала и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, согласно характеристике, представленной с прежнего места работы, характеризовалась как дисциплинированный и ответственный человек, страдает рядом заболеваний, что в совокупности рассматривается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО4 в свое время явилась с повинной, поскольку в сделанном ею заявлении добровольно сообщила о совершенном ею в соучастии с ФИО3 преступлении. <данные изъяты>

Обстоятельства, каким-либо образом отягчающие наказание, судом не установлены.

Вместе с тем, масштабы негативных последствий незаконного оборота наркотических средств, представляющих непосредственную угрозу здоровью населения и безопасности государства, свидетельствуют о повышенной социальной опасности содеянного подсудимыми и приводят суд к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Какие - либо дополнительные смягчающие обстоятельства для назначения условного, либо какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлены, равно как и не установлены основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание также и следующее.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что они представляют указанным органам информацию, в том числе, ранее им неизвестную, дают правдивые и полные показания, участвуют в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указывают на место, где хранятся запрещенные к обороту предметы.

ФИО3 и ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в суде давали стабильные, последовательные показания, чем в немалой степени способствовали раскрытию преступлений.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 при задержании добровольно заявил о том, что имеет при себе запрещенные к обороту предметы, и, кроме того, указал на место хранения наркотических средств в жилище, где они впоследствии и были обнаружены.

Изложенное выше дает суду основания для применения нормы, ограничивающей размер наказания, а именно: ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 и ФИО4, совпадает с низшим пределом наиболее

-9-

строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу судом установлены и другие смягчающие обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.62 УК РФ, которые суд обязан учитывать при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, назначение и исполнение уголовного наказания предполагают, с одной стороны, использование средств уголовного закона для целей предупреждения преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а с другой - недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения.

С учетом изложенного, лишение свободы на длительный срок, по мнению суда, в данном случае противоречило бы общим началам назначения наказания,

требованиям справедливости, разумности и целям правосудия, и пагубно отразилось на дальнейшей судьбе подсудимых.

В силу того, что преступная деятельность подсудимых никоим образом не была связана с их служебным положением, либо профессиональной деятельностью, а также учитывая имущественную несостоятельность ФИО3 и ФИО4 и отсутствие у них самостоятельного заработка, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде лишения подсудимых права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Поскольку судом достоверно установлено, что принадлежащие ФИО3 и ФИО4 мобильные телефоны <данные изъяты>», изъятые в ходе предварительного расследования, использовались подсудимыми в том числе для достижения целей, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, указанные средства электронной связи подлежат конфискации и обращению в доход государства.

По смыслу ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе и вознаграждение адвокатам в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению следователя или суда.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства не были установлены какие-либо иные основания для освобождения подсудимых от их уплаты.

Подсудимые в досудебной стадии уголовного судопроизводства об отказе от защитников не заявляли, в связи с чем судебные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на <данные изъяты> лет.

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на <данные изъяты> года.

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на <данные изъяты> год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> лет.

-10-

Местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - содержание ФИО3 под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО3 в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - содержание ФИО4 под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО4 в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО3 в доход государства судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 в доход государства судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Судьбой вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани, распорядиться следующим образом:

- <данные изъяты> – уничтожить.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства – принадлежащийФИО3 <данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимыми – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)