Приговор № 1-201/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело № 1-201/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001558-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Нерюнгри Щербакова Т.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, из кустов дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 0,577 гр., в значительном размере, которое после изготовления, в тех же целях, умышленно, незаконно, в значительном размере, хранил в левом кармане куртки, висящей в коридоре вышеуказанной квартиры, а после в тех же целях, умышленно, незаконно, в значительном размере хранил в бардачке автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № 28 до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, в которых он подтвердил дату, время, место и цели совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении (л.д.50-52, 76-79, 80-84);

- показаниями свидетеля Л., подтвердившим как проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, так и обнаружение в автомобиле того в присутствии понятых в бардачке трех полимерных свертков с мазеобразным веществом темного цвета и дальнейшее их изъятие (л.д.41-43);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по <адрес> Л. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бардачке автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 обнаружено и изъято 3 полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом (л.д.10);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по <адрес> Л. на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащим разрешение руководителя (л.д.11);

- протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен порядок проведения ОРМ в отношении ФИО1, а также блокировку управляемого тем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №,возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.12);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 о проведении обследования автомобиля под его управлением марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № (л.д.14);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен порядок обследования автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в присутствии понятых под управлением ФИО1, содержащим пояснения последнего о нахождении в бардачке передней панели автомобиля трех полимерных свертков с конопляным маслом, а также их дальнейшее обнаружение в указанном месте и изъятие (л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, отражающие результаты ОРМ в отношении ФИО1, пакет № с тремя стеклянными банками с веществом (гашишным маслом) из трех свертков, изъятых у ФИО1, пакеты со смывами, установлены индивидуальные признаки, произведена фотофиксация, которые, за исключением смывов, признаны постановлениями вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.31-33, 34-35, 36-37, 38, 39);

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество весом соответственно 0,197 гр., 0,257 гр., 0,273 гр., (общим весом 0,727 гр.), находящееся в трех свертках, обнаруженное и изъятое в автомобиле под управлением ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка гашишного масла – 0,147 гр., 0,207 гр., 0,223 гр. (общий вес – 0,577 гр.) (л.д.73-74).

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и общих начал назначения наказания с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином РФ, зарегистрирован по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.93-96, 97, 98, 99), состоит в браке (л.д.100), трудоустроен, военнообязанный (л.д.110), имеет высшее профессиональное образование (л.д.111), судимостей не имеет (л.д.115, 122, 124, 135), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.117), соседями – положительно (л.д.119), по прежнему месту работы - так же положительно (л.д.120), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.112, 113), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ. При этом, учитывая нахождение на иждивении троих детей, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив ФИО1 рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин