Приговор № 1-13/2024 1-76/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-13/2024

Уголовное дело № 1-13/2024

УИД 24RS0052-01-2023-000365-28

(следственный № 12301040023000055)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зизенко Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Красноярского края ФИО22.,

защитника - адвоката ФИО23., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом котельной ООО «ТуруханскЭнергоком», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, ранее судимого: 1) 22 июля 2022 года Игарским городским судом по ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 2 с. 242 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Туруханского районного суда от 14 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 22 февраля 2024 года снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока; 2) 08 ноября 2022 года Туруханским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; постановлением Туруханского районного суда от 04 апреля 2023 года предоставлена рассрочка исполнения приговора на 16 месяцев, платежами по 1875 рублей ежемесячно, то есть до 04 июля 2024 года; 02 мая 2024 года штраф оплачен в полном размере, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы в с. Туруханск, Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальной комнаты квартиры № № дома № № по ул. <адрес> с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, совместно с ФИО24., в ходе ссоры с последней, возник преступный умысел, направленный совершение угрозы убийством ФИО24 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 15 минут, находясь в помещении ванной комнаты, с силой сдавил шею ФИО24., а затем схватив последнюю бросил ее с высоты собственного роста на пол, в результате, причинив ФИО24 телесные повреждения. После чего, ФИО1 находясь в помещение зальной комнаты указанной квартиры, высказал в адрес ФИО24 угрозы убийством, нанеся последней один удар правой ладонью по ее левой щеке, при этом продолжив высказывать угрозы убийством в адрес ФИО24. После чего, ФИО1 выйдя на кухню и вернувшись в зал в ножом, стал демонстрировать ФИО24, нож жестами устрашающего воздействия. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО31. открыв окно зальной комнаты, указанной квартиры, расположенной на втором этаже дома № № по ул. ДД.ММ.ГГГГ с. Туруханск, выпрыгнула из окна на улицу, тем самым покинув указанную квартиру, поскольку в сложившейся обстановке, ФИО31 угрозу убийством восприняла как реально осуществимую.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил лёгкий вред здоровью ФИО24., вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия в с. Туруханск, Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут между ФИО1 и ФИО24 находящимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении подъезда № №, расположенного в доме № № по ул. <адрес> с. Туруханск, Туруханского района Красноярского края, на почве внезапно возникшей неприязни произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО24 легкого вреда здоровья. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в помещении подъезда №№ дома № № по ул. <адрес> с. Туруханск, схватил ФИО36 за шею и волосы, и ударил ее три раза головой об двери квартир № № и №№, а также о стену данного подъезда. После чего, ФИО1 оторвав дверную металлическую ручку от входной двери квартиры № № расположенной по вышеуказанному адресу и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, ударил ФИО36., указанной металлической ручкой по левой стороне лица. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, с силой толкнув ФИО36 на пол и нанес последней не менее трех ударов ногами по различным частям тела, а затем взяв ФИО36. двумя руками за одежду, стал с силой ударять последнюю спиной о лестницу, ведущую на второй этаж. После чего, схватив ФИО36 двумя руками за шею, ФИО1 стал сворачивая её шею по часовой стрелке в правую сторону. Оттолкнув ФИО1, ФИО31 выбежала из подъезда на улицу, тем самым прекратив противоправные действия ФИО1 В результате указанных действий ФИО1, ФИО24., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы и ссадины правого колена, которые возникли от не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью ушибленной раной губы, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, пункта 27, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако, согласно пункту S01.4 Информационного письма М3 РФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах нижнечелюстной области без осложнений 7-10 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 приказа М3иСР № 194-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, что квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия в с. Туруханск, Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть за совершение преступления с применением насилия по приговору Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала квартиры № №, расположенной в доме № № по ул. <адрес> с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО24., возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий по отношению к последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде совершения иных насильственных действий, направленных на причинение физической боли ФИО24., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, находясь в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, в ходе ссоры с ФИО24 повалил последнюю на диван и сел на нее сверху, тем самым воспрепятствовав возможности ФИО24. покинуть указанное помещение. После чего, ФИО1 резко схватил ФИО36. обеими руками за шею и начал ее сдавливать, отчего ФИО31 испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 по отношению к ФИО24., последней причинена физическая боль.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ФИО1 свою вину признал частично, суду пояснил, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ он не признает в полном объеме, поскольку угроз убийством он в адрес ФИО24 не высказывал, ножом последней не угрожал. Явку с повинной по факту угрозы убийством ФИО24. он не поддерживает, так как написал ее в целях ускорения рассмотрения заявления ФИО24 В отношении обвинения его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, пояснил, что вину признает частично, только в части причинения телесных повреждений ФИО24., в чем раскаивается, ручкой от двери он потерпевшую не бил. По факту совершения иных насильственных действий причинивших физическую боль ФИО24 виновным себя признает частично, пояснив, что удерживал ФИО36 на диване, сев на нее сверху, в чем раскаивается, однако ФИО36. он не душил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он сожительствовал с ФИО24., с которой в один из дней ноября 2022 года у него произошел конфликт на почве ревности с обоюдными упреками в неверности. Они с ФИО24 в тот день находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент конфликта, он желая отрезвить ФИО36., отвел последнюю ванную, где стал поливать ФИО36. холодной водой из душа. ФИО31 сопротивляясь, ударилась о ванную. Через некоторое время ФИО31. закрывшись в ванной, порезала себе руку в районе запястья. Он попытался салфеткой остановить кровь на руке ФИО24., при этом ругаясь на нее. На его действия ФИО31. выбежала из квартиры в подъезд, и стала стучатся в двери соседей, при этом крича что он ее убивает. Он забрал ФИО36. из подъезда в квартиру и пошел за аптечкой в кухню, чтобы остановить кровь у ФИО24., однако вернувшись в комнату, он увидел, что ФИО31. выпрыгнула из открытого окна квартиры и выбравшись из сугроба пошла по дороге. Выбежав из дома, он ФИО36. уже не нашел и позвонил в полицию, сообщив о случившемся. Произошедшие события помнит плохо, однако угроз убийством он в адрес ФИО24 не высказывал, нож последней не демонстрировал (т.2 л.д. 111-115).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он приехал домой к ФИО24., однако последняя ему двери отказалась открывать пояснив, что не хочет его видеть. Разозлившись на ФИО36. он с силой дернул дверную ручку ее квартиры, в связи с чем рука сломалась, и ФИО31. открыла ему двери. Они сразу же стали ругаться, при этом ФИО31 его оскорбляла, пыталась дать пощечины и оцарапать лицо. Желая привести последнюю в чувство, он два раза несильно ударил ее ладонью по лицу. Далее их ссора продолжилась в подъезде, в связи с чем, не сдержавшись, он разбил об пол оставленную им ранее в подъезде пустую бутылку из-под пива. На его действия ФИО31, испугавшись, попыталась кинуться на него, но он обхватил ее руками и некоторое время удерживал, успокаивая при этом, но она вырвалась от него и выбежала из подъезда на улицу. Вину свою в причинении телесных повреждений ФИО24 руками, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 102-105).

Кроме того, помирившись с ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, ФИО31., ее сестра ФИО78. и он приехали на съемную квартиру ФИО24 по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес> за вещами ФИО24 с целью ее переезда к нему домой. Перед тем как собрать вещи они решили выпить пива. В ходе распития спиртных напитков, между сестрами ФИО90 произошла ссора, в связи с чем он, попытавшись остановить данную ссору, позвал ФИО36 в соседнюю комнату, и предложил ей закончить распивать спиртное. На его предложения ФИО31. попыталась выйти из спальни, но он её остановил, уложив на диван и сев на неё сверху, в районе её бедер, чтобы удержать для разговора, поскольку она пыталась вырваться. В этот момент в комнату зашла ФИО78 и увидела его сидящем сверху на ФИО24., в связи с чем ФИО78. стала на него кричать и поднимать с дивана, при этом ФИО31 пыталась наоборот его удерживать. В какой-то момент ФИО31 вырвалась от него, и сестры ФИО88 выскочив из комнаты стали по телефону звонить в полицию. Побои ФИО24 он не причинял, единственный эпизод применения с его стороны к ней какого либо физического насилия состоял лишь в том, что он повалил её на диван и сел сверху (т.2 л.д. 111-115).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что события преступлений, а также вина ФИО1 в их совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО24. согласно которых, она ранее проживала в с. Туруханск, по ул. <адрес> со своим сожителем ФИО1 в принадлежащей ему квартире. С ФИО1 она рассталась в мае 2023 года, поскольку они постоянно ссорились, по причине ревности. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, она и ФИО1 пришли к нему домой, где она легла спать, однако ФИО1 стал высказывать ей претензии по поводу ревности, в результате чего между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. Решив напугать и успокоить ФИО1, она уйдя в ванную комнату сделала себе небольшой порез бритвой от бритвенного станка, в районе левого запястья. В этот момент ФИО1 зашел в ванную комнату и увидев кровь на её руке, стал кричать на неё и словесно ей угрожать, говоря что она никуда не уйдет, после чего схватил её и руками за шею и начал душить. От действий ФИО1 она испугалась за свою жизнь, поскольку ей было больно и нечем дышать. При ее попытке вырваться из рук ФИО1, последний поднял её на руках и кинул с высоты своего роста на пол, при этом она ударилась лицом, о кромку ванны и левым плечом об пол. Увернувшись от ФИО1 она выбежала из квартиры в подъезд, где стала звать на помощь, поскольку опасалась за свою жизнь. В это время ФИО1 выйдя в подъезд схватил её одной рукой за волосы, а второй рукой закрыв ей рот, чтобы она не кричала, снова затащил ее в квартиру. Находясь в квартире ФИО1 схватил её за руку в районе плеча, затащил в помещение зала указанной квартиры, сказав ей, что она никуда отсюда не выйдет, сопровождая свои слова нанесением одного удара ей ладонью руки по левой щеке, после чего сказал что зарежет ее. Данную угрозу убийством она восприняла реально, поскольку ФИО1 перед этим пытался ее душить, причиняя телесные повреждения. После высказывания угрозы убийством, ФИО1 ушел на кухню, а она опасаясь за свою жизнь, решила покинуть квартиру ФИО1, выпрыгнув из окна зала, в связи с чем она подошла к окну и открыла его. В этот момент она увидела, как в зал вошел ФИО1 у которого в руке был нож из металл серебристого цвета. Увидев в руках ФИО1 нож, которым последний размахивал в разные стороны, что ею было воспринято как жесты устрашающего воздействия со стороны ФИО1, она сразу же не раздумывая выпрыгнула из окна второго этажа в снег и убежала в соседний дом по ул. Киевская, точного дома не знает, где постучалась в первую попавшуюся квартиру и попросила неизвестного ей мужчину вызвать полицию, где и оставалась до приезда сотрудников полиции. ФИО1 извинился перед ней на словах, но она его не простила.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО24. и подозреваемым ФИО1 с участием защитника ФИО23 в ходе которой потерпевшая ФИО31. подтвердила свои первоначальные показания (т.1 л. д. 198-202);

показаниями свидетеля ФИО95. данными в судебном заседании, согласно которых в один из дней ноября 2022 года, в ночное время, он являлся свидетелем конфликта между ФИО96 и ФИО1 произошедшего в результате ревности.

- показаниями свидетеля ФИО97., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он находился у себя дома и спал. В какой-то момент он услышал непрекращающийся стук в двери. Открыв входную дверь он увидел ранее ему известную жительницу с. Туруханск - ФИО98., которая живет в доме по соседству по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, номера квартиры он не знает, с сожителем ФИО1 ФИО99. была босиком, в одних трусах, а также в крови, она плакала, говорила, что её избил, а также угрожал убить сожитель ФИО1, в связи с чем, она побоявшись что он её убьет выпрыгнула из окна второго этажа и убежала. ФИО99. сказала ему, что сначала ФИО1 пытался её душить двумя руками за шею, потом начал избивать. По данному факту он позвонил в полицию. На теле ФИО101. он увидел кровоподтек в районе нижней челюсти и кровоподтек на левом плече. Также у неё была рана на левом запястье в виде пореза, из которой сочилась кровь. ФИО31. ему поясняла, что ФИО1 говорил ей, что «Ты отсюда никуда не уйдешь», «Я тебя сейчас зарежу». Со слов ФИО101. он понял, что она в какой-то момент увидела в руках ФИО1 нож из металла серебристого цвета, которым последний размахивал в разные стороны и побоявшись, что он действительно её зарежет, выпрыгнула из окна второго этажа, и прибежала к нему босиком, почти раздетая (т.1 л.д. 227-230);

заявлением ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут в ходе ссоры, причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством ножом, которую она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д. 48);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира № № дома № № по ул. <адрес> с. Туруханск, Туруханского района Красноярского края, а также отражена объективная обстановка места совершения преступления, где изъяты - нож, марлевая повязка с веществами бурого цвета, лезвие от бритвенного станка (т.1 л.д. 59-73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № № по ул. <адрес> с. Туруханск, Туруханского района, Красноярского края, а также отражена объективная обстановка места падения ФИО101. из окна второго этажа (т.1 л.д. 74-82);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО101. обнаруживаются телесные повреждения в виде: кровоподтеков нижней челюсти, левой боковой поверхности шеи, левого плеча, правой ноги, левой ступни; ссадины нижней челюсти, которые возникли от не менее 5-и ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Также обнаружено повреждение в виде поверхностной резаной раны левого запястья, которое возникло от однократного воздействия твердого предмета обладающего острой кромкой, каким может являться нож. Указанные повреждения возникли в срок 2-3- суток к моменту проведения экспертизы, в том числе возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Указанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не соответствуют ни одному квалифицирующему признаку, указанному в пунктах Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», поэтому, согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, раздел 2, пункт № 9, как вместе, так и по отдельности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.2 л.д. 4-6);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: нож, марлевая повязка с пятнами вещества бурого цвета, лезвие от бритвенного станка, с описанием их индивидуальных признаков (т.2 л.д. 69-74);

- вещественными доказательствами: ножом, марлевой повязкой с пятнами вещества бурого цвета, лезвием от бритвенного станка (т.2 л.д. 75-76);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нож представленный на экспертизу, не относится к категории холодного оружия колющережущего действия, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственнобытового назначения (т.2 л.д. 60-66).

Указанные выше доказательства, исследованные в суде, объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО101., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, она находясь у себя дома услышала стук в дверь и посмотрев в глазок увидела в подъезде ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, который хотел с ней поговорить. Не желая разговаривать с ФИО1, она сказала, чтобы он уходил домой. Однако ФИО1 стал сильнее стучать в двери её квартиры, в связи с чем испугавшись, что он может повредит дверь, она ему открыла. Поскольку приглашать ФИО1 в свою квартиру не хотела, она вышла в подъезд. В этот момент ФИО1 резко, схватил её за волосы и шею, и ударил ее головой об дверь квартиры № № затем о стену подъезда, а потом об двери её квартиры. После чего, ФИО1 оторвав дверную ручку от её входной двери, ударил этой металлической ручкой ее по левой щеке, а затем сильно толкнув ее от себя, отчего она потеряла равновесие и упала спиной на пол, ФИО1 стал пинать ее ногами по различным частям тела, не менее 3-х раз. После этого, ФИО1 схватив ее за одежду на уровне груди стал ударять ее спиной об лестницу, ведущую на второй этаж дома, а затем схватив её двумя руками за шею, попытался вывернуть шею в правую сторону. В какой-то момент, ФИО1 отошел от неё, и она почувствовав резкую боль в области нижней губы увидела, что у неё из нижней губы бежит кровь. В этот время ФИО1 взяв в руку бутылку из-под пива, стоящую в подъезде, кинул данную бутылку в нее. Поскольку она успела увернуться от бутылки, последняя попав в стену разбилась, а ФИО1 зашел в её квартиру. Воспользовалась тем, что ФИО1 ушел, она выбежала из подъезда и побежала в соседний дом № № по ул. <адрес>, а именно в квартиру № №, где проживает её знакомая ФИО108. Постучав в квартиру, двери открыла мама ФИО109., которую она попросила вызвать полицию и передать, что её избил ФИО1 В этот момент, в подъезд где живет ФИО110., зашла ранее ей знакомая ФИО111., которая и позвонила в полицию. За лечением в больницу не обращалась. Боль в шее прошла практически сразу на следующий день, а ссадина на колене и небольшое рассечение на нижней губе, у неё зажили за неделю. Судебно-медицинскую экспертизу она прошла лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что ФИО1 извинился перед ней на словах, но она его не простила.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО112. и подозреваемым ФИО1 с участием защитника ФИО113 в ходе которой потерпевшая ФИО31 подтвердила свои первоначальные показания указанные выше (т.1 л. д. 198-202);

- показаниями свидетеля ФИО115., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в рамках предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО116 по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>. Около 02 часов 01 минут, 27.05.2023 ФИО116 на сотовый позвонила ее мама ФИО118 и сообщила, что ФИО31 постучалась в двери её квартиры и попросила вызвать полицию. Она с ФИО116. сразу же собрались и пошли к дому мамы ФИО116. Когда они подошли к подъезду дома ФИО118 (мамы ФИО2) то в тамбуре подъезда она увидела ФИО3 которая стояла пьяная и плакала. На губе ФИО121, было рассечение, и кровь. На футболке, были пятна крови в районе плеча в виде капель. Она вместе с ФИО116 подошли к ФИО121. и спросили, что произошло. ФИО31 пояснила, что её побил ФИО1 В связи с чем, она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции они пошли в квартиру №№ где проживает ФИО31 и она увидела, что на двери квартиры № № отсутствовала дверная ручка, около входной двери подъезда была разбита бутылка (из-под пива, этикетка и бутылка были зеленого цвета). Также может пояснить что ФИО1 часто злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным (т.1 л.д. 205-208);

показаниями свидетелей ФИО118 и ФИО116., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в рамках предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО115. (т.1 л.д. 219-220, 221-223);

показаниями свидетеля ФИО131 данными в ходе судебного заседания, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Туруханскому району. Совместно с СОГ, она выехала на место совершения преступления, а именно в квартиру № № дома № № по ул. <адрес> с. Туруханск. По приезду к дому № № на улице стояла ФИО31. и еще две девушки. Они все проследовали в помещение подъезда №№, где дознаватель начала фиксировать обстановку места происшествия. При входе в подъезд, на полу были обнаружены осколки стекла зеленого цвета разных размеров, на двери квартиры №№ где живет ФИО121. была сломана на половину дверная ручка, фрагмент которой был обнаружен около квартиры № № указанного подъезда. Со слов ФИО121 данным фрагментом металлической ручки ФИО1 нанес ей несколько ударов по лицу. Далее был осуществлен осмотр места происшествия в помещении квартиры № № с отражением объективной обстановки. По окончанию осмотра места происшествия, ею была опрошена ФИО31., которая пояснила, что накануне приезда сотрудников полиции её избил ФИО1, а именно схватил её за шею и волосы, и вытащил таким образом из её квартиры, и сразу же, продолжая её держать одной рукой за волосы ударил головой об дверь квартиры № №, затем о стену в подъезде дома, и об двери квартиры которая принадлежала ей. Далее ФИО1 на секунды отпустив ФИО139., оторвал дверную ручку от её входной двери, и снова ударил ей несколько раз этой металлической ручкой от двери по левой щеке. После чего ФИО1, сильно толкнул её, отчего она упала спиной на пол, а ФИО1 стал пинать ее ногами по различным частям тела. ФИО31 поясняла, что ФИО1 «выворачивал» ей шею, а потом кинул в неё бутылкой, которая разбилась о стену, после чего ФИО1 зашел в её квартиру. ФИО31. воспользовалась тем, что ФИО1 ушел, выбежала из подъезда. В ходе дачи объяснения у ФИО121. было небольшое рассечение на губе, покраснения в районе шеи, а также ссадина на правом колене;

- заявлением ФИО121., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Семена, который ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 30 минут избил ее (т.1 л.д. 108);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Туруханскому району капитана полиции ФИО141 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по Туруханскому району поступило телефонное сообщение от ФИО142., проживающей по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, о том, что возле дома № № по ул. <адрес>, с. Туруханск находится ФИО31., которую избил ФИО1 (т.1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена квартира № № дома № № по ул. <адрес> с. Туруханск, а также отражена объективная обстановка места совершения преступления и изъяты 1 след руки, фрагмент металлической дверной ручки (т.1 л.д. 115-129);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО121 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы и ссадины правого колена, которые возникли от не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью ушибленной раной губы, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, пункт 27, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако, согласно пункту S01.4 Информационного письма М3 РФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.200 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах нижнечелюстной области без осложнений 7-10 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 приказа М3 и СР № 194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. Кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как легкий вред здоровью (т.2 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, 1 след руки, с описанием его индивидуальных признаков (т.2 л.д. 81-83);

- вещественным доказательством - следом руки на стеклянной бутылке изъятой ДД.ММ.ГГГГ с результате осмотра места происшествия (т.2 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, фрагмент металлической дверной ручки, с описанием его индивидуальных признаков (т.2 л.д. 87-89);

- вещественным доказательством - фрагментом металлической дверной ручки (т.2 л.д. 90-92).

Указанные выше доказательства, исследованные в суде, объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО121., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут она с сестрой ФИО146 и ФИО1 приехали к ней домой в съемную квартиру, расположенную по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, где, у них с ФИО1 опять произошла словесная ссора, в связи с чем она попросила ФИО1 покинуть её квартиру. Однако ФИО1 отказался уйти, продолжив конфликт. В какой-то момент ФИО1, находясь совместно с ней в помещении зальной комнаты, повалил ее на диван и резко схватил ее обеими руками за шею, начал сдавливать шею, причинив ей этим физическую боль. Она сразу крикнула сестру ФИО147., которая прибежав, стала оттаскивать от неё ФИО1 ФИО1 оттолкнул ФИО147. от себя, в результате чего последняя пошатнувшись, ударилась левой рукой об дверь в зальной комнате. В какой-то момент ФИО1 отошел от неё, и она попыталась позвонить в полицию, но ФИО1 выхватил у нее телефон, в связи с чем она с сестрой выйдя на улицу по телефону сестры вызвали сотрудников полицию. ФИО1 извинился перед ней на словах, но она его не простила.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО121. и подозреваемым ФИО1 с участием защитника ФИО150. в ходе которой потерпевшая ФИО31 подтвердила свои первоначальные показания, указанные выше (т.1 л.д. 198-202);

- показаниями свидетеля ФИО152., которая в судебном заседании показала, что у неё есть сестра ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с сестрой ФИО121. распивали спиртное в связи с днем ее рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они втроем поехали домой к ФИО121., проживающей по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, где продолжили выпивать спиртное. Между ней и ФИО1 произошла небольшая словесная ссора, в связи с чем ФИО31. попросила ФИО1 покинуть квартиру, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО31. пошла в зал за телефоном, чтобы вызвать полицию, а ФИО1 проследовал за ней. Она оставалась на кухне, пока не услышала, что в зале происходит какая-то потасовка, какая-то борьба, услышав крик своей сестры ФИО121. она зашла в зал, и увидела, что ФИО1 держит ФИО36 за шею и душит ее, при этом ФИО31. лежала на диване, а ФИО1 сидел сверху на сестре. Она стала заступаться за ФИО36., попыталась оттащить ФИО1 от ФИО162., хватая его за руки и тянуть в сторону подальше от ФИО162., на что ФИО1 оттолкнул её рукой в грудь, в результате чего она пошатнулась и ударилась левой рукой о дверь в зальной комнате. После чего, ФИО1 вышел из зала и ушел на кухню а они выбежали из квартиры и вызвали сотрудников полиции.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО152 и подозреваемым ФИО1 с участием защитника ФИО165 в ходе которой свидетель ФИО166 подтвердила свои первоначальные показания, указанные выше (т.1 л.д. 212-215);

- заявлением ФИО162., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь у нее дома в ходе словестной ссоры нанес ей один удар ладонью руки по левой щеке и сдавливал двумя руками ее шею, причинив ей своими действиями физическую боль (т.1 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира № № дома № № по ул. <адрес> с. Туруханск, Туруханского района, Красноярского края, а также отражена объективная обстановка места совершения преступления, изъята 1 стеклянная бутылка (т.1 л.д. 144-161);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО162 каких-либо повреждений или следов от них, не обнаружено (т.2 л.д. 24-25);

- копией приговора Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое ему назначено наказание - в виде штрафа в размере 30 000 рублей (т.2 л.д. 154-156).

Указанные выше доказательства, исследованные в суде, объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных потерпевшей и свидетелями сведений по каждому эпизоду, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и частично с показаниями подсудимого, а именно в части времени, места совершения преступлений, а также иными материалами дела.

Оснований полагать об оговоре ФИО1 по каждому эпизоду потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, доказательств обратного стороной защиты суду не представлено, в связи, с чем доводы подсудимого об его оговоре потерпевшей ФИО162. суд находит необоснованными.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства по каждому эпизоду соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений об обоснованности квалифицирующего признака по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО162. «с применением предмета используемого в качестве оружия», поскольку как следует из показаний потерпевшей, подсудимый ФИО1 ударил ее ручкой от двери. Данные доказательства стороной защиты не опровергнуты, иного суду не представлено.

Доводы защитника о недоказанности умышленного причинения ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО162., в силу отсутствия надлежащего заключения эксперта, подтверждающего причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, суд находит также необоснованными, поскольку научность и обоснованность выводов врача государственного судебно-медицинского эксперта у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела. Выводы мотивированны.

Доводы подсудимого о том, что он словестно угроз убийством в адрес ФИО162. не высказывал, в связи с чем у него отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, суд находит не основанными на законе, поскольку угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость каждого из деяний, установлено не было.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступлений, а равно о причастности третьих лиц к их совершению не имеется.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовных дел в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Места совершения преступлений подтверждаются приведенными выше показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров места происшествий по каждому эпизоду.

Указанное в обвинении время и место совершения преступлений не оспорено, тем самым нашло свое подтверждение.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные выше доказательства по каждому эпизоду достоверно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статья 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого ФИО1: ранее судимого (т.2 л.д.143-144), имеющего образование 9 классов (т.2 л.д.205), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, (т.2 л.д.169), характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно (т.2 л.д.175, 178), характеризующегося по месту работы положительно, работающего, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, а также имеющего постоянное место жительства и регистрации, его молодой возраст (28 лет), состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает:

- по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей; уровень его жизни, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации;

- по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – явку с повинной, поскольку данная явка была написана до возбуждения уголовного дела, в данной явке он указал на высказывание им в отношении ФИО3 угроз физической расправы (т.1 л.д.49);

- по эпизоду совершения ФИО1 преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном;

- по эпизоду совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

В тоже время суд не находит оснований для признания по трем эпизодам, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказания ФИО1 обстоятельством совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном акте, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, каких-либо сведений об оказании влияния этого состояния на содеянное ФИО1 в судебном заседании не установлено и стороной государственного обвинения не представлено.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, по ч.1 ст. 318 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а потому, в соответствие со ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений (по трем эпизодам), что признается судом отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку указанные умышленные преступления совершены ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, также не усматривается и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказаний положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, в том числе тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд в целях социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимым совершены три преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве преступлений, в связи с чем исправление ФИО1 по мнению суда возможно только при реальном отбывании наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как ФИО1, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершенные преступления подлежит назначению ему по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Поскольку преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также его поведения в период условного осуждения, продление испытательного срока в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд полагает необходимым условное осуждение по этому приговору отменить, не находя оснований для его сохранения, и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору за три преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Туруханского районного суда по ч.1 ст. 318 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде штрафа в размере 30 000 рублей, исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными подсудимым платежными документами.

Поскольку ФИО1, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст. 242 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (тяжкое преступление), при назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая необходимым определить исполнение наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что после вступление приговора в законную силу, вещественные доказательства находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району: лезвие от бритвенного станка в пластмассовом корпусе синего цвета; марлевая повязка с пятнами вещества бурого цвета; нож; стеклянная бутылка из-под пива «Крушовице Светле» объемом 0,45 л; отрезок ленты скотч размерами 26х28 мм, на котором имеется наслоение дактилоскопического порошка темного цвета, образующего след руки, оставленный средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1; фрагмент металлической дверной ручки, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Туруханский район Красноярского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Игарского городского суда от 22 июля 2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 июля 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года 2 (два) месяца.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, содержать осужденного в СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Туруханским районным судом.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, время содержания его под стражей в период с 07 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: лезвие от бритвенного станка в пластмассовом корпусе синего цвета; марлевую повязку с пятнами вещества бурого цвета; нож; стеклянную бутылку из-под пива «Крушовице Светле» объемом 0,45 л; отрезок ленты скотч размерами 26х28 мм, на котором имеется наслоение дактилоскопического порошка темного цвета, образующего след руки, оставленный средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1; фрагмент металлической дверной ручки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району, по вступлении приговора с законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Л.В. Житникова