Решение № 2-3272/2021 2-3272/2021~М-3312/2021 М-3312/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3272/2021

Дело №2-3272/2021

З А ОЧ Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №5754682015 в размере 69000 руб. 00 коп., госпошлины, в обоснование иска указав следующее.

16.05.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №5754682015, по которому общество предоставило ответчику кредит в размере 30000 руб.

30.10.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен Договор №06-2020/УП уступки прав требования по указанному договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа просит взыскать с него за период с 17.05.2020 по 30.10.2020 задолженность по договору займа в размере 69000 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 30000 руб. 00 коп., проценты – 39000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещен по известным суду местам жительства, каких-либо возражений в суд до вынесения решения по делу не предоставил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.05.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №5754682015, по которому общество предоставило ответчику кредит в размере 30000 руб. сроком до 15.06.2020 под 365 % годовых.

ФИО1 по договору займа обязан был вернуть основной долг в сумме 30000 руб., а также уплатить проценты за пользованием займом в сумме 39000 руб.

Сумма займа ответчику была предоставлена, вместе с тем, обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял. Доказательств обратному им в дело не представлено.

30.10.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен Договор №06-2020/УП уступки прав требования по указанному договору займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате кредита по договору №5754682015, заключенному им с ООО МФК «Экофинанс», а именно договор уступки прав требования, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

Кроме того, право передачи или уступки банком прав требований по кредиту или договору третьим лицам предусмотрено условиями договора займа, с которыми ответчик согласился, что подтверждается его подписью.

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из условий договора, а также положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 ч. 1 ст.12 названного Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции на момент заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору в размере 39000 руб. 00 коп. (согласно представленному истцом расчету), не превышают трехкратного размера суммы займа (30000 руб.), предусмотренного п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 17.05.2020 по 30.10.2020 в сумме 39000 руб. 00 коп., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах считает возможным удовлетворить требования истца в этой части полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга по договору – 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с с 17.05.2020 по 30.10.2020 – 39000 руб. 00 коп., всего 69000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2270 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56,196-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» с ФИО1 задолженность по договору займа №5754682015 от 16.05.2020 в размере 69000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга по договору – 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 39000 руб. 00 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 2270 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева