Решение № 12-526/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-526/2017

Дело № 12-526/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810127161019009090 от 19.10.2016 ФИО1, как собственник транспортного средства Toyota Corolla г.н. №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

Не согласившись с постановлением по делу, защитник Воропаев Д.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить.

В обоснование изложенного в жалобе, приводятся доводы о том, что транспортным средством Toyota Corolla во время, указанное в постановлении по делу, управлял Воропаев Д.С., при это ФИО1 находилась за пределами Российской Федерации.

В ходе рассмотрения жалобы Воропаев Д.С. пояснил, что транспортным средством Toyota Corolla в момент, указанный в постановлении ФИО1 управлять не могла, поскольку находилась в Японии. Фактически автомобилем Toyota Corolla управляет он сам. Представил оригинал полиса ОСАГО на Toyota Corolla.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии со смыслом ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из совокупности норм п. 3 ст. 1.5 и п. 2. ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Исходя из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П», следует, что 18.10.2016 в 14 часов 45 минут транспортное средство Toyota Corolla г.н. № двигалось по просп. 60 лет Октября в районе квартала ДОС (Большой аэродром) д. 49, в г. Хабаровске со скоростью 88 км/ч, при разрешенной максимальной скорости движения на данном участке дороги в 60 км/ч.

Погрешность прибора измерения составляет 1 км/ч.

Таким образом, движение по указанному участку дороги со скоростью 87 км/ч является нарушением ограничения, установленного п. 10.2 Правил дорожного движения, и образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в органе Госавтоинспекции регистрационной информации по состоянию на 18.10.2016 транспортное средство Toyota Corolla г.н. № принадлежало ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810127161019009090 от 19.10.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства Toyota Corolla г.н. №, вынесено административным органом обоснованно.

В ходе проверки доводов жалобы о том, что данное транспортное средство находилось во владении Воропаева Д.С. установлено, что, согласно сведениям, содержащимся в заграничном паспорте ФИО1, в указанный в постановлении по делу период времени ФИО1 находилась в Японии.

Также, в ходе рассмотрения жалобы, Воропаев Д.С. подтвердил факт управления транспортным средством Toyota Corolla, в указанный в постановлении по делу период времени, представил оригинал полиса ОСАГО на указанное транспортное средство, в котором в качестве единственного лица, допущенного к управлению автомобилем, указан Воропаев Д.С.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения транспортного средства Toyota Corolla г.н. № в момент совершения административного правонарушения в пользовании Воропаева Д.С., в связи с чем полагает необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810127161019009090 от 19.10.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>