Приговор № 1-119/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-119/2026

Дело № 1-119\2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 2 апреля 2026 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мажитовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Иванова В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Переседовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Сластушинского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание реально сроком 1 год, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> от по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пл. Заводская, 89 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 5 минут, находился со своим знакомым, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории <адрес>, где в ходе разговора у них возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Грановский <адрес> А, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества - имущества ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступления, согласно которому, они должны были вместе пройти в вышеуказанный магазин, где совместно со стеллажей должны будут <данные изъяты> похитить товар, и выйти из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, после чего скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества - имущества ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 5 минут, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Грановский <адрес> А. Затем, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с кофейной продукцией, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил ФИО1 достать с верхнего стеллажа кофемашину марки «Privilegio CM-208N1L» и передать ему, так как его рост не позволял это сделать. Далее, ФИО1, выполняя просьбу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, достал со стеллажа кофе машину марки «Privilegio СМ- 208N1L» и передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, они минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным имуществом покинули помещение магазина "Пятерочка", и скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4999 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> «А», увидел на стеллаже с бытовой химией шампуни «Head&Shoulders;» объёмом 600 мл, и шампунь «Pantene», объёмом 400 мл, принадлежащие ООО «Агроторг», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, продолжая находится в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышлено, путём свободного доступа, взял со стеллажа с бытовой химией шампуни, а именно: шампунь «Head&Shoulders;» объёмом 600 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 792 рубля 36 копеек за одну штуку на сумму 1584 рубля 72 копейки, шампунь «Pantenee» объёмом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 504 рубля 24 копейки, всего на общую сумму 2088 рублей 96 копеек, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поместил их под верхнею одежду, надетую на нём. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В этот момент, работники магазина Свидетель №3 и Свидетель №4, обнаружив, что ФИО1 пытается совершить кражу материальных ценностей, то есть, покинуть помещение магазина, не оплатив за товар, потребовали от последнего остановиться и оплатить товар. Однако ФИО1 осознавая, что его действия начатые как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, обнаружены работниками магазина Свидетель №3 и Свидетель №4, скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество ООО «Агроторг», общей стоимостью стоимостью 2088 рублей 96 копеек, не реагируя на законные требования Свидетель №3 остановиться и вернуть похищенное, а также несмотря на попытки задержать его работниками магазина, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО Агроторг материальный ущерб на общую сумму 2088 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Переседова Е.Г. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Иванов В.О. и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил два преступления отнесенные законом к категории средней тяжести, на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учёте в ОНД, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако, суд, в соответствии с законом, не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по каждому из двух преступлений суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, явки с повинной, полное возмещение материального ущерба причинённого преступлениями, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и назначает ФИО1 наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимого; предупредит совершение им новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

Учитывая, наличие по каждому из двух преступлений смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 по каждому из двух преступлений применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации без назначения дополнительного вида наказания виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств, переданных на хранение собственникам – снять ограничения; диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сластушинского ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.161 УК Российской Федерации в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Сластушинского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу; взять Сластушинского ФИО18 под стражу в зале суда, немедленно, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания, ФИО1, по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, зачесть отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств, переданных на хранение собственникам – снять ограничения; диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Сёмин А.С.