Постановление № 44У-248/2017 4У-2787/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Судья Бандура Д.Г. Дело № 44у-248/17

Судья апелляционной инстанции Снегирев Е.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 496

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 20 сентября 2017 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Мязина А.М.

членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Соловьева С.В.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе ФИО1 М.Ё. о пересмотре апелляционного постановления Московского областного суда от 6 июля 2017 года.

По приговору Дмитровского городского суда Московской области от 16 мая 2017 года

ФИО1 Музаффар Ёкубжанович, родившийся <данные изъяты>, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осуждён по ч.2 ст.109 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься врачебной деятельностью, связанной с оказанием медицинской помощи несовершеннолетним лицам, сроком на 6 месяцев.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 6 июля 2017 года приговор изменен: постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.109 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с указанными в апелляционном постановлении ограничениями, с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься врачебной деятельностью, связанной с оказанием медицинской помощи населению, сроком на 1 год 8 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 М.Ё. указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно, вопреки требованиям ч.6 ст.53 УК РФ, назначил ему наказание в виде ограничения свободы, так как он является иностранным гражданином. Также указывает, что для него медицинская деятельность является единственным источником дохода, поэтому дополнительное наказание может существенно повлиять на жизнь его семьи и двоих малолетних детей, а также он может лишиться жилья на территории Российской Федерации, которое ему предоставлено на период работы в медицинском учреждении. Просит апелляционное постановление изменить и смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав осужденного ФИО1 М.Ё. и адвоката Бернацкую Н.В., поддержавших доводы жалобы, заслушав выступление адвоката Саевца И.Ю., выступавшего в интересах потерпевшего АСВ, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Ё. признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: 24 мая 2016 года в период с 16 до 17 часов в соответствии с графиком работы ФИО1 М.Ё., находясь в должности врача – детского хирурга детской поликлиники ГБУЗ «Дмитровская городская больница», находился на своем рабочем месте в хирургическом отделении больницы по адресу: <данные изъяты>, и, осуществляя прием больных, принял АТА с ее малолетним сыном АВС, родившимся <данные изъяты> 2012 года, обратившуюся по поводу заболевания последнего. При этом ФИО1 М.Ё., не желая наступления смерти малолетнего АВС и не предвидя, что в результате его небрежных действий может наступить смерть последнего, не принял действенных и исчерпывающих мер, направленных на установление точного диагноза, кроме визуального осмотра пациента, его пальпации, получения анализов крови, мочи и принятия жалоб от АТА, не выявил имеющееся у малолетнего АВС заболевание в виде ущемленной внутренней грыжи живота с развившейся впоследствии гангреной стенки подвздошной кишки, не назначил необходимого обследования в объеме ультразвукового исследования и обзорной рентгенографии органов брюшной полости и, недооценив тяжесть состояния АВС и возможности возникновения непосредственной опасности для его жизни, а также возможности наступления смерти АВС, поставил диагноз о том, что у пациента острой хирургической патологии не выявлено, хотя при должной предусмотрительности, в силу своих профессиональных обязанностей, образования и навыков мог и должен был заподозрить острую хирургическую патологию, соответственно не принял мер к экстренной госпитализации АВС, чем исключил возможность оказания ему медицинской помощи в условиях стационара. Вследствие внезапно возникшего заболевания – ущемленной внутренней грыжи живота с развившейся впоследствии гангреной стенки подвздошной кишки, образовавшейся в результате сдавления тонкой кишки перемычками брыжейки, у АВС из-за выброса в кровь бактериальных и тканевых токсинов развился токсический шок, от которого 25 мая 2016 года в период с 20 часов до 21 часа наступила смерть АВС по месту его жительства в <данные изъяты>.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что судебные решения подлежат изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Приговор в отношении ФИО1 М.Ё. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что ФИО1 М.Ё. согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 М.Ё. судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО1 М.Ё. наказания.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Судом данное требование нарушено, поскольку установлено, что осужденный ФИО1 М.Ё. является гражданином Республики Узбекистан.

Санкция ч.2 ст.109 УК РФ, помимо наказания в виде ограничения свободы, предусматривает также наказание в виде принудительных работ на срок до 3 лет, а также лишение свободы на срок до 3 лет. Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, президиум приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного ФИО1 М.Ё. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 М.Ё. удовлетворить частично.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 16 мая 2017 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 6 июля 2017 года в отношении ФИО1 Музаффара Ёкубжановича изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 М.Ё. по ч.2 ст.109 УК РФ, до 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с оказанием медицинской помощи населению, сроком на 1 год 8 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.М. Мязин