Решение № 2-2820/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2820/2020

К делу №2-2820/20

11RS0001-01-2019-015383-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2020 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 581 рубль 80 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 5 151 рубль 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 197 581,80 руб. из них: задолженность по основному долгу - 92 664,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 100 517,27 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 4 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Куратовский г.Сыктывкара (Республика Коми) был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма задолженности ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Согласно п.1 данного договора, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из Кредитных договоров, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре общего размера требований Кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по Кредитным договорам (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в Кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени), комиссии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка Куратовский г.Сыктывкара (Республика Коми) от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который в связи с поступившим возражением от ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 197 581 рубль 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 92 664 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 100 517 рублей 27 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 4 400 рублей. Данный расчет задолженности суд признает верным.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 197 581 рубль 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумме 5 151 рубль 64 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 581 рубль 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 151 рубль 64 копейки, а всего 202 733 (двести две тысячи семьсот тридцать три) рубля 44 копейки.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий