Решение № 2-2820/2020 2-2820/2020~М-2883/2020 М-2883/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2820/2020

УИД: 23RS0042-01-2020-005137-90

Дело № 2-2820/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 ноября 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Степановой Е.И., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 25.03.2020г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли - продажи N° ДВУТ – 000160 входных и межкомнатных дверных полотен, комплектующих изделий, что подтверждается п. 1.2 договора. Согласно п. 2.1 договора, цена товара составила 210 066,47 руб. Договор был подписан сторонами. В этот же день, 25.03.2020г., истец произвел оплату в сумме 110 000 руб., о чем свидетельствуют квитанции.

По условиям договора доставка товара составила 45 дней от даты подписания договора, однако ответчик не выполнил обязательства, взятые по договору, т.е. в срок до 17.05.2020г. включительно.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, товар не установил, денежные средства, уплаченные истцом, не возвратил.

21.09.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, однако требования не выполнены. Истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи от 25.03.2020г., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 110 000 руб. (предоплата по договору), компенсацию морального вреда 100 000 руб., неустойку – 97 900 руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей», судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 25.03.2020г. между ИП ФИО2 и истцом заключен договор розничной купли – продажи № ДВУТ – 000160 входных и межкомнатных дверных полотен, комплектующих изделий, что подтверждается п. 1.2 договора.

Согласно п. 2.1 договора, цена товара составила 210 066,47 руб.

Из представленных в суд документов видно, что истец исполнил свои обязательства по договору, внеся в кассу ответчика предоплату по договору в размере 110 000 рублей, что подтверждается чеком на сумму 90 000 руб. от 25.03.2020г. и чеком на сумму 20 000 руб. от 25.03.2020г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разделу 3 договора от 25.03.2020г., доставка товара составила 45 дней от даты подписания договора.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Несмотря на то, что ответчиком обязательства по договору были на себя возложены, однако товар – предмет договора, изготовлен не был, доставлен истцу не был, не установлен, т.е. со стороны ответчика полностью не исполнены обязательства.

Ввиду того, что ответчиком были нарушены условия договора от 25.03.2020г., истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако претензия ответчиком проигнорирована.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно условиям договора от 25.03.2020г., продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, уплаченные истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика в размере 110 000 руб.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истец, обращаясь в суд, указывает расчет неустойки за нарушение прав с 25.03.2020г. по 18.09.2020г. (178 дней) в размере 97 900 руб. Суд принимает данный расчет, т.к. он произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что истцу в связи с нарушением обязательств ответчиком был причинен моральный вред, заключающийся в том, что истец испытывал нравственные страдания, выраженные в переживании по поводу предоставления некачественного товара, с учетом обнаруженных в нем (товаре – окнах) дефектов и недостатков.

Моральный вред истец оценивает в размере 100 000 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает размер компенсации морального вреда в заявленном размере не соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям, и подлежащим снижению до 10 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанной нормы закона, суд считает целесообразным взыскать с ответчика денежную сумму за нарушение прав истца штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, т.е. в размере 103 950 руб. (110 000 руб. + 97 900 руб.) = 207 900руб./2

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, заключенного между сторонами по делу 25.03.2020г., в связи с чем, договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ, предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из копии договора об оказании юридических услуг № 10779 от 16.04.2020г., видно, что истец для оказания ему юридической помощи обратился в ООО «Авангард» и оплатил за их услуги 32 860 руб. за представление его интересов, подготовку иска и иное, которые, с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика. Всего с ответчика подлежит взысканию 354 710 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 6 747,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору от 25.03.2020г. в размере 110 000 руб., неустойку 97 900 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований в досудебном порядке в размере 103 950 руб., судебные расходы 32 860 руб., всего взыскать 354 710 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 747,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников