Решение № 2-615/2026 2-615/2026~М-432/2026 М-432/2026 от 23 мая 2026 г. по делу № 2-615/2026

УИД 74RS0027-01-2026-000676-91

Дело № 2-615/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 19 мая 2026 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Урал Челябэнерго» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Урал Челябэнерго» (далее – ПАО «Россети Урал») о возложении обязанности исполнить договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Публичное акционерное общество ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго» и ФИО1, а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12 кВТ;

- категория надежности 3 (третья) 12 кВТ;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ,

по адресу: АДРЕС

взыскать с ответчика ПАО «Россети Урал Челябэнерго» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за неисполнение требований истца в размере 100 000 рублей, неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей ежедневно, начиная с даты обращения в суд.

В обоснование заявленных требований указано, истец ФИО1 является арендатором земельного участка: кадастровый номер НОМЕР, площадь 755+/-48 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС на основании договора аренды № 1 от 19.01.2024 г. Собственником земельного участка является ФИО3.

В целях электрообеспечения земельного участка ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Урал» в лице ПО Центральные ЭС филиала ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго».

На основании заявки на технологическое присоединение НОМЕР от ДАТА г., поданной в ПАО «Россети Урал» в лице ПО Центральные ЭС филиала ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго» ДАТА. было подготовлено и выдано технические условия для присоединения к электрическим сетям и счет на оплату, который истцом был оплачен. Таким образом, осуществилось заключение типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДАТА, данные сведения отражены на портале электросетевых услуг.

Согласно гарантийному письму ответчика от 24.10.2024г. № ЧЭ/ЦЭС/625737:18.10.2024г. истек срок выполнения мероприятий по Договору ТП НОМЕР от ДАТА., в связи с чем истцу было предложено заключить дополнительное соглашение № 1 к указанному договору согласно которого: продлить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п.6 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДАТА до ДАТА Указанный документ истец не подписала.

Согласно гарантийному письму ответчика от ДАТА. № НОМЕР, направленного истцу на обращение от ДАТА. в ПАО «Россети Урал» по вопросу технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый номер участка: НОМЕР, ответчик сообщил следующее: «В срок до ДАТА. будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения НОМЕР от ДАТА., а именно: строительство воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, строительство ответвления от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии.

Согласно гарантийному письму ответчика от ДАТА. №НОМЕР, направленного истцу на ответ на обращение от ДАТА в ПАО «Россести Урал», в срок до ДАТА. будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно: строительство воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, строительство ответвления от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии.

Согласно гарантийному письму ответчика от ДАТА. № НОМЕР направленного мне в ответ на обращение от 23.09.2025г., в ПАО «Россети Урал», по вопросу технологического присоединения объекта: в настоящее время по договору об осуществлении технологического присоединения от ДАТА. НОМЕР, заключенному между истцом и ответчиком ведутся проектно-изыскательные работы.

В срок до ДАТА. будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором, а именно: строительство воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, ответвление от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, извещены. Представлены письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.49-50).

В судебное заседание ответчик ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго» представитель не явился, извещен. Представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.38-42).

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.51).

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является арендатором земельного участка: кадастровый НОМЕР, площадь 755+/-48 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС на основании договора аренды НОМЕР от ДАТА Собственником земельного участка является ФИО3 (л.д.13-15, л.д.16-18).

На основании заявки на технологическое присоединение НОМЕР от ДАТА поданной в ПАО «Россети Урал» в лице ПО Центральные ЭС филиала ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго» ДАТА. было подготовлено и выдано технические условия для присоединения к электрическим сетям и счет на оплату, который истцом был оплачен. Таким образом, осуществилось заключение типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДАТА, данные сведения отражены на портале электросетевых услуг (л.д.23).

Согласно гарантийному письму ответчика от ДАТА. № НОМЕР: ДАТА истек срок выполнения мероприятий по Договору ТП НОМЕР от ДАТА., в связи с чем истцу было предложено заключить дополнительное соглашение № 1 к указанному договору согласно которого: продлить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п.6 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДАТА до ДАТА Указанный документ истец не подписала.

Согласно гарантийному письму ответчика от ДАТА. № НОМЕР, направленного истцу на обращение от ДАТА в ПАО «Россети Урал» по вопросу технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый номер участка: НОМЕР, ответчик сообщил следующее: «В срок до ДАТА будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договор об осуществлении технологического присоединения НОМЕР от ДАТА, а именно: строительство воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, строительство ответвления от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии (л.д.27).

Согласно гарантийному письму ответчика от ДАТА. №НОМЕР направленного истцу на ответ на обращение от ДАТА в ПАО «Россести Урал», в срок до ДАТА. будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно: строительство воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, строительство ответвления от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии (л.д.29).

Согласно гарантийному письму ответчика от ДАТА № ЧЭ/ЦЭС/01/27/16744 направленного мне в ответ на обращение от ДАТА, в ПАО «Россети Урал», по вопросу технологического присоединения объекта: в настоящее время по договору об осуществлении технологического присоединения от ДАТА НОМЕР, заключенному между истцом и ответчиком ведутся проектно-изыскательные работы (л.д.31).

В срок до ДАТА будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором, а именно: строительство воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, ответвление от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не исполнил договор об осуществлении технологического присоединении НОМЕР от ДАТА., в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединении подлежат удовлетворению.

Определяя срок для выполнения данного вида работ, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, полагает необходимым установить его в течение в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, как соответствующий принципу разумности и обеспечивающий соблюдение баланса сторон.

В соответствии с абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей – для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго» допущено нарушение срока исполнения своих обязательств по договору № 61-3-75687 от 04.04.2024 г., то с последнего подлежит взысканию неустойка в размере 500рублей в день до фактического исполнения решения суда.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку на спорные правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

Судом установлено, что договор, заключенный сторонами, о подключении (технологическом присоединении), является безвозмездным, по условиям договора плата за подключение (технологическое присоединение) не взимается.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие из возмездных договоров, однако, отношения, вытекающие из безвозмездных гражданско-правовых договоров, в том числе договора, заключенного между истцом и ответчиком, о технологическом присоединении, не предусматривающим плату за осуществление исполнителем присоединения, данным законодательством не регулируются, то есть действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда при нарушении прав истца, так как исполнителем работ является организация, выполняющая работы по безвозмездному договору.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.

Как указано в ч.3 ст.206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что в рамках заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении, мероприятия по обеспечению готовности объекта истцом выполнены, тогда как ответчиком в установленный договором срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению истца обязательства не исполнены., в связи с чем, удовлетворяя требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре (условий договора) и устанавливая срок для исполнения решения суда, суд полагает обоснованным и справедливым взыскание с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Урал» - Челябэнерго»» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Урал Челябэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить договор НОМЕР от ДАТА., а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов элетроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 12 кВТ;

- категория надежности 3 (третья) 12 кВТ;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ

– в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, по адресуАДРЕС

Взыскать с ПАО «Россети Урал Челябэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в установленные сроки в размере 500 рублей в день до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Урал Челябэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Урал Челябэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2026 года