Приговор № 1-94/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021

УИД 42RS0006-01-2021-000313-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «11» марта 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Голошумовой Н.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника Наумовой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

24.02.2015 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

02.11.2015 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.02.2015) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.10.2018 по отбытию наказания;

05.12.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2019 около 01:00 часа ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с припаркованного автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №*** регион, принадлежащие Потерпевший №1 две автомобильные батареи марки «Тюменский медведь» 6 ст. 100 стоимостью 6200 рублей за единицу, на общую сумму 12400 рублей.

ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании исследовано мнение потерпевшего, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 231), согласно которому Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель Голошумова Н.М. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности (на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено с учетом требований п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; удовлетворительную характеристика по месту жительства; занятие общественно-полезным трудом; наличие на иждивении малолетнего ребенка; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает сообщение подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, месте нахождения похищенного имущества, не известных сотрудникам полиции, содержащееся в его объяснении (л.д. 70), которое расценивает как явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом ограничительных требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.12.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: платежное поручение от 07.06.2019 - хранить в материалах уголовного дела, две автомобильные батареи марки «Тюменский медведь» - считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.12.2019 исполнять самостоятельно.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: платежное поручение от 07.06.2019 - хранить в материалах уголовного дела, две автомобильные батареи марки «Тюменский медведь» - считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: