Приговор № 1-184/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района Маликова Е.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника - адвоката Чикобава Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу Самарская область, г.Тольятти, ул.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мозгов ФИО9. совершил мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.12.2018г. примерно в 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, Мозгов ФИО9., реализуя возникший преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, находясь у себя дома по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>, воспользовавшись своим сотовым телефоном с абонентским номером №, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с целью получения потребительского кредита, заранее зная, что выполнять свои обязательства по оплате данного кредита не будет. При оформлении заявления на получение кредита, согласно установленным требования ПАО «Сбербанк», Мозгов ФИО9., осознавая преступный характер своих действий, заполнил заявление-анкету на получение потребительского кредита, указав свои анкетные данные и предоставил банку заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и о своем доходе, заполнив вкладку «Получаю зарплату в Сбербанке» указал АО «АвтоВАЗ» и вкладку «Среднемесячный доход» указал сумму 47000 рублей, подтвердив достоверность предоставленных им сведений электронной подписью.

После одобрения банком ПАО «Сбербанк» заявки на получение потребительского кредита, 27.12.2018 г. примерно 15 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, Мозгов ФИО9., находясь по месту своего проживания по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>, снова зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в активную вкладку «Заявка на кредит», в которой ознакомился с предложенной банком ПАО «Сбербанк» условиями предоставления кредита и суммой кредита в размере 335008 рублей 38 копеек. Мозгов ФИО9., продолжая свой преступный умысел, указал номер своей банковской карты и дату ежемесячного платежа, поставил свою электронную подпись, активизировал кнопку «Подтвердить» и ввел пароль, пришедший ему в смс- уведомлении банка ПАО «Сбербанк», тем самым согласился и подписал условия потребительского кредита. 27.12.2018 в 16 часов 07 минут банком ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащий ФИО1 ФИО9., открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тольятти, пр-т. <адрес>, были переведены денежные средства в сумме 335008 рублей 38 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на мошенничество в сфере кредитования, Мозгов ФИО9., 28.12.2018 года примерно в 09 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>, воспользовавшись своим сотовым телефоном с абонентским номером № зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с целью получения потребительского кредита, заранее зная, что выполнять свои обязательства по оплате данного кредита не будет. При оформлении заявления на получении кредита, согласно установленным требования ПАО «Сбербанк», Мозгов ФИО9., осознавая преступный характер своих действий, заполнил заявление-анкету на получение потребительского кредита, указав свои анкетные данные и предоставил банку заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и о своем доходе, и заполнив вкладку «Получаю зарплату в Сбербанке» указал АО «АвтоВАЗ» и вкладку «Среднемесячный доход» указал сумму 47000 рублей, подтвердив достоверность предоставленных им сведений электронной подписью. После одобрения банком ПАО «Сбербанк» заявки на получение потребительского кредита, 28.12.2018 г. примерно 20 часов 33 минуты, более точное время следствием не установлено, Мозгов ФИО9., находясь по месту своего проживания по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>, снова зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в активную вкладку «Заявка на кредит», в которой ознакомился с предложенной банком ПАО «Сбербанк» условиями предоставления кредита и суммой кредита в размере 700000 рублей. Мозгов ФИО9., продолжая свой преступный умысел, указал номер своей банковской карты и дату ежемесячного платежа, поставил свою электронную подпись, активизировал кнопку «Подтвердить» и ввел пароль, пришедший ему в смс-уведомлении банка ПАО «Сбербанк», тем самым согласился и подписал условия потребительского кредита. 28.12.2018 в 20 часов 39 минут банком ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащий ФИО1 ФИО9., открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тольятти, пр-т. Ленинский, 1А, были переведены денежные средства в сумме 700000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступногоумысла на мошенничество в сфере кредитования, Мозгов ФИО9., 29.12.2018 года примерно в 09 часов 21 минуту, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>, воспользовавшись своим сотовым телефоном с абонентским номером № зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с целью получения потребительского кредита, заранее зная, что выполнять свои обязательства по оплате данного кредита не будет. При оформлении заявления на получении кредита, согласно установленным требования ПАО «Сбербанк», Мозгов ФИО9., осознавая преступный характер своих действий, предвидя их последствия и желая их наступления, заполнил заявление-анкету на получение потребительского кредита, указав свои анкетные данные и предоставил банку заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и о своем доходе, и заполнив вкладку «Получаю зарплату в Сбербанке» указал АО «АвтоВАЗ» и вкладку «Среднемесячный доход» указал сумму 47000 рублей, подтвердив достоверность предоставленных им сведений электронной подписью. После одобрения банком ПАО «Сбербанк» заявки на получение потребительского кредита, 30.12.2018 г. примерно в 05 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, Мозгов ФИО9., находясь по месту своего проживания по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>, снова зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в активную вкладку «Заявка на кредит», в которой ознакомился с предложенной банком ПАО «Сбербанк» условиями предоставления кредита и суммой кредита в размере 585685 рублей 84 копейки. Мозгов ФИО9., продолжая свой преступный умысел, указал номер своей банковской карты и дату ежемесячного платежа, поставил свою электронную подпись, активизировал кнопку «Подтвердить» и ввел пароль, пришедший ему в смс- уведомлении банка ПАО «Сбербанк», тем самым согласился и подписал условия потребительского кредита. 30.12.2018 в 05 часов 29 минут банком ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащий ФИО1 ФИО9., открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тольятти, пр-т. <адрес>, были переведены денежные средства в сумме 585685 рублей 84 копейки.

В результате своих преступных действий, Мозгов ФИО9. путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений похитил у ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 1620694 рублей 22 копейки, причинив тем самым ущерб в крупном размере. Мозгов ФИО9. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

-----------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 ФИО9., в судебном заседании также поддержал заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.1 УК РФ, поскольку Мозгов ФИО9. своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, а также личность ФИО1 ФИО9., который вину признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ранее не судимый Мозгов ФИО9. при опросе до возбуждения уголовного дела детально описал обстоятельства совершенного преступления, изложив следствию объективную сторону преступления; частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере 120 000 рублей.

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении у подсудимого мамы пенсионного возраста Мозговой ФИО40 имеющей хроническое заболевание.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости в большей степени будет способствовать назначение ФИО1 ФИО9. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО9. без реального отбывания назначенного наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ определяет его условно, посколькуего исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО9. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер основного наказания подсудимому ФИО1 ФИО9., при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в условиях рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, определяется с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, и положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом.

-находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов, следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО9. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко