Приговор № 1-699/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-699/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Омского транспортного прокурора Хрищенко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Кальницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 37 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 50 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> на имя Ж. А.С. с банковским счетом №, открытым в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после чего, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, используя данную банковскую карту, путем оплаты покупок безналичным способом, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Ж. А.С., а именно: в 17 часов 37 минут, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 155 рублей; в 17 часов 50 минут, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 543 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 34 минут, находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передал указанную банковскую карту неосведомленному о его преступных намерениях М. Е.В., который, в период времени с 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1, путем оплаты покупок безналичным способом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ: в 18 часов 34 минуты на сумму 459 рублей; в 18 часов 49 минут на сумму 779 рублей 99 копеек; в 19 часов 03 минуты на сумму 719 рублей 98 копеек; в 19 часов 19 минут на сумму 330 рублей; в 21 час 00 минут на сумму 516 рублей 29 копеек; в 21 час 15 минут на сумму 952 рубля 62 копейки и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут на сумму 279 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Ж. А.С., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 735 рублей 87 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе Ленинского пляжа обнаружил банковскую карту <данные изъяты>. Позднее, используя найденную банковскую карту, путем оплаты покупок бесконтактным способом он в магазине <данные изъяты> и в магазине <данные изъяты> приобрел сигареты и спиртные напитки. После этого встретился с М. Е.В., которому у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передал найденную банковскую карту и, не поставив в известность о ее принадлежности, попросил совершить покупки продуктов питания и спиртных напитков. М. Е.В. с использованием указанной карты совершал покупки в указанном магазине по его просьбе 7 раз. Время, суммы и торговые точки, где использовалась для покупок найденная банковская карта им и по его просьбе - М. Е.В., соответствуют изложенным в обвинительном заключении. Приобретенные М. Е.В. продукты питания и спиртное они употребили совместно.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего Ж. А.С. установлено, что в его пользовании находилась банковская карта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе Ленинского пляжа, при себе в кармане шорт у него была банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он обнаружил отсутствие банковской карты и, зайдя в мобильное приложение <данные изъяты>, увидел списание денежных средств на общую сумму 4 735 рублей 87 копеек, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах г. Омска, после чего заблокировал карту. (л.д. <данные изъяты>).

В ходе оглашения с согласия сторон показаний свидетеля М. Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился с ФИО1 у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с которым распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО1 передал ему якобы свою банковскую карту и попросил приобрести еще спиртные напитки и продукты питания. В указанном магазине <данные изъяты> он совершил покупки, оплатив переданной ФИО1 банковской картой. В ходе совместного распития спиртных напитков, он семь раз по просьбе ФИО1 ходил в магазин и, используя вышеуказанную банковскую карту, совершал покупки (л.д. <данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты диск с видеозаписью камер видеонаблюдения и 7 копий чеков (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом выемки у потерпевшего выписки по счету банковской карты и скриншотов оплаты товаров (л.д.<данные изъяты>), данные документы были осмотрены следователем, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.<данные изъяты>) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.<данные изъяты>); протоколами осмотров кассовых чеков, диска с видеозаписью, изъятых в ходе осмотра магазина <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>), диск хранится в материалах уголовного дела (л.д.<данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания при выезде на место преступления, указал торговые точки, в которых рассчитывался банковской картой потерпевшего (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, где ФИО1 обнаружил банковскую карту потерпевшего (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, где ФИО1 потерял банковскую карту потерпевшего (л.д. <данные изъяты>).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, не судимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту проживания удовлетворительно, на профилактических учетах не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений, показаний в ходе следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, с указанием торговых точек, где совершалось хищение денежных средств потерпевшего, неудовлетворительное состояние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, с учетом его материального положения, при этом подсудимый официально не трудоустроен и не имеет стабильного заработка, причиненный материальный ущерб не возместил, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

С учетом назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, его отношения к содеянному, который чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и заверил суд, что больше не совершит противоправных деяний, обязался возместить причиненный преступлением материальный ущерб, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 еще возможно в данном случае без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, и назначенное наказание будет соответствовать принципу справедливости, однако подсудимый в настоящее время нуждается в контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 1989 рублей 50 коп., поскольку он не трудоустроен и не имеет дохода.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, выписку по счету банковской карты, скриншоты оплаты товаров, 7 копий чеков – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: В.А. Котунов.