Приговор № 1-107/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 04 июня 2024 г.

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С., Уразакаеве А.К.,

с участием государственного обвинителя Арсланалиева И.М.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №6, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Касумова М.С.,

рассмотрев в г. Кизляре, РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ФИО20 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, временно неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на стационарном лечении ввиду беременности в родильном доме ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» расположенного по адресу: РД, <адрес>, обнаружив открытую дверь подсобного кабинета, находящегося на первом этаже указанного родильного дома, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения.

Действуя во исполнения своего единого преступного умысла, ФИО2 в целях противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления таких последствий, движимая корыстными побуждениями, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проникла в подсобный кабинет, где из дамской сумки, оставленной Потерпевший №3 в шкафу кабинета, похитила принадлежащие последней, денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами направилась к себе в больничную палату.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, войдя в помещение гардеробной расположенной на первом этаже родильного дома ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» расположенного по адресу: РД, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, а также в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, осматривая личные вещи, оставленные посетителями в вышеуказанной гардеробной, обнаружила и в последующем похитила: денежные средства в размере 5 700 рублей, находящиеся в дамской сумке принадлежащей Потерпевший №1; денежные средства в размере 1 500 рублей, находящиеся в дамской сумке принадлежащей ФИО8; денежные средства в размере 500 рублей, находящиеся в дамской сумке принадлежащей ФИО9 и денежные средства в размере 2 600 рублей, находящиеся в дамской сумке принадлежащей Потерпевший №4 Далее ФИО2, находясь там же, действуя по своему единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, с вешалок установленных в гардеробной, похитила: женское кимоно серого цвета без фирмы производителя, принадлежащее Потерпевший №2, стоимость которого согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 233 рубля 3 копейки, и женское кимоно фирмы «Angel Room» синего цвета, принадлежащее ФИО10, стоимость которого согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 300 рублей.

В результате чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами и одеждой покинула территорию родильного дома и скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, ущерб ФИО9 на сумму 500 рублей, ФИО8 на сумму 1 500 рублей, ФИО10 на сумму 2 300 рублей, существенный ущерб Потерпевший №4 на сумму 2 600 рублей, Потерпевший №2 на сумму 3 233 рубля 3 копейки, а также значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 4 000 рулей и Потерпевший №1 на сумму 5 700 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь перед кабинетом № отделения женской консультации ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» расположенной по адресу: РД, <адрес>, увидела, как врач Потерпевший №5 вышла из указанного кабинета не заперев дверь, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, путем совершения тайного хищение чужого имущества.

С целью реализации задуманного ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления таких последствий, движимая корыстными побуждениями, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в целях противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вошла в кабинет № отделения женской консультации ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» расположенной по адресу: РД, <адрес>, где обнаружив на полке шкафа лежащую женскую сумку, похитила из неё денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении салона красоты «Electra», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленно на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления таких последствий, движимая корыстными побуждениями, увидев оставленный на крышке одной из корзин для бахил, расположенных у входа в помещение салона красоты, мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11 128 gb» в корпусе белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила вышеупомянутый мобильный телефон, после чего выйдя с помещения салона красоты, скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, потерпевшие, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, а именно, три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158 и п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих об их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимой преступлений средней тяжести на менее тяжкое не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом ее возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение обязанности встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного состояния, считает возможным не назначать указанные дополнительные виды наказания.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО7, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женское кимоно синего цвета фирмы «Angel Room» возвращенное ФИО11 – оставить у законного владельца ФИО11,

- женское кимоно серого цвета возвращенное Потерпевший №2 – оставить у законного владельца Потерпевший №2,

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» в корпусе белого цвета, и упаковочная коробка от указанного телефона возвращение Потерпевший №6 - оставить у законного владельца Потерпевший №6,

- 7 следов пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в уголовном деле – оставить при деле,

- кухонный нож с рукояткой черного цвета, возвращенный ФИО12 – оставить у законного владельца ФИО12

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО7 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов