Постановление № 5-395/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-395/2017

дело № 5-395/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции ФИО1 разъяснены и понятны,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушений по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в <данные изъяты>», расположенном в <адрес><адрес> №, похитил кофе «<данные изъяты> рублей, чем совершил мелкое хищение.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составлено должностным лицом - старшим УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по пер. Ленина <адрес>, похитил банку кофе «<данные изъяты>», положил ее в карман своих брюк.

Вина привлекаемого к административной ответственности ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о совершении административного правонарушения и объяснением представителя потерпевшего <данные изъяты>» директора магазина ФИО4; объяснением администратора магазин ФИО5; справкой о стоимости похищенного кофе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении данного протокола.

Наказание ФИО1 назначается в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм материального и процессуального права, при составлении протокола и проведении административного расследования не допущено.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, на иждивении никого не имеет, учитывая наличие в действиях ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок назначенного наказания исчислять с <данные изъяты> 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> - для исполнения.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Сивцев