Приговор № 1-662/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-662/2023

Дело № 1-662/23

УИД 22RS0065-01-2023-000500-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коваль С.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п. 12 ст. 3 Закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, которой регламентирован порядок осуществления перевода денежных средств, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее по тексту-распоряжение клиента).

Согласно п. 22 ст. 3 указанного Закона, правила платежной системы – это документ (документы), содержащий (содержащие) условия участия в платежной системе, осуществления перевода денежных средств, оказания услуг платежной инфраструктуры и иные условия, определяемые оператором платежной системы. При этом осуществление операций с денежными средствами в нарушение правил, установленных банковскими организациями (операторами) является неправомерным.

В соответствии с письмом Центрального Банка России от 26.10.2010г. № 141-Т «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) – это совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО.

В ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории г.Барнаула Алтайского края, более точные дата и время не установлены, предложило ФИО2 за денежное вознаграждение осуществить на ее имя государственную регистрацию юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Интрейд», ИНН № (далее по тексту – ООО или Общество). При этом ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность от имени ООО и быть его руководителем в связи с отсутствием цели управления данным юридическим лицом, дала свое добровольное согласие на совершение таких противоправных действий.

Далее, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю внесли в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица – ООО «Интрейд», ИНН №, а также сведения об учредителе и руководителе (директоре) вышеуказанного юридического лица – подставном лице ФИО2

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, к ФИО2 обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в кредитных организациях, а именно в ПАО «Сбербанк», ПАО «УБРиР», АО «Альфа-Банк», расчетные счета для Общества с системами ДБО с доступом к дистанционному банковскому обслуживанию данных расчетных счетов, в том числе посредством приисканного неустановленным лицом абонентского номера: +№ и созданной им же электронной почты <адрес>, и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, через которые осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам номинально возглавляемого ФИО2 юридического лица – ООО «Интрейд».

В период с ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, у ФИО2, не имеющей намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств от имени Общества, в связи с чем, ФИО2, будучи подставным директором и участником (учредителем) Общества, дала неустановленному лицу добровольное согласие открыть от своего имени в кредитных (банковских) организациях счета Общества с подключением к ним системы ДБО и передать неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие в последующем неустановленному лицу осуществлять операции с денежными средствами по счетам от имени Общества.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, не намереваясь фактически осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот с использованием банковских счетов Общества, и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, более точные даты и время не установлены, находясь на территории г.Барнаула Алтайского края совершила неправомерный оборот средств платежей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств платежа и электронных носителей информации, предназначенных для не намереваясь фактически осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, являясь подставным директором Общества, осознавая, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьему лицу электронных средств – персонального логина и пароля для доступа в систему ДБО, и электронных носителей информации – банковской карты с пин-кодом к ней, последнее самостоятельно сможет неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету Общества, лично обратилась и подала ранее переданные ей неустановленным лицом необходимые документы для открытия расчетного счета ООО «Интрейд» с подключением к нему системы ДБО в Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, где указала абонентский номер телефона +№ и адрес электронной почты <адрес>, принадлежащие неустановленному лицу, введя тем самым сотрудника банка И.Н. в заблуждение относительно своего фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Интрейд», в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. В результате чего, сотрудником Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк» И.Н., введенной ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ на имя Общества был открыт расчетный счет № и подключена услуга системы ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн» с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона и адресу электронной почты, на которые были направлены электронные средства платежа – персональный логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление открытым счетом в системе ДБО, и электронные носители информации - банковскую карту с пин-кодом к ней, с целью последующей передачи неустановленному лицу для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Интрейд» в ПАО «Сбербанк».

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, будучи надлежащим образом ознакомленная с условиями (правилами) осуществления перевода денежных средств, открытия и обслуживания счета с использованием системы ДБО в ПАО «Сбербанк», с недопустимостью передачи третьим лицам электронных средств платежа, электронных носителей информации с пин-кодами, одноразовых паролей, находясь возле здания по адресу: <адрес>, а также внутри данного здания, ФИО2 передала неустановленному лицу, тем самым сбыла последнему электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО - персональные логин и пароль, электронные носители информации - банковскую карту и конверт с пин-кодом к ней, позволяющие осуществлять операции по вышеуказанному счету Общества, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами по открытому на имя ООО «Интрейд» банковскому счету в ПАО «Сбербанк».

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО2 лично обратилась и подала необходимые документы для открытия расчетного счета Общества с подключением системы ДБО в офис ПАО «УБРиР», расположенный по адресу: <адрес>, где указала абонентский номер телефона +№, принадлежащий неустановленному лицу, и адрес электронной почты «<адрес>», введя тем самым сотрудника банка Н.В. в заблуждение относительно фактического намерения ФИО2 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Интрейд», в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. В результате чего, сотрудником ПАО «УБРиР» Н.В. был открыт расчетный счет № и подключена система ДБО «УБРиР» с привязкой к вышеуказанным абонентскому номеру телефона и адресу электронной почты.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, будучи надлежащим образом ознакомленная с условиями (правилами) осуществления перевода денежных средств, открытия и обслуживания счета с использованием системы ДБО в ПАО «УБРиР», с недопустимостью передачи третьим лицам электронных средств платежа, находясь на участке местности возле здания по адресу: <адрес>, ФИО2 передала неустановленному лицу, тем самым сбыла последнему электронные средства платежа – средства доступа и управления в системе ДБО – электронную подпись (ключ доступа к счету), хранящуюся на электронном носителе и пин-конверты с паролями, позволяющие осуществлять операции по вышеуказанному счету Общества, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами по открытому на имя ООО «Интрейд» банковскому счету в ПАО «УБРиР».

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО2 лично обратилась и подала необходимые документы для открытия расчетного счета Общества с подключением системы ДБО в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где указала абонентский номер телефона +№, принадлежащий неустановленному лицу, введя тем самым сотрудника банка в заблуждение относительно фактического намерения ФИО2 в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Интрейд», в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. В результате чего, сотрудником офиса АО «Альфа-Банк» Е.А. был открыт расчетный счет № и подключена система ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн» с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, получила от сотрудника банка Е.А. документы по открытию расчетного счета Общества и по подключению к нему системы ДБО, в том числе электронные средства платежа – персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системой ДБО, и электронные носители информации – банковскую карту с пин-кодом к ней, с целью их последующей передачи неустановленному лицу для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «Интрейд» в АО «Альфа-Банк».

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, будучи надлежащим образом ознакомленная с условиями (правилами) осуществления перевода денежных средств, открытия и обслуживания счета с использованием системы ДБО в АО «Альфа-Банк», с недопустимостью передачи третьим лицам электронных средств платежа и электронных носителей информации, одноразовых паролей, находясь на участке местности возле здания по адресу: <адрес>, ФИО2 передала неустановленному лицу, тем самым сбыла последнему электронные средства платежа – средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, и электронные носители информации – банковскую карту с пин-кодом к ней, позволяющие осуществлять операции по вышеуказанному счету Общества, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами по открытому на имя ООО «Интрейд» банковскому счету в АО «Альфа-Банк».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 на территории г.Барнаула, в том числе последний раз на участке местности около здания по <адрес>, передавала неустановленному лицу сим-карту с абонентским номером +№, наличие которой в пользовании позволяло неустановленному лицу осуществлять операции по вышеуказанным счетам Общества, в системах ДБО вышеуказанных банков.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, подтвердила свои показания в ходе следствия /Т.1 л.д.133-138, 155-157/, из которых следует, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, в один из дней 2020 года к ней обратилась знакомая по имени Виктория, которая предложила ей за денежное вознаграждение зарегистрировать на ее имя юридическое лицо - ООО «Интрейд». В связи с затруднительным материальным положением она согласилась. Перед регистрацией юридического лица они с Викторией договорились, что она будет являться номинальным учредителем и директором, не принимая участия в деятельности фирмы. После чего, в один из дней сентября 2020 года, знакомый по имени Сергей, с которым ее познакомила Виктория, предложил за денежное вознаграждение открыть для ранее созданного Общества, в котором она формально являлась учредителем и руководителем, расчетные счета в банках, после чего передать ему все документы по открытию расчетных счетов, персональные логины и пароли для доступа в приложения, посредством которых дистанционно осуществляются операции по счетам, а также банковские карты и пин-коды к ним, для того, чтобы он мог осуществлять переводы денежных средств по счету ООО «Интрейд» от ее имени, за что Сергей пообещал платить ей частями по 3 000 рублей в неделю на протяжении трех месяцев. После чего в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Сергеем обратилась с необходимыми документами с целью открытия расчетных счетов для ООО «Интрейд» в следующие банки в г. Барнауле: ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с необходимыми документами в г.Барнауле в ПАО «Сбербанк» с целью открытия расчетного счета для ООО «Интрейд» куда прибыла совместно с Сергеем. В документах указывала номер телефона, ранее переданный ей Сергеем. После этого от сотрудника банка она получила документы по открытию счета, карту и пин-код к ней, а также на указанный номер телефона был направлен логин и пароль для доступа в электронное приложение для осуществления операций по счету. Выйдя из банка, она передала все документы, карту с пин-кодом Сергею, а также сотовый телефон, выданный ей ранее. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ она таким же образом открыла расчетные счета для ООО «Интрейд» в ПАО «УБРиР» и в АО «Альфа-Банк». Все документы она передавала Сергею у зданий банков. Перед подписанием пакета документов в банках в каждом случае ей разъяснили порядок пользования электронными средствами платежей.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.Н. – менеджера ПАО «Сбербанк», о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> обратилась директор ООО «Интрейд» ФИО2 с целью открытия расчетного счета Общества и выпуска банковской карты Общества, с подключением системы ДБО с доступом к дистанционному банковскому обслуживанию расчетного счета посредством абонентского номера +№, на который пришло смс-сообщение с паролем для входа в личный кабинет «Сбербанк Бизнес-Онлайн», а также смс-коды для входа в систему «Сбербанк Бизнес-Онлайн». Долженко была выбрана система защиты для доступа в «Сбербанк Бизнес-Онлайн» смс-пароли. При этом Долженко была предупреждена, что данные логина и пароля нельзя передавать третьим лицам; согласно документам, никого более она не уполномочивала на распоряжение средствами платежей в установленном банком порядке. /Т.1 л.д.117-122/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.В. – ведущего специалиста по работе с юридическими лицами ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в офис ПАО КБ «УБРиР», расположенный по адресу: <адрес>, обратилась директор ООО «Интрейд» ФИО2 с целью открытия расчетного счета Общества. После подачи Долженко пакета документов, был открыт расчетный счет №, Долженко начала иметь доступ к дистанционной системе обслуживания «Клиент Банк». Для доступа к расчетному счету Долженко выбрала работу в «Интернет-банк» через внешний носитель (Token), на котором содержится электронная подпись директора организации для подписи и отправки платежей. ФИО2 был сформирован сертификат ключа и предоставлен в банк, далее он был выдан Долженко, после чего она была подключена к системе ДБО. При открытии счета Долженко указывала номер телефона +№. При этом Долженко была предупреждена, что данные логина и пароля нельзя передавать третьим лицам; согласно документам, никого более она не уполномочивала на распоряжение средствами платежей в установленном банком порядке. /Т.1 л.д.111-116/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.А. – клиентского менеджера в АО «Альфа-Банк», о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в офис АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес>, обратилась директор ООО «Интрейд» ФИО2 с целью открытия расчетного счета Общества. После подачи Долженко пакета документов, был открыт расчетный счет №, Долженко начала иметь доступ к дистанционной системе обслуживания «Альфа-Бизнес Онлайн», пароль был предоставлен на сотовый телефон, указанный Долженко +№. Также, Долженко была выдана банковская карта для физического доступа к счету, пин-код к карте. При этом Долженко была предупреждена, что никто, кроме клиента, не имеет право использовать средства управления расчетным счетом, ответственность за компрометацию лежит только на клиенте. /Т.1 л.д.123-127/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены: документы, представленные ПАО «УБРиР» в отношении ООО «Интрейд», выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по расчетному счету осуществлялось движение денежных средств в различных суммах, как в качестве поступлений на счет, так и в качестве списаний с расчетного счета; CD-R диск, представленный ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация в отношении ООО «Интрейд»: скан копии документов из юридического дела ООО «Интрейд», выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету осуществлялось движение денежных средств в различных суммах, как в качестве поступлений на счет, так и в качестве списаний с расчетного счета; оптический диск, представленный АО «Альфа-Банк», в котором содержится информация в отношении ООО «Интрейд»: скан копии документов из юридического дела ООО «Интрейд», выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по расчетному счету осуществлялось движение денежных средств в различных суммах, как в качестве поступлений на счет, так и в качестве списаний с расчетного счета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д.75-93, 159-162, 163-184, 185-190, 202/

Ответом МИФНС №16 по Алтайскому краю, согласно которому предоставлены копии регистрационного дела ООО «Интрейд», директором и учредителем которого с ДД.ММ.ГГГГг. являлась ФИО2 /Т.1 л.д.38-71/.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ., уголовное дело в отношении Долженко по ч.1 ст.173.2 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. /Т.1 л.д.98-105/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Свою вину в совершении преступления она признавала в ходе следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, признала ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимой и показаниями свидетелей И.Н., Н.В., Е.А. об обстоятельствах произошедшего; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимой неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимая во время открытия расчетных счетов в кредитных учреждениях указала не принадлежащие ей адрес электронной почты и номер телефона иного лица, на который в соответствии с договорами (правилами) банковского обслуживания предоставлялись логины и пароли, открывающие доступ к расчетным счетам, возможность работать с ними, что свидетельствуют о том, что уже во время подписания указанных документов она не собиралась пользоваться открытыми ей счетами в банках, то есть открыла указанные счета в интересах иного лица, впоследствии передав (сбыв) ему за денежное вознаграждение электронные средства, которыми являлись средства доступа к системе ДБО - персональные логин и пароль, электронные носители информации, которыми являлись банковские карты, позволяющие идентифицировать пользователя как клиента банка, на совершение каких-либо финансовых операций или иных юридически значимых действий, которые предоставляли последнему возможность для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений /Т.1 л.д.106-110/ и изобличающих себя показаний в ходе следствия, отсутствие судимости на момент совершения преступления, трудоспособный возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, в том числе наличие инвалидности 3 группы у супруга, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Долженко наказание с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, которое является обязательным, находя указанное отвечающим личности подсудимой, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания ею содеянного и исправления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коваль С.П., в общей сумме 9 167 руб. 80 коп., из них за участие в ходе следствия в сумме 5 382 руб. 00 коп. и в суде в сумме 3 785 руб. 80 коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимой не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом имущественного положения подсудимой в настоящее время.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон марки «BQ-5047L», подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон марки «BQ-5047L».

Взыскать с осужденной в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 9 167 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк»,

- оптический диск, представленный АО «Альфа-Банк»,

- документы, представленные ПАО КБ «УБРиР», с информацией об открытии расчетных счетов ООО «Интрейд» и движении по ним денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова