Приговор № 1-32/2025 1-589/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025 (1-589/2024)

УИД № 42RS0005-01-2024-007950-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2025 года г. Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Зяблицкой О.А.,

при секретаре Макаренко Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Кирсанова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харитоновой Т.В. – адвоката <данные изъяты> представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-26.12.2023 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 24.06.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 22.07.2024 года <данные изъяты> г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 26.12.2023 года исполнять самостоятельно;

- 13.01.2025 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.12.2023 года, 22.07.2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием;

- 24.01.2025 года мировым судьей <данные изъяты> г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2025 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 13.01.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

29.08.2024 года около 10:55 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговой витрины магазина товар и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: - шампунь <данные изъяты> основной уход, 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 875,4 рублей; - шампунь <данные изъяты> энергия океана, 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 875,36 рублей; - шампунь <данные изъяты>, в количестве 4 штук, общей стоимостью 930,68 рублей; - шампунь <данные изъяты> 2в1 Ментол, 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 875,36 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 причинил <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3556,80 рублей.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 3556,80 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Кроме того, 30.08.2024 года около 16:31 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговой витрины магазина товар и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: - шампунь <данные изъяты>, 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 437,7 рублей; - шампунь <данные изъяты> энергия океана, 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 875,36 рублей; - шампунь <данные изъяты> 2в1 Ментол, 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1313,04 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 причинил <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2626,10 рублей.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 2626,10 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Кроме того, 02.09.2024 года около 12.10 часов, ФИО1, являясь лицом, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного <данные изъяты><данные изъяты> г. Кемерово, и.о. мирового судьи <данные изъяты> г. Кемерово, вступившего в законную силу 29.05.2024 года, вступившего в законную силу 29.05.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торговой витрины магазина и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: - сыр <данные изъяты> 45 % 180 гр, 3 упаковки, общей стоимостью 346,47 рублей; - сыр <данные изъяты> 45 % 180 гр, общей стоимостью 405,76 рублей; - сыр <данные изъяты> 40 % 200 гр, 1упаковку, стоимостью 125,91 рублей; - сыр <данные изъяты> 45% 200 г, 4 упаковки, общей стоимостью 345,44 рублей; - сыр <данные изъяты> 45% 180 г, общей стоимостью 196,36 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 причинил <данные изъяты><данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1419,94 рублей.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 1419,94 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данные им в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 л.д. 24-27, 84-87, 145-148, 170-173, из которых следует, что 29.08.2024 года около 10:55 часов, он находился в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. Он подошел к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом нет сотрудников магазина, он взял флаконы с шампунем и складывать их в свой рюкзак серого цвета. Похитил десять флаконов с шампунем разных наименований, на цену похищенного товара он не смотрел. Затем, он прошел мимо кассы не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенный шампунь он продал на улице незнакомым людям, за сколько не помнит. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В день совершения преступления был одет в черную футболку, черные спортивные штаны с логотипом <данные изъяты> на левой ноге, на голове была одета бейсболка с логотипом <данные изъяты> так же при себе у него был рюкзак серого цвета. С наименованием товара и стоимостью ущерба предъявленного ему полностью согласен.

30.08.2024 года около 16:30 часов, он находился в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес Он прошел к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом нет сотрудников магазина, он взял флаконы с шампунем и складывать, их в свой рюкзак серого цвета. Похитил шесть флаконов с шампунем, марку не помнит, на цену похищенного товара он не смотрел. Затем, он прошел мимо кассы не оплатив товар, и вышел из магазина. После чего, он продал похищенный шампунь на улице незнакомым людям, за сколько не помнит. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В день совершения преступления был одет в черную кофту с закатанными по локоть зеленными рукавами, на кофте была надпись <данные изъяты> черные спортивные штаны с логотипом <данные изъяты> на левой ноге, на голове была одета бейсболка с логотипом <данные изъяты> так же при себе у него был рюкзак серого цвета. С наименованием товара и стоимостью ущерба предъявленного ему полностью согласен.

02.09.2024 года около 12:10 часов, он находился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес Он прошел к холодильнику с сырами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом нет сотрудников магазина, он взял 14 упаковок с сырами разных наименований и положил их в свой рюкзак серого цвета. Точное название сыров не помнит, на цену похищенного товара он не смотрел. Затем, он прошел мимо кассы, не оплатив товар, и вышел из магазина. После чего, он продал похищенный сыр на улице незнакомым людям, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В день совершения преступления был одет в черную куртку с белыми полосками вдоль рукава, черные спортивные штаны с логотипом <данные изъяты> на левой ноге, на голове была одета черная шапка, в черных кроссовках так же при себе у него был рюкзак серого цвета. С наименованием товара и стоимостью ущерба предъявленного ему полностью согласен.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью по трем эпизодам, в содеянном раскаивается, гражданские иски признает, с суммами исков согласен. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данные им в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 49-51, 104-106, из которых следует, что на основании доверенности он представляет интересы <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. 30.08.2024 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения товара из магазина. При просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина, было обнаружено хищение товара, произошедшего 29.08.2024 года в период с 10:55 часов до 10:56 часов неизвестным мужчиной, одетым в черную футболку с белой эмблемой на груди, черные спортивные брюки, черные кроссовки с белой эмблемой <данные изъяты> на голове черная бейсболка, за плечами светлый рюкзак. Лицо было открыто. Похищен им был следующий товар: - шампунь <данные изъяты> основной уход, 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 875,4 рублей; - шампунь «<данные изъяты> энергия океана, 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 875,36 рублей; - шампунь <данные изъяты>, в количестве 4 штук, общей стоимостью 930,68 рублей; - шампунь <данные изъяты> Ментол, 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 875,36 рублей. Данный товар парень спрятал в рюкзак, находящийся при нем, а затем, не оплатив товар, скрылся из помещения магазина, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3556,80 рублей. 11.09.2024 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения товара из магазина, а именно при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено хищение товара, произошедшего 30.08.2024 года в период с 16:31 часов до 16:32 часов неизвестным мужчиной, одетым в черную кофту, со вставками на рукавах зеленого цвета, черные спортивные брюки, черные кроссовки с белой эмблемой <данные изъяты> на голове черная бейсболка, за плечами светлый рюкзак. Лицо было открыто. Похищен им был следующий товар: - шампунь <данные изъяты> основной уход, 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 437,7 рублей; - шампунь <данные изъяты>, 400 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 875,36 рублей; - шампунь <данные изъяты>, 400 мл, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1313,04 рублей. Данный товар парень спрятал в рюкзак, находящийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылась из помещения магазина, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2626,10 рублей;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО7. (т. 1 л.д. 192-195);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данные ей в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 161-163, из которых следует, что на основании доверенности № от 01.01.2024 года она представляет интересы <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. Она работает в должности управляющего вышеуказанного магазина, который является собственностью <данные изъяты> 10.09.2024 года она находилась на рабочем месте, при просмотре архива камер видеонаблюдения, был установлен факт кражи товара из магазина <данные изъяты> по адресу: адрес, 02.09.2024 года, около 12:10 часов неизвестный молодой мужчина, среднего телосложения на вид около 30 лет, одетый в темную спортивную куртку, темные штаны, темные кроссовки с эмблемой <данные изъяты> на голове темная вязанная шапка, находясь в отделе, молочной продукции, похитил упаковки с сыром, спрятав их в светлую сумку-рюкзак, находящуюся при нем, после чего мужчина не оплатив товар на кассе вышел из магазина, при этом хищение товара мужчиной никто не заметил. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что был похищен следующий товар: - сыр <данные изъяты> 45 % 180 гр, 3 упаковки, общей стоимостью 346,47 рублей; - сыр <данные изъяты> 45 % 180 гр, 4 упаковки, общей стоимостью 405,76 рублей; - сыр <данные изъяты> 40 % 200 гр, 1 упаковку, стоимостью 125,91 рублей; - сыр <данные изъяты> 45% 200 г, 4 упаковки, общей стоимостью 345,44 рублей; - сыр <данные изъяты> 45% 180 г, 2 упаковки, общей стоимостью 196,36 рублей. Ущерб в общей сумме 1419,94 рублей причинен <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д.58-60, 113-115, из которых следует, что она работает директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина, ведение бухгалтерской документации. 29.08.2024 года, около 10:55 часов она находилась на рабочем месте, в это время по камерам видеонаблюдения увидела, как молодой человек, одетый в черную футболку, черные спортивные брюки, черные кроссовки, на голове черная бейсболка, с собой светлый рюкзак, находясь в отделе с косметическими средствами, складывает шампуни в рюкзак, это показалось подозрительным, однако задержать данного мужчину не удалось. Из магазина были похищены: 6 флаконов с шампунем <данные изъяты> 4 флакона с шампунем <данные изъяты> похищенное он спрятал в свой рюкзак. Общая сумма ущерба составила 3556,80 рублей, ущерб причинен <данные изъяты> На кассе парень за товар не рассчитывался. 11.09.2024 года она находилась на рабочем месте, при просмотре архива видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, было обнаружено хищение 6 флаконов шампуня <данные изъяты> неизвестным молодым человеком, одетым в черную кофту с зелеными рукавами, черные спортивные штаны с логотипом «<данные изъяты> черные кроссовки, на голове черная бейсболка, за плечами светлый рюкзак. С похищенным товаром парень прошел мимо кассы, за товар не рассчитывался. От хищения товара ущерб составил 2626,10 рублей, ущерб причинен <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

По эпизоду от 29.08.2024 года около 10:55 часов:

- заявлением о преступлении директора магазина <данные изъяты> Свидетель №1 от 30.08.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.08.2024 года, в период времени с 10:55 часов до 10:56 часов находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, совершило хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3556,8 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024 года, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись от 29.08.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Киреевой Е.В., в ходе осмотра которой ФИО1 опознал себя, как лицо, совершившее хищение товара (т. 1 л.д.30-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2024 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Киреевой Е.В., в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал время, место и способ совершения им преступлений (т. 1 л.д.174-180);

- справкой об ущербе <данные изъяты> на общую сумму 3556,80 рублей (т. 1 л.д.6);

- копиями счет-фактур <данные изъяты> на товар, похищенный ФИО1 29.08.2024 года (т. 1 л.д. 12-17).

По эпизоду от 30.08.2024 года около 16:31 часов:

- заявлением о преступлении директора магазина <данные изъяты> Свидетель №1 от 11.09.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.08.2024 года, в период времени с 16:31 часов до 16:32 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, совершило хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2626,10 рублей (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024 года, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись от 30.08.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Киреевой Е.В., в ходе осмотра которой подозреваемый ФИО1 опознал себя, как лицо, совершившее хищение товара (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2024 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Киреевой Е.В., в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал время, место и способ совершения им преступлений (т. 1 л.д.174-180);

- справкой об ущербе <данные изъяты> на общую сумму 2626,10 рублей (т. 1 л.д.66);

- копиями счет-фактур <данные изъяты> на товар, похищенный ФИО1 30.08.2024 года (т. 1 л.д. 68-73).

По эпизоду от 02.09.2024 года около 12:10 часов:

- заявлением о преступлении представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 от 10.09.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.09.2024 года около 12:10 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, совершило хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> причинив материальный ущерб на сумму 1419,94 рубля (т. 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024 года, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д.166-169);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись от 02.09.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Киреевой Е.В., в ходе осмотра которой подозреваемый ФИО1 опознал себя, как лицо, совершившее хищение товара (т. 1 л.д. 151-156);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2024 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Киреевой Е.В., в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал время, место и способ совершения им преступлений (т. 1 л.д.174-180);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена копия постановления мирового судьи <данные изъяты> г. Кемерово, и.о. мирового судьи <данные изъяты> г. Кемерово от 18.05.2024 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 185-186);

- справкой об ущербе <данные изъяты> на общую сумму 1419,94 рубля (т. 1 л.д.122);

- копиями счет-фактур <данные изъяты> на товар, похищенный ФИО1 02.09.2024 года (т. 1 л.д. 126-136).

Вещественными доказательствами: дисками с видеозаписями от 29.08.2024 года, 30.08.2024 года, 02.09.2024 года (т. 1 л.д. 36, 95, 157); копией постановления мирового судьи судебного <данные изъяты> г. Кемерово, и.о. мирового судьи <данные изъяты> г. Кемерово от 18.05.2024 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (т. 1 л.д. 187).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетеля, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Оценивая признание подсудимым своей вины по каждому эпизоду, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит, что она составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, ясной, обоснованной, выводы ее мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от 29.08.2024 года по ст. 158.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 30.08.2024 года по ст. 158.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 02.09.2024 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что ФИО1, действуя по каждому преступлению с прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на удовлетворение личных материальных потребностей, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> и <данные изъяты> обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При этом ФИО1, совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления указанных последствий.

На момент совершения инкриминируемого деяния по эпизоду от 02.09.2024 года, подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвернутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> г. Кемерово, и.о. мирового судьи <данные изъяты> г. Кемерово от 18.05.2024 года.

Мотивом и целью совершения краж явилась корысть, возникшая у подсудимого на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 при совершении преступлений и рассмотрении дела, а также выводов заключения комиссии экспертов № от 16.09.2024 года, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 182-184).

С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о его личности, учитывая логичное и последовательное поведение ФИО1 во время предварительного расследования и в суде, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, не дающее оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и их способности руководить предпринимаемыми действиями, у суда не возникло сомнений во вменяемости М.Д.СБ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд, с учетом стоимости похищенного имущества не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ деяний малозначительными. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяний при индивидуализации наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершения преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по трем эпизодам суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний по каждому эпизоду, и при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), проверках показаний на месте, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 20, 78, 138, 24-27, 170-173, 30-35, 174-180, 84-87, 90-94, 145-148, 151-156) <данные изъяты>.

Суд не может учесть объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 20, 78, 138) в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснения у ФИО1 по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений были отобраны в ходе проведения оперативно-проверочных и розыскных мероприятий, после получения записей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес за 29.08.2024 года и 30.08.2024 года, а также в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес за 02.09.2024 года, то есть после возбужденных в отношении него уголовных дел, после установления его причастности к совершению инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельств, подтверждающих, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в ходе судебного следствия не установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 26.12.2023 года, 22.07.2024 года, вновь совершил корыстные преступления.

Поскольку совокупность преступлений образуют преступления небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления, которые совершены до вынесения приговора мировым судьей <данные изъяты> г. Кемерово от 24.01.2025 года, который на день постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> г. Кемерово от 24.01.2025 года, отбывание наказания по которому назначено осужденному в колонии-поселении, то окончательное наказание ФИО1 следует также назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению эксперта № от 16.09.2024 года (т. 1 л.д. 182-184) у ФИО1 имеются <данные изъяты>

Учитывая, что настоящим приговором подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, то в силу прямого указания закона обязанность пройти лечение от <данные изъяты> не может быть возложена на подсудимого.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями: - по эпизоду от 29.08.2024 года на сумму 3556,80 рублей; - по эпизоду от 30.08.2024 года на сумму 2626,10 рублей.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением от 02.09.2024 года на сумму 1419,94 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски в судебном заседании признал полностью, с суммой причиненного ущерба согласился, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по каждому эпизоду в соответствии со ст. 1064 УК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1, совершив указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, ущерб не возмещен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту ФИО1 по назначению, из средств федерального бюджета выплачено и подано заявление на оплату в общей сумме 6419,40 рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

Руководствуясь положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения подсудимого от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. Кроме того, несмотря на то, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, это не исключает возможности изменения в дальнейшем его материального положения в местах лишения свободы и при освобождении из мест лишения свободы и наличия у него материальной возможности погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.08.2024 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.08.2024 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.09.2024 года) и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.01.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Содержать под стражей в ФКУ <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия основного наказания – под конвоем.

Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски <данные изъяты><данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 3556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 2626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 29.08.2024 года, 30.08.2024 года, 02.09.2024 года; постановление мирового судьи <данные изъяты> г. Кемерово, и.о. мирового судьи <данные изъяты> г. Кемерово от 18.05.2024 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить, защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: О.А. Зяблицкая

Копия верна:

Судья: