Решение № 2-878/2025 2-878/2025~М-875/2025-929/2025 М-875/2025-929/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-878/2025

Дело № 2-878/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001687-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр РД 28 ноября 2025 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО3 ФИО4-Гаджи ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО3 М-Г.Т., о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Granta, г/н №, под управлением ФИО2 (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, г/н №, под управлением водителя ФИО3 МусаТаджи ФИО4 (далее - Ответчик, Виновник).

В результате чего транспортное средство ВАЗ Granta, г/н №, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО3 ФИО4-Гаджи ФИО4. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2112. г/н №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX 0421901623. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО РСО Евроинс по договору ОСАГО XXX 0374122500.

ООО РСО Евроинс признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 67400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 67400 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Просит суд взыскать с ФИО3 М-Г.Т. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения – 67400 руб., а также судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, в случае не исполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки исполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов день следующий за датой вступления решения суда в законную силу, а окончание начисления – день фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 М-Г.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотренияь дела не просил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Granta, г/н №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, г/н №, под управлением водителя ФИО3 МусаТаджи ФИО4.

В результате чего транспортное средство ВАЗ Granta, г/н №, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО3 ФИО4-Гаджи ФИО4. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2112. г/н №.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX 0421901623. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО РСО Евроинс по договору ОСАГО XXX 0374122500.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ООО РСО Евроинс признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 67400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 67400 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела, автомобиль которым управлял виновник ДТП (ответчик) был застрахован по полису ОСАГО XXX 0421901623. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Лада 2112 с г/н № указан лишь ФИО3.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 ФИО4-Гаджи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Лада 2112 с государственными регистрационными знаками <***> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, тем самым допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта с гос. рег. знаком <***>.

Таким образом, ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, а потому доводы искового заявления о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса основаны на законе.

Относительно требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведены расходы на услуги почтовой связи в размере 91,20 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, и понесенные стороной судебные расходы также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО3 ФИО4-Гаджи ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО4-Гаджи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции МО МВД России по <адрес> РД, 050-007) в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса – 67 400 руб., а также судебные расходы в сумме 4 091,20 руб., а всего взыскать 71 491 (семьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 20 копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО3 ФИО4-Гаджи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Страховая Компания "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов считать днем фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья А.А. Солдатова