Решение № 12-585/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-585/2018

12 – 585/2018


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 22 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку все требования законодательства по перерегистрации оружия им были выполнены.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 22 октября 2018 года отменить.

Судья, рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные деяния, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного административным правонарушением ущерба, обстоятельства, исключающие возможность производства по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства должны быть установлены на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

При этом, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2018 года ФИО1 осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, то есть до Отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Кемерово) Управления Росгвардии по Кемеровской области.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

В соответствие с абз. 2 п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ выражена в незаконном ношении огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данное правонарушение является длящимся и считается оконченным по месту окончания противоправной деятельности ФИО1, то есть по месту нахождения Отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Кемерово) Управления Росгвардии по Кемеровской области, расположенного по адресу: <адрес>, что является территорией мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово.

У суда не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ он составляет три месяца, а также в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По выше указанным основаниям постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 22 октября 2018 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессульных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело направлению на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово.

Принимая во внимание, что нарушение правил подведомственности явилось безусловным основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, то иные доводы жалобы ФИО1 оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья Н.Ю. Лопатина