Приговор № 1-529/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-529/2019

Дело № 1-529/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1

при секретаре Кравец В.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры <адрес> Леоновой Ж.Б.

подсудимого ФИО2

защитника Мовсумова В.З. представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Заельцовская» <адрес>.

потерпевшего фио

представителя потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕКБОЕВА ма, /дата/ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление по неосторожности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 09 часов 00 минуты водитель ФИО2, управляя автобусом «ЛиАЗ 525653» регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, без осадков, асфальтного дорожного покрытия с имеющимися на нем гололедными явлениями, обработанными песко-соляной смесью, достаточной видимости, следовал по улицы без названия в направлении от ул. <адрес> с левым поворотом для продолжения движения по <адрес> в сторону <адрес>.

/дата/ около 09 часов 00 минуты в пути следования, ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно - опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.3.,1.5., 8.1.,13.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость без учета дорожных (наличие нерегулируемого пешеходного перехода) и метеорологических (гололед) условий и интенсивности движения, не обеспечивающую возможность, постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности, не принял мер к остановке, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, чем лишил себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение, таким образом, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, который переходил проезжую часть <адрес> справа налево по ходу его движения по пешеходному переходу, в результате чего в 5,8 м от правого, по ходу своего движения, края проезжей части <адрес> и в 21,5 м от ближнего к проезжей части <адрес> угла <адрес>, совершил наезд на вышеуказанного пешехода, в зоне Нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу фио., следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей левой голени со смещением фрагментов, отек мягких тканей левой голени (в проекции перелома), множественные ссадины левой голени по передне-внутренней поверхности в верхней трети (с формированием некрозов мягких тканей), которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП /дата/, что подтверждается данными медицинских документов.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г.№н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО2 /дата/ около 09 часов 00 минуты, управляя автобусом «ЛиАЗ 525653» регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий, совершил наезд на пешехода фио

В.М., вследствие чего причинил по неосторожности последнему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО2 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему фио. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.З., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ.

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.13.1.: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение № к ПДД РФ: Дорожные знаки: 5. Знаки особых предписаний, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением сое решение тем, согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО2 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории не большой тяжести, личность подсудимого ФИО2, являющегося гражданином <адрес>, ранее не судимого, положительно характеризующегося, занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом того, что предусмотренные санкцией ч.1 ст.264 УК РФ наказания не могут быть назначены ФИО2.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении признал полностью, ранее не судимый, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом по осуществлению пассажирских перевозок, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с требованием ч.3 ст. 47 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: автобус «ЛиАЗ» 525653 г/н № подлежит оставлению в распоряжение ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕКБОЕВА ма признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: автобус «ЛиАЗ» № г/н № оставить в распоряжение ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Судья