Приговор № 1-349/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 4 мая 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутнева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зайченкова С.Ю., представившего удостоверение №..., ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,установил:ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в конце ноября 2017 года, находясь в своём жилище - <адрес>, в городе Волжском, используя мобильное устройство с доступом в сеть «Интернет», и логин «Пауль», имя пользователя <...> кроссплатформенной программы обмена сообщениями «Telegram» (мессенджер Телеграм) вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим сеть «Интернет», логин <...>», имя пользователя <...> мессенджера «Телеграм» направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. При этом указанные лица распределили обязанности каждого в совершаемом преступлении: так, в обязанности неустановленного лица входило - фасовка наркотических средств на разовые дозы, для последующего незаконного сбыта потребителям через розничных сбытчиков; организация тайника с заранее расфасованными мелкооптовыми партиями наркотическими средствами; получение уведомлений от ФИО1 посредством мессенджеров о получении тем свертков с наркотическими средствами; дача ФИО1, посредством мессенджеров рекомендаций о времени и местах организации тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта потребителям таковых наркотических средств; получение от ФИО1 посредством мессенджеров, информации о подобранных по усмотрению последним тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», и различных мессенджеров; перечисление денежных средств в размере 250 рублей ФИО1 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств;в обязанности ФИО1 входило: получение посредством мессенджеров от неустановленного лица информации о местонахождении тайников с расфасованными мелкооптовыми партиями наркотических средств; извлечение из оборудованных неустановленным лицом и по указанию последнего уже фасованных наркотических средств, для последующего незаконного сбыта; хранение при себе указанных наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта; уведомление неустановленных лиц посредством мессенджеров о получении им от последнего, свертков с наркотическими средствами; организация по собственному усмотрению тайников с наркотическим средством, предназначенного для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передача неустановленному лицу, с использованием мессенджеров, информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», и различных мессенджеров; в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 должен был получать вознаграждение в размере 250 рублей за каждый организованный по собственному усмотрению тайник с наркотическим средством. (дата), не позднее 17 часов 11 минут, неустановленное лицо, использующие сеть «Интернет» и логин <...>», имя пользователя <...>, действуя с согласия и ведома ФИО1, организовало тайник, расположенный около <адрес>, в городе <адрес>, в который сокрыло вещество, массой не менее 0,934 грамма, являющееся смесью, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, количество которого отнесено к категории значительного размера. Информацию о местонахождении данного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, неустановленное лицо (дата), не позднее 17 часов 11 минут, используя сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграмм», довело до сведения ФИО1. (дата), примерно 12 часов 30 минут, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, по указанию неустановленного лица, проследовал на участок местности, расположенный около <адрес>, в городе Волжском, где изъял из тайника вещество, массой не менее 0,934 грамма, являющееся смесью, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, о чем в этот же день, посредством мессенджера «Телеграм» довел до сведения неустановленного лица. Полученное от неустановленного лица вещество, массой не менее 0,934 грамма, являющееся смесью, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, стал с целью последующего незаконного сбыта, хранить при себе. (дата), реализуя свой умысел на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, организовал тайники, расположенные: 1) на участке местности в кустах с правой стороны от подъезда №... <адрес>, в который ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, сокрыл вещество, массой 0,480 грамма, являющееся смесью, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство;2) на участке местности с правой стороны от подъезда №... <адрес>, в который ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, сокрыл вещество, массой 0,454 грамма, являющееся смесью, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Информацию о местонахождении указанных тайников ФИО1, не позднее 13 часов 32 минут этого же дня, довел до сведения неустановленного лица, использующего логин <...>», имя пользователя <...> в программе мессенджера «Телеграм». Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, массой 0,934 грамма, являющегося смесью, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, в значительном размере ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как (дата), преступная деятельность ФИО1 была пресечена, последний в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 16 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, на территории СНТ «Дружба» в городе Волжском, а незаконно хранимые совместно с неустановленным лицом с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: (дата), в период с 20 часов 25 минут по 21 часов 10 минут, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>, в ходе осмотра участка местности, произведенного на участке местности в кустах справой стороны от подъезда №... <адрес>, изъято вещество, массой 0,480 грамма, являющееся смесью, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, в значительном размере; (дата), в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>, в ходе осмотра участка местности, расположенного на участке местности с правой стороны от подъезда №... <адрес>, изъято вещество, являющееся вещество, массой 0,454 грамма, являющееся смесью, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, в значительном размере.Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и в судебном заседании показал, что полностью подтверждает показания данные на предварительном следствии, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения: оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, в присутствии защитника не предварительном следствии, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал что у него было трудное материальное положение, он решил устроиться в интернет-магазин с целью участия в качестве курьера по мелкооптовой продаже наркотиков. Примерно в конце ноября 2017 года, находясь по месту его жительства в <адрес>. 107 по <адрес> в <адрес>, выйдя с помощью глобальной сети «Интернет», через программу интерактивного общения «Телеграм», установленную на его мобильном телефоне «<...>», с абонентским номером №... логин «@thahq», он хотел посмотреть прайс-лист в интернет магазине по продаже наркотических средств <...>» и в этот момент ему пришло рекламное сообщение с информацией о наборе сотрудников на должность раскладчика наркотических средств. Перейдя по имеющейся ссылке, он связался с неустановленным лицом с именем <...>» и сообщил о своем намерении работать раскладчиком наркотических средств, на что неизвестное лицо с именем <...>» ответил, что для устройства раскладчиком наркотиков ему необходимо отправить фото его паспорта. После этого он сфотографировал свой паспорт и посредством мессенджера «Телеграм» отправил фото паспорта неизвестному лицу <...>». В ходе переписки они стали обговаривать условия работы. Как он понял со слов неустановленного лица <...>», в его задачу входило: забирать оптовые партии наркотического средства находящиеся в тайниках, и из одного места в большом количестве, перемещать товар для раскладки по адресам, в <адрес>. Обычно партии были завернуты в черную изоленту, в которой находилось наркотическое средство - «соль», при открытии упаковки там находился большой полимерный пакет с застежкой, в котором находились свертки из фольги с заранее расфасованными наркотическими средствами - «соль». Выбирал места при этом он самостоятельно, оборудовав тайник с наркотическим средством, сообщал адрес тайника оператору по «Телеграм». За данную работу ему платили сдельную заработную плату в размере 250 рублей за один тайник с наркотическим средством. Его такие условия устроили, и он договорился с оператором совместно заниматься продажей наркотики средств. Денежные средства ему переводили на его киви кошелек, привязанный к абонентскому номеру №.... Получив на указанный абонентский номер денежные средства, он в течение некоторого времени переводил их на свою банковскую карту «Сбербанк», приложение которого также установлено в его телефоне, пароль 84248. При этом, по указанию неизвестного ему лица, ему необходимо было доставать свертки из фольги с наркотическим средством - «соль». После того, как он организовывал тайники с наркотиками, адреса местонахождения наркотиков он записывал в свой телефон, и аккумулировав определенное количество адресов со сделанными им тайниками, передавал через «Телеграм» своему куратору. За указанные действия, он получал по 250 рублей, за одну «закладку». Так, (дата) примерно в 17 часов 11 минут, ему в программе «Телеграм» в очередной раз от куратора пришел адрес места нахождения тайника: <адрес> (строка, за домом гаражи за гаражом (М-7К-17) с левой стороны 20x0.5 ск 20x0.5 крс). (дата) примерно 12 часов 00 минут он отправился по указанному неизвестным ему лицом <...>» посредством приложения «Телеграм» адресу. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, приехав по указанному выше адресу, он обнаружил тайник с наркотиками, описанный в «Телеграме» его куратором. Подняв указанный тайник с наркотиками, он обнаружил там наркотическое средство - «соль», который был обмотан черной изолентой, распаковав который он увидел прозрачный полимерный пакет «зип», в котором находилось множество свертков в фольге, количество которых он пересчитал, указанных свертков из фольги оказалось 40 штук. (дата), примерно в 12 час 40 минут, он в одиночку, по своему усмотрению сделал первый тайник с наркотиком, с указанной выше партии. Всего на протяжении примерно 40 минут он разложил 20 закладок, после чего в приложении «Телеграм» в 13 часов 32 минут он сообщил своему куратору о сделанных им закладках. Около подъезда №... и подъезда №... под кустом <адрес> в <адрес>, он положил два свертка с наркотическим средством - «соль», завернутом в фольгу, которые прикопал землей. Остальные полимерные пакетики в количестве 20 штук остались при нем, и он сообщил куратору посредствам «Телеграм», что скинет остальные 20 пакетиков с наркотическим веществом - «соль» примерно в 17 часов 00 минут (дата), так как был занят. Примерно в 16 часов 00 минут, он решил продолжить организовывать тайники. Для этого он пошел в сторону <адрес> СНТ «Дружба» <адрес>, где стал искать места для организации тайников с наркотическим средством - «соль». Примерно в 16 часов 25 минут к нему подъехал автомобиль «Лада Приора», из которого выбежал неизвестный ранее ему мужчина, который задержал его, и вызвал сотрудников полиции, которые посадив его в патрульный автомобиль задержали его в 16 часов 40 минут и пояснили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения, так как его подозревают в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В это время к патрульному автомобилю полиции подошел его друг ФИО, с которым он ранее созванивался и договаривался о встрече. После этого его доставили в ОП №... <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства - «соль», в количестве 20 свертков он выронил при задержании его сотрудниками полиции. В отделе полиции, в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone6» в корпусе серебристого цвета, который в оперативных целях не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и двое очевидцев. Далее он с сотрудниками полиции проехали на осмотр места происшествия, где он организовал тайники с наркотическим средством - «соль». В ходе осмотра места происшествия около подъезда №..., под кустом около подъезда №... <адрес> были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с наркотическим средством -«соль», которые были упакованы в два бумажных конверта, клапана которых были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой расписались он и двое понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые наркотики он с целью дальнейшей реализации совместно с его куратором, хотел сбыть неизвестному ему лицу. После чего он в отделе полиции дал объяснение, в которой изложил обстоятельства своей вышеуказанной преступной деятельности. В содеянном раскаивается (т.2, л.д.6-8); показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, согласно которых, он проходит службу в должности полицейского 1 взвода 1 роты ОБППС Управления МВД России по городу Волжскому. (дата) примерно в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на территории СНТ «Дружба» в городе Волжском, около <адрес>, мужчинами был задержан молодой человек, который организовывает тайники с наркотическими средствами на территории указанного СНТ. Он с ФИО на служебном автомобиле направились по указанному адресу, прибыв, он увидел молодого человека ФИО1, который находился в окружении трёх мужчин, державших его. Из разговора с мужчинами, он узнал, что ФИО1 был задержан одним из мужчин, когда организовывал тайники с наркотическим средством, закапывая закладки с наркотиком в землю. ФИО1 доставили для дальнейшего разбирательства в ОП №... Управления МВД России по <адрес>. Далее в отделе полиции по факту доставления ФИО1 ФИО был составлен соответствующий рапорт. Позже он дал объяснения сотрудникам полиции; показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, согласно которых, он проходит службу в должности полицейского 1 взвода 1 роты ОБППС Управления МВД России по городу Волжскому. (дата) в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на территории СНТ «Дружба» в городе Волжском, около <адрес>, мужчинами был задержан молодой человек, который организовывает тайники с наркотическими средствами на территории указанного СНТ. Он с ФИО на служебном автомобиле прибыл по указанному адресу, увидел молодого человека, как установлено было позже, ФИО1, который находился в окружении трёх мужчин, державших его. Из разговора с мужчинами, он узнал, что ФИО1 был задержан одним из мужчин, когда организовывал тайники с наркотическим средством, закапывая закладки с наркотиком в землю. Примерно в 16 часов 30 минут они задержали ФИО1 и доставили для дальнейшего разбирательства в ОП №... Управления МВД России по <адрес>. Далее в отделе полиции по факту доставления ФИО1 он вывел соответствующий рапорт. Личный досмотр указанных лиц ими не проводился. (дата) в отделе полиции он дал объяснение сотрудникам ОКОН Управления МВД России по <адрес>; показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО в судебном заседании, который суду показал, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях. В декабре 2017 года на территории СНТ в его присутствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. За давностью он плохо помнит произошедшие события; оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО на предварительном следствии, согласно которых с ФИО1 находится в дружеских отношениях. Ему известно, что примерно с лета 2017 года ФИО1 при помощи мессенджера «Телеграм» устроился на работу «закладчиком» наркотиков синтетического происхождения - «соль» в один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств. Ему известно, что примерно в августе 2017 года ФИО1 приобрел себе для работы мобильный телефон«Aphone6», при помощи которого через приложение «Телеграм» осуществлял переписку с неизвестным лицом, использующим аккаунт в сети «Интернет» в ходе которой те оговаривали совместные действия по продаже наркотиков. Указанный мобильный телефон тот приобрел на деньги, полученные им от незаконного сбыта наркотиков. От ФИО1 ему стало известно, что неизвестное лицо организовывало тайники с заранее расфасованными наркотиками на территории <адрес>, после чего через приложение «Телеграм» отправляло фото и адрес тайника с заранее расфасованными наркотиками, а ФИО1 их находил, после чего раскладывал их по «закладкам», и в приложении «Телеграм» доводил до сведения неизвестно лица, использующего сеть «Интернет», адрес и фото мест организованных им тайников с наркотиками - «соль». (дата) примерно в 14 часов 30 минут он позвонил ФИО1, так как хотел прогуляться вместе с ним. ФИО1 сказал ему, что поедет в район СНТ «Дружба» в городе Волжском, и сказал ему, чтобы он приходил в район указанного СНТ. Примерно в 16 часов 30 минут он, выйдя из маршрутного такси, проследовал на территорию СНТ «Дружба», где на одной из улиц, он увидел ФИО1 в окружении примерно 3-4 мужчин. Данные мужчины держали ФИО1 за капюшон куртки. Он сразу же понял, что мужчины его задержали в тот момент, когда ФИО1 организовывал тайники с наркотиками. Примерно через 1 минуту подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции задержали ФИО1 и посадили его в служебный автомобиль. Его также доставили в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии двух очевидцев, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, по результатам которого при нем ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он дал объяснение сотрудникам полиции, и он отправился домой (<...>); Данные показания свидетель ФИО в судебном заседании полностью подтвердил. Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО и ФИО, согласно которых (дата), каждый в отдельности был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств. Им показали молодого парня на вид 18-20 лет, представили как ФИО1. В их присутствии сотрудником полиции ФИО, в служебном кабинете №... ОКОН Управления МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, в городе Волжском, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 6» в корпусе серого цвета, который не был упакован. Со слов ФИО1 он осуществлял им фотоснимки с описанием адреса или координат организованного им тайника с наркотическим средством, после чего при помощи приложения «Телеграм в сети «Интернет» пересылал указанные фотографии неизвестному лицу, совместно с которым тот осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. По данному факту ФИО, был составлен протокол досмотра, после ознакомления с которым, свои подписи поставили все участвующие лица. Далее (дата) в период с 20 часов 00 минут по20 часов 20 минут, в присутствии понятых, а также ФИО1, сотрудником полиции ФИО, был произведен осмотр участка местности, расположенного справа у крыльца четвертого подъезда <адрес>, по результатам которого был обнаружен и изъят прикопанный в земле фольгированный сверток с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на который участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту, ФИО был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее, в этот же день, в период с 20 часов 25 минут по 21 час 10 минут, в присутствии понятых, а также ФИО1, сотрудником полиции ФИО был произведен осмотр участка местности, расположенного под кустом справа у крыльца пятого подъезда <адрес>, по результатам которого был обнаружен и изъят прикопанный в земле фольгированный сверток с наркотическим средством «соль», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту, ФИО был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. Как пояснил ФИО1, указанные фольгированные свертки с наркотическим средством, были им сокрыты (дата), о чем в этот же день, примерно в 13 часов 32 минуты, тот в приложении «Телеграмм» посредствам сети «Интернет» сообщил неизвестному лицу, использующему логин <...>», имя пользователя <...> с указанием адресов тайников с наркотиком. По факту обнаруженных и изъятых тайников с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что указанные тайники с наркотиками были им сокрыты для незаконного сбыта узкому кругу лиц совместно с неизвестным лицом, использующим логин <...>», имя пользователя <...>, посредством приложения «Телеграм», в сети «Интернет». После этого в отделе полиции он дал объяснение сотруднику полиции (<...>); оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО, согласно которых он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому. (дата) в отдел КОН Управления МВД России по г. Волжскому поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, путем организации тайников, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в районе улицы <адрес>. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995г. №144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств узкому кругу лиц по своей инициативе на территории <адрес>, путем организации тайников с наркотиками. (дата), в 15 часов 50 минут, сотрудниками полиции было организовано ОРМ «Наблюдение» на <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут на территорию СНТ «Дружба» со стороны <адрес> проследовал молодой человек, который прошел в сторону <адрес>. Пройдя на указанную выше улицу, молодой человек стал оглядываться по сторонам и вести себя подозрительно, подходя к заборам различных домовладений, расположенных вдоль <адрес>. В этот момент из проезжавшего мимо автомобиля «<...>», вышел неизвестный мужчина, который подойдя к молодому человеку, задержал последнего. На шум, из садовых участков поочередно вышли двое неизвестных мужчин, владельцев дачных участков. После этого к месту задержания молодого парня подошел еще один молодой парень на вид 17 лет, и, поговорив о чем-то с мужчинами, отошел в сторону, на значительное расстояние. Примерно в 16 часов 30 минут к месту задержания молодого человека подъехал служебный автомобиль ОБППС Управления МВД России по <адрес>, из которого вышли двое сотрудников полиции, задержавшие молодого человека. Через некоторое время к месту задержания молодого человека подошел молодой человек, отходивший ранее в сторону. Далее, сотрудники полиции, посадили в служебный автомобиль обоих молодых парней и доставили в ОП №... Управления МВД России по <адрес>. При выяснении личностей молодых людей, было установлено, что организатором тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> является - ФИО1 . Далее в отделе полиции в присутствии двух очевидцев мужского пола, им был произведен личный досмотр ФИО1, по результату которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Aphone6» в корпусе серого цвета, который в оперативных целях не упаковывался. Со слов ФИО1, при помощи указанного мобильного телефона, тот совместно с неустановленным лицом, использующим сеть «Интернет» логин <...>», имя пользователя <...>, путем организации тайников с наркотиками осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического производства - «соль» узкому кругу лиц, на территории <адрес>. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ознакомившись с которым, свои подписи поставили двое очевидцев, а также ФИО1. Со слов ФИО1, второй задержанный ФИО, не причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого, сотрудником полиции ФИО, с письменного согласия ФИО1 был произведен осмотр, изъятого у последнего мобильного телефона «Aphone6», в корпусе серого цвета, по результатам которого были установлены места организованных ФИО1 тайников с наркотическим средством, а именно: 1) участок местности в кустах справой стороны от подъезда №... <адрес>; 2) участок местности справой стороны от подъезда №... <адрес>. Далее он, сотрудники полиции ФИО, ФИО, ФИО1, а также двое понятых ФИО и ФИО отправились по местам организованных ФИО1 тайников с наркотическим средством. (дата) в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, а также ФИО1, сотрудником полиции ФИО, был произведен осмотр участка местности, расположенного справа у крыльца четвертого подъезда <адрес>, по результатам которого был обнаружен и изъят прикопанный в земле фольгированный сверток с наркотическим средством, который в присутствии двух понятых, а также ФИО1 упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой понятые, а также ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту, ФИО был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи понятые, а также ФИО1. В этот же день, в период с 20 часов 25 минут по 21 час 10 минут, в присутствии двух понятых, а также ФИО1, сотрудником полиции ФИО был произведен осмотр участка местности, расположенного под кустом справа у крыльца пятого подъезда <адрес>, по результатам которого был обнаружен и изъят прикопанный в земле фольгированный сверток с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором понятые, а также ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту, ФИО был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи понятые, а также ФИО1. Как пояснил ФИО1, указанные фольгированные свертки с наркотическим средством, были им сокрыты (дата), о чем в этот же день, примерно в 13 часов 32 минуты, в приложении «Телеграм», посредствам сети «Интернет», сообщил неизвестному лицу, использующему логин <...>», имя пользователя <...> с указанием адресов тайников с наркотиком. По факту обнаруженных и изъятых тайников с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что указанные тайники с наркотиками были им сокрыты для незаконного сбыта узкому кругу лиц, совместно с неизвестным лицом, использующим логин <...>», имя пользователя <...>, посредством приложения «Телеграм», в сети «Интернет». Сотрудник полиции ФИО в осмотре вышеуказанных участков местности не принимал, а лишь оказывал посильную помощь. (дата), с письменного согласия ФИО1, ФИО, предварительно разъяснив права и обязанности, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции, с участием оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес> ФИО провели осмотр жилища ФИО1, то есть <адрес>, в городе <адрес>, по результатам которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу ФИО был составлен соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили ФИО1, ФИО и понятые. Собранные материалы проверки были направлены в отделение по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ Управления МВД России по городу Волжскому для принятия законного решения (<...>); оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО и ФИО на предварительном следствии (<...>), которые дали показания, аналогичные показаниям ФИО, полностью подтвердив их. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2. от (дата), зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по городу <адрес> за номером 5926 от (дата) о том, что неизвестные лица на <адрес> делают «закладки» с наркотическими средствами (<...>);- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО от (дата), зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по городу <адрес> за номером 5988 от (дата) в 16 часов 30 минут на территории СНТ «Дружба» <адрес> был задержан ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств, путем организации тайников, совместно с неустановленным лицом, представляющимся именем <...>;- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО от (дата), зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по городу <адрес> за номером 5991 от (дата) в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: в кусте расположенного справа от подъезда №... <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги твердый на ощупь, которые ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, приготовил для последующего сбыта, совместно с неустановленным лицом, представляющимся именем <...> (<...>);- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО от (дата), зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по городу <адрес> за номером 5990 от (дата) в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: в кусте расположенного справа от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги твердый на ощупь, которые ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, приготовил для последующего сбыта, совместно с неустановленным лицом, представляющимся именем <...> (<...>);- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата), в соответствии с которым о/е ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> младший лейтенант полиции ФИО, произвел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, осуществляющего сбыт наркотических средств, путем организации тайников. В результате ОРМ «Наблюдение» (дата), на <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО1 (<...>). Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности) по постановлению начальника полиции Управления МВД России по городу <адрес>, подполковника полиции ФИО оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение) задокументировано постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение) и актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение) - о/у ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> младший лейтенантом полиции ФИО Данное оперативно - розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности). Таким образом, представленные следствию результаты оперативно - розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (<...>);- протоколом личного досмотра ФИО1 после проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» от (дата), согласно которого в этот же день, в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут, у ФИО1, в присутствии двух очевидцев, находясь в служебном кабинете №... <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iрhоnе 6» в корпусе серого цвета, imei: №... (<...>);- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, о/у ОКОН Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО был осмотрен мобильный телефон «Iрhоnе 6» в корпусе серого цвета, imei: №..., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, (дата) в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут, в ходе осмотра которого, при помощи сети «Интернет» в программе интерактивного общения «Телеграм» неустановленным лицом зарегистрирован аккаунт с именем пользования <...>, ник-нейм [i]<...>. B указанном приложении ФИО1 со своего аккаунта ведет переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользования <...>, ник-нейм [i]<...> от (дата), в котором ФИО1 в 13 часов 32 минуты в программе интерактивного общения «Телеграм» отправил сообщение с адресами тайников с наркотическим средством, обозначенные под №... по <адрес>, 5 подъезд, справа у крыльца куст, у него прикоп; под №... по <адрес> справа у крыльца прикоп. (<...>);- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в кустах справой стороны подъезда №... <адрес> от (дата), согласно которому в этот же день в период с 20 часов 25 минут по 21 часов 10 минут, о/у ОКОН Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО, в присутствии двух понятых, в тайнике обнаружен и изъят сверток из фольги твердый на ощупь с наркотическим средством, сокрытый ФИО1 для совместного с неустановленным лицом, представляющимся в сети «Интернет» мессенджере «Телеграм» с именем пользования <...>, ник-нейм <...>, незаконного сбыта (<...>);- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с правой стороны от подъезда №... <адрес> от (дата), согласно которому в этот же день в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, о/у ОКОН Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО, в присутствии двух понятых, в тайнике обнаружен и изъят сверток из фольги твердый на ощупь с наркотическим средством, сокрытый ФИО1 для совместного с неустановленным лицом, представляющимся в сети (Интернет» мессенджере «Телеграмм», с именем пользования <...>, ник-нейм <...>, незаконного сбыта (<...>);- справкой об исследовании №...-н от (дата), согласно которой, вещество, массой 0,480 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в кустах с правой стороны подъезда №... <адрес>, в тайнике сокрытом ФИО1, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. от исследуемого вещества (<...>);- справкой об исследовании №...-н от (дата), согласно которой, вещество, массой 0,454 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в кустах с правой стороны от крыльца подъезда №... <адрес>, в тайнике сокрытом ФИО1, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. от исследуемого вещества <...>);- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от (дата), вещество массой 0,460 грамма, является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотического средства (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико - химической экспертизы) (<...>);- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от (дата), вещество массой 0,434 грамма, является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона-наркотического средства (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико-химической экспертизы) (<...>);- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), по результатам которого, был осмотрен среди прочего бумажный конверт внутри которого согласно заключения эксперта №...-н от (дата), вещество массой 0,440 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в кустах справой стороны подъезда №... <адрес>; согласно заключению эксперта №...-н от (дата), вещество массой 0,414 грамма, является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотического средства, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в кустах справой стороны от крыльца подъезда №... <адрес> (<...>);- протоколом о признании и приобщении вещественных доказательств от (дата), а именно вещества массой 0,440 грамма, массой 0,414 грамма являются смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотического средства (т<...>);- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), мобильный телефон «Iphone 6», в корпусе серого цвета с SIM-картой абонентского номера №..., imei: №..., обнаруженный и изъятый в ходе в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете <адрес>, в городе Волжском (установлено, что указанный мобильный телефон, с указанным абонентским номерам, находился в постоянном пользовании ФИО1). В осматриваемом мобильном телефоне обнаружено установленное приложение для интерактивного обмена сообщениями «Телеграм», обнаружен аккаунт, находящийся в постоянном пользовании лица зарегистрированного под логином: «Пауль», имя пользователя <...>» (в ходе следствия установлено, что данным аккаунтом использовался ФИО1) на абонентский №... (находящийся в постоянном пользовании ФИО1), в котором имеется переписка ФИО1 с неустановленным лицом, использующим аккаунт с логином <...>», имя пользователя <...>. B ходе переписки в период с 13 часов 04 минут по 18 часов 39 минут (дата) ФИО1 и неустановленное лицо использующее логин <...>», имя пользователя <...> ведут переписку, подтверждающую их совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которой ими оговаривается сумма денежных средств, которые должен получить ФИО1 в виде заработной платы за организованные им тайники с наркотическими средствами. (дата) в 23 часов 10 минут, ФИО1 сообщил номер своего QIWI-кошелька №..., на который неустановленное лицо перечисляло денежные средства в виде заработной платы за организацию тайников с наркотическими средства ФИО1 (дата) в 17 часов 11 минут имеется переписка, в ходе которой неустановленное лицо, использующее логин <...>», имя пользователя <...> довело до сведения ФИО1 адрес тайника с мелкооптовой партией наркотического средства, с указанием адреса местонахождения тайника по <адрес>, в городе Волжском, с пояснительным тестом «за домом гаражи за гаражом (М-7К-17) с левой стороны 20x0,5 ск; 20х0,5 крс. (дата) в 13 часов 32 минуты имеется переписка, в ходе которой ФИО1 довел до сведения неустановленного лица, использующего логин <...>», имя пользователя <...> адреса тайников, в которые сокрыл наркотические средства, обозначенные под №... по <адрес>, 5 подъезд, справа у крыльца куст, под №... по <адрес> справа у крыльца прикоп. (<...>);- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (дата), а именно мобильного телефона «Iphone 6», в корпусе серого цвета с SIM-картой абонентского номера №..., imei: №... (<...>). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения инкриминируемого деяния ФИО1 какого - либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались каким-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении отдельных следственных действий. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании и хронического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, в возложении судом обязанности прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (<...>). Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,934 грамма, отнесено к категории значительного размера. Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,934 грамма, относящегося к категории значительного размера, однако, его преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято. Суд считает доказанным совершение ФИО1 указанного преступления с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.Судом установлено, что между ФИО1 и неустановленным лицом, была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного ФИО1 покушения на сбыт наркотического средства с использованием "информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. В судебном следствии и при исследовании письменных доказательств было установлено, что ФИО1 через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Телеграм» получал информацию о местонахождении тайников с расфасованными наркотическими средствами от неустановленного лица, передавал фото и описание мест тайников, организованных по его усмотрению неустановленному лицу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном следствии он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением комиссии экспертов №... от (дата), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление.Суд учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства (<...>), положительную характеристику по месту учебы (<...>) то, что на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится (<...>), к уголовной ответственности привлекается впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, наличие чистосердечного признания, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.Поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ниже низшего размера наказания либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление, по которому он признан виновным. Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения по совершенному им преступлению в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с характером совершенного преступления и степенью их общественной опасности. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу, с зачетом времени его содержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ под стражей и времени нахождения под домашним арестом, в срок назначенного ему наказания. Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в виде: вещества массой 0,414, являющегося смесью наркотического средства - N-метилэфедрона, и упаковки из-под него, (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико-химической экспертизы), обнаруженного и изъятого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе осмотра места происшествия - справой стороны от крыльца четвертого подъезда <адрес>; вещества массой 0,440, являющегося смесью наркотического средства - N-метилэфедрона (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико - химической экспертизы), обнаруженного и изъятого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе осмотра места происшествия - под кустом справой стороны около крыльца пятого подъезда дома № ИЗ по <адрес>, в городе <адрес>; мобильного телефона «Iphone6», в корпусе серого цвета с SIM-картой абонентского номера №..., imei: №..., обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - оставить до рассмотрения уголовного дела №.... Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, судприговорил:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с (дата). Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время его нахождения под домашним арестом со (дата) (день фактического задержания) по (дата). Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: вещество массой 0,414, являющееся смесью наркотического средства - N-метилэфедрона, и упаковку из-под него, (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико - химической экспертизы), обнаруженное и изъятое сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе осмотра места происшествия – с правой стороны от крыльца четвертого подъезда <адрес>, в городе <адрес>; вещество массой 0,440, являющееся смесью наркотического средства - N-метилэфедрона (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико - химической экспертизы), обнаруженное и изъятое сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе осмотра места происшествия - под кустом с правой стороны около крыльца пятого подъезда дома № ИЗ по <адрес>, в городе <адрес>; мобильный телефон «Iphone6», в корпусе серого цвета с SIM-картой абонентского номера №..., imei: №..., обнаруженный и изъятый в ходе в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - оставить до рассмотрения уголовного дела №.... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Н.В. БеликееваСправка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.Судья: Н.В. Беликеева