Решение № 2-610/2018 2-610/2018~М-603/2018 М-603/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-610/2018

Дело № 2 -610/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-000854-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2014 в сумме 231729, 02 руб., судебных расходов в сумме 5517,29 руб., по тем основаниям, что 28.11.2014 года между ПАО КБ«Восточный» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением 47,5 % годовых. Обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 15.05.2018 года общая сумму задолженности составляет 231729,02 руб., из которых: 87888,58 руб. – задолженность по основному долгу; 116240,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 27600 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данная задолженность образовалась с 28.08.2015 года. Просил взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 231729,02 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5517,29 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50).

В соответствии с ч.5 ст. 167, ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Свои выводы суд основывает следующим.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 28.11.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с начислением <данные изъяты> % годовых по 28.11.2017 года. По условиям договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Кредитный договор № от 28.11.2014 года заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами. На основании заявления ФИО1 от 28.11.2014 кредитный договор присоединен к «Программа страхования» (л.д. 17, 18).

Данный кредитный договор является смешанным, поскольку включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

11.09.2014 года Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22), следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

Начиная с 28.08.2015 заёмщик не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту (л.д.22-25).

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п.4 Общих условий кредитного договора.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 87888, 58 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 47,5 % годовых.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору, истец правомерно произвёл начисление процентов в размере 116240,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Согласно расчёту истцом начислена неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов в размере 27 600 руб.

Представленные истцом расчеты рассмотрены, проверены, признаны объективными и приняты судом (л.д. 7-10).

Ответчик не явился в судебное заседание, чтобы опровергнуть доводы истца, не предоставил суду возражений относительно заявленных исковых требований.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5517,29 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ (заочно):

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2014 года в размере 231729,02 рублей, том числе: задолженность по основному долгу – 87888,58 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 116240,44 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 27600 руб., судебные расходы в размере 5517,29 руб., всего – 237246 (двести тридцать семь тысяч двести сорок шесть) рублей 31 копеек.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<данные изъяты>