Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-806/2017 891/2017 М-806/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-891/2017

Дело № 891/17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что, 02.03.2012 года между ОАО КБ "Восточный» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым, последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 17,5 % годовых, на условиях определенных кредитным договором.

Поставив свою подпись в заявлении на получение кредита, заемщик подтвердил, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно заключенному между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» договору уступки прав требования от 29.11.2016 года, право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано ООО «ЭОС».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 для участия в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению его о месте и времени рассмотрения дела, повестки, направленные в адрес ответчика, возвращаются в суд без вручения с отметкой "истек срок хранения". Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, документов о причине неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.03.2012 года ФИО1 обратился с заявлением-офертой (л.д. 8) в адрес ОАО "Восточный экспресс банк» о предоставлении кредита, которое следует рассматривать как предложение ответчика о заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Судом установлено, что 02.03.2012 года между ОАО "Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.5 % годовых, с датой возврата последнего платежа 02.03.2017 года. Заключенный кредитный договор состоит из заявления на получение кредита, Графика погашения кредита, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора ( л.д. 8-16).

Согласно заявлению заемщика на получение кредита, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора должна осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (ануитентные платежи).

Графиком погашения кредита предусмотрено, что ежемесячная сумма взноса при безналичном перечислении составляет <данные изъяты>.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписавзаявление,заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и уплатить на него проценты.

Ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-23,24). ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, сумма которой составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., комиссия-<данные изъяты>.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При подписании заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

29.11.2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному обязательству на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. перешло к ООО «ЭОС» (л.д.25-30,37).

Следовательно, по договору № от 02.03.2012 года, сторонами которого, являлись ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1, ООО «ЭОС» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Сумма долга по состоянию на 07.06.2017 года составляет <данные изъяты>., данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» в полном объеме.

Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении заемщиком указанного требования в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что у ответчика были уважительные причины невозможности погашения кредита, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 2279 от 14.06.2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012 года в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловец Л.В.