Приговор № 1-156/2024 1-16/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-156/2024

№1-16/2025

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 20 января 2025 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, пенсионерки, официально в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, хранила нож в ножнах, который согласно заключению эксперта ОКЭ ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим ножом промышленного изготовления модели ПК МООР № (производственный комбинат Московского общества охотников и рыболовов) серийный номер И5571, обладающим конструктивными характеристиками клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, относящийся к категории гражданского охотничьего холодного оружия колюще-режущего действия, относящийся к категории гражданского охотничьего холодного оружия и соответствующий требованиям ГОСТ Р 51509-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия», после смерти отца.

В один из дней конца февраля 2024 года лицо, привлеченное к административной ответственности, достоверно зная о том, что по месту жительства ФИО1 находится вышеуказанный нож, обратилось к последней с просьбой о передаче ножа в его пользование, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия – ножа.

Реализуя свои преступные намерения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в спальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, посягая на общественную безопасность, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 20 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что действует противозаконно, взяла из металлического ящика нож в ножнах, после чего прошла в зальную комнату дома по вышеуказанному адресу, где на безвозмездной основе передала лицу, привлеченному к административной ответственности, в пользование гражданское холодное оружие – охотничий нож, находящийся в ножнах. После чего, в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты дополнительного досмотра ООО «ПТБ-СВ», расположенной в здании железнодорожного вокзала междугороднего сообщения ст. Ижевск по адресу: <адрес>, вышеуказанный нож в ножнах был изъят у лица, привлеченного к административной ответственности, сотрудниками Ижевского ЛО МВД России на транспорте.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимой ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею нового преступления, суд назначает наказание в виде исправительных работ. ФИО1 к категории граждан, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч. 5 ст. 50 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде исправительных работ, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, ее трудоспособность. Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

При этом, учитывая, что ФИО1 раскаялась в содеянном, ее желание встать на путь исправления, с учетом ее возраста и трудоспособности, условий жизни ее и ее семьи, суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства, но, применив ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: нож в ножнах модели ПК МООР № серийный номер № – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина