Постановление № 5-400/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-400/2021

УИД: 11RS0001-01-2021-000292-42 Дело № 5-400/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 марта 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Киберлэндинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения <...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 23.06.2017,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.12.2020 должностным лицом УФССП по Республике Коми в отношении ООО МКК «Киберлэндинг» (бренд «Cash-U») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебном заседании стороны участия не приняли, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно указанной норме субъектами данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с подпунктами "б", "в" пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Материалами дела установлено, что в УФССП России по Республике Коми 15.09.2020 поступило обращение ФИО1 Е.С., содержащее сведения о нарушении ООО МКК «Киберлэндинг» (бренд «Cash-U») требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, выразившихся в направления на сотовый телефон ФИО2 Е.С. смс-сообщений с текстовым содержанием, оказывающим психологическое давление на должника, а также введение его в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования на ее номер телефона.

Из обращения ФИО3 Е.С. следует, 14.09.2020 зайдя на личную страницу в социальной сети «ВКонтакте», ФИО4 Е.С. обнаружила сообщения с аккаунта «Сергей Сухой» о том, что она не выходит на связь с финансовой организацией, в связи с чем начинается работа с ее окружением (указаны данные мамы, скриншоты контактов со страницы социальной сети «ВКонтакте» частной школы, в которой работает ФИО5 Е.С., скриншоты страниц друзей в социальной сети «ВКонтакте»), посредством направления сообщений об оказании финансовой помощи ФИО7 с целью оплаты задолженности последней.

ООО МКК «Киберлэндинг» (бренд «Cash-U») предоставляет услуги потребительских займов под брендом микрофинансовой организации Cash-U, имеет лицензию Банка России на осуществление микрофинансовой деятельности № 1803392008777, выданную 07.03.2018.

Как установлено в ходе проведенной должностным лицом проверки, что 25.08.2020 в 09 час 51 мин. на сотовый номер телефона ФИО7 от абонента Cash-U поступило смс угрожающего и запугивающего характера, тем самым ООО МКК «Киберлэндинг» оказало на ФИО6 Е.С. психологическое давление, вводя ее в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ООО МКК «Киберлэндинг» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО МКК «Киберлэндинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Таким образом, ООО МКК «Киберлэндинг» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания руководствуюсь ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и с учетом характера административного правонарушения, его тяжести, полагаю возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ООО МКК «Киберлэндинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа:

УФССП России по Республике Коми ИНН/КПП <***>/110101001,

р/с <***>,

БИК 048702001 в Отделении - НБ Республики Коми г. Сыктывкар,

л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по Республике Коми,

ОКТМО 87701000

КБК 3221160114101- судебные штрафы УИН 32211000200000029013.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Новикова