Приговор № 1-13/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025

УИД 29RS0016-01-2025-000014-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Окунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойко А.А., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, без разрешения владельца счета, умышленно, тайно похитил денежные средства на сумму 30000 рублей 00 копеек, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, взял со стола в комнате мобильный телефон марки «DEXP», принадлежащий Потерпевший №1, и используя мобильное приложение АО «Почта Банк», установленное в его мобильном телефоне марки «TecnoPova», ввел данные банковской карты АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 и код подтверждения, пришедшего на телефон последнего, после чего, без разрешения владельца счета, около 12 часов 39 минут того же дня осуществил перевод денежных средств по системе быстрых платежей на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №3, которые около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ списаны с банковского счета № банковской карты № АО «Почта Банк», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 №3, не осведомленная о преступных действиях ФИО1 около 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего счета осуществила перевод по системе быстрых платежей на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, которая около 13 часов 53 минут того же дня, через банкомат, установленный в магазине «Олимп» по адресу: <адрес>, по просьбе последнего обналичила 30000 рублей, передав их ему около 14 часов 00 минут, после чего ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, списанную с вышеуказанного банковского счета потерпевшего.

Подсудимый свою вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 поступило сообщение о зачислении пенсии в размере 30000 рублей, после чего он, воспользовавшись телефоном потерпевшего и приложением АО «Почта Банк», перевел данную сумму на банковскую карту падчерицы ФИО2 №3, которая по его просьбе перевела их бывшей супруге ФИО2 №2, обналичив их в банкомате г. Новодвинска и передав ему, которыми он распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 100-103, 109-110, 120-122)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый указал на магазин «Олимп» у которого около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 передала ему 30000 рублей, ранее переведенных им с банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту ФИО2 №3 (т.1 л.д.111-114)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего и свидетелей, с которыми согласился подсудимый.

Потерпевший №1 пояснил, что на его банковскую карту АО «Почта банк» с расчетным счетом №, открытым в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зачисляются пенсионные выплаты, о чем приходят смс-сообщения на его кнопочный телефон «DEXP», который ДД.ММ.ГГГГ брал в пользование пришедший к нему домой ФИО1, после посещения магазина с его банковской картой и поступления сообщения о зачислении пенсии. На следующий день он не смог расплатиться своей банковской картой ввиду недостаточности средств, его сын, проверив баланс сообщил о переводе денежных средств в сумме 30000 рублей на неизвестный счет через систему быстрых платежей, который он не совершал. Позднее, ФИО1 признался о хищении денег с использованием его телефона. (л.д.21-23)

В дополнительном допросе потерпевший уточнил, что снимать и переводить денежные средства ФИО1 не разрешал, ущерб возмещен, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований отказывается. (л.д. 26-27, 28)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит провести проверку о хищении денежных средств с его банковского счета на сумму 30000 рублей (л.д.14)

ФИО2 №1 проверив по просьбе отца ДД.ММ.ГГГГ баланс по его банковской карте АО «Почта Банк», на которую накануне поступила пенсия, сообщил отцу об остатке по счету в размере 300 рублей и переводе денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в совершении которой признался ФИО1 и пообещал возместить ущерб. (л.д. 29-30)

ФИО2 №3 показала, что отчим с ее разрешения по номеру телефона перевел на ее банковскую карту 30000 рублей, которые она перевела на банковскую карту своей матери ФИО2 №2 для обналичивания и передачи ФИО1 (л.д.36-39)

ФИО2 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО1 попросил снять денежные средства, которые ей должна перевести ее дочь ФИО2 №3, которая является его заработной платой. Около 13 часов 10 минут на ее банковскую карту поступило 30000 рублей, обналичив которые в 13 часов 53 минут, она передала ФИО1 у магазина «Олимп», расположенному в <адрес> в <адрес>. (л.д. 31-32)

Работая по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, свидетель ФИО2 №4 оформила явку с повинной от ФИО1, добровольно признавшегося в хищении 30000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 40)

Согласно детализации по абонентскому номеру №, ответа АО «Почта Банк», выписки из лицевого счета №, открытого в АО «Почта банк» на имя Потерпевший №1, распоряжения о переводе денежных средств на сумму 30000 рублей, скриншота с телефона, справки по операции по платежному счету, чека по операции, 30000 рублей поступили со счета потерпевшего на банковский счет №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №3, которые около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ списаны с указанного банковского счета № банковской карты № АО «Почта Банк», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после чего около 13 часов 53 минут того же дня обналичены в банкомате в магазине «Олимп». (т.1 л.д. 67-73, 74, 75, 85-88, 90)

Данные документы изъяты, осмотрены в ходе следствия и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом процедурой. (л.д. 43-45, 46-63, 64-66, 90)

Потерпевший №1 выдал кнопочный телефон марки «DEXP», содержание которого осмотрено, после чего он возвращен владельцу. (л.д.76, 77, 79-83)

Показания потерпевшего о хищении денежных средств в размере 30000 рублей с его банковского счета полностью согласуются с показаниями свидетелей, дополняются протоколами осмотра документов, сведениями операций по счету, чеком по операции, исследованными письменными материалами дела, и не оспариваются подсудимым.

Анализируя представленные сторонами доказательства по делу суд находит их относимыми, допустимыми, взаимодополняющими друг друга и образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий, систему доказательств и признает, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего подсудимый действовал тайно, с корыстным умыслом, в отсутствие иных лиц, без согласия собственника, воспользовавшись ранее переданным ему телефоном, данными банковской карты и приложением банка АО «Почта Банк», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд признает, что действиями ФИО1 потерпевшему причинен значительный ущерб в размере 30000 рублей, поскольку их размер равнозначен ежемесячному доходу в виде пенсии, являющейся единственным источником дохода, что поставило последнего в затруднительнее материальное положение.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На учетах у врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет постоянное место жительства, источник дохода, разведен, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, жалоб, заявлений на его поведение в быту не поступало.

ФИО1 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление, принимая характер, способ, мотив и цель совершения которого, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, в том числе на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оказало на ФИО1 побуждающее воздействие на совершение хищения денежных средств, ввиду возникновения умысла вследствие нуждаемости последнего в деньгах, наличия долговых обязательств и возникшей возможности легкого способа получения денег после поступления сообщения о зачислении пенсии на банковский счет потерпевшего, что подтверждено показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного и судебного следствия.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления корыстной направленности, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд находит исключительной, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им дохода.

На апелляционный период суд оставляет ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия заявлены исковые требования на сумму 30000 рублей (л.д.24), от которых он отказался ввиду полного возмещения ущерба, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 28), в связи с чем, а также в силу ч.5 ст. 44 УПК РФ, производство по иску подлежит прекращению.

На основании ст. 81 УПК РФ, документы и предметы, признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а возвращенные потерпевшему банковская карта АО «Почта Банк» и кнопочный телефон марки «DEXP», - снятию с их ответственного хранения.

За участие в деле по назначению следователя и суда адвокату Бойко А.А., осуществлявшего юридическую помощь ФИО1, выплачено денежное вознаграждение на общую сумму 17646 рублей (8823 + 8823), которое относится к процессуальным издержкам, и в силу ч.ч. 1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, согласившегося с их размером, трудоустроенного и не имеющего оснований для освобождения отих уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заявление в АО «Почта Банк», выписка по счету, 2 ответа АО «Почта Банк», распоряжение о переводе денежных средств, детализация, выписка из лицевого счета, скриншот, справка, чек, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- банковскую карту АО «Почта Банк», кнопочный телефон марки «DEXP», - снять с ответственного хранения Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 17646 (семнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в доходную часть федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: <***>

КПП: 290101001

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***>

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК: 041117001

ОКТМО: 11652452

КБК: 18811603121019000140

Назначение платежа: уголовный штраф.

УИН: №

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева