Решение № 2-1379/2018 2-1379/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1379/2018

Дело № 2-1379/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Симферополь Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холодной Е.И.,

при секретаре – Сатанове А.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО3, в котором, просил установить юридический факт, что ФИО14 умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в состав наследства земельный участок, площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, открывшегося после смерти ФИО14; а также признать за истцом право собственности навышеуказанные земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ супругу истца был передан в частную собственность спорный земельный участок, который ФИО14 при жизни не оформил в собственность. Его наследником по закону является истец, которая обратилась к нотариусу для оформления наследства, другие наследники от вступления в права наследования отказались. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Кроме того, в свидетельстве о заключении брака имя наследодателя было указано с ошибкой. Истец полагает, что у ФИО14 возникло право собственности на земельный участок и данное право должно быть признано за истцом в порядке наследования, что и стало основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд поступили письменные заявления, согласно которым они не возражают против удовлетворения исковых требований, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чём он и указал в расписке.

Ответчик – Администрация города Симферополя Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины», согласно которому ФИО14 передаётся в частную собственность земельный участок площадью 780 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №А-129 из решения исполнительного комитета Киевского районного Совета города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении нумерации домовладениям жилых микрорайонов» следует, что вышеуказанному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес>.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его имя обозначено как «<данные изъяты>».

Согласно свидетельствам о рождении ФИО8, ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО3 являются детьми ФИО14 и ФИО2, при этом написание имени наследодателя в документах значится как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Согласно свидетельствам о заключении брака, в связи со вступлением брак ФИО8 присвоена фамилия ФИО4, ФИО8 – ФИО5, а ФИО3 – ФИО6.

Согласно свидетельству о браке серии II-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрировала брак с ФИО14, при этом имя наследодателя обозначено как «<данные изъяты>».

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ошибка в имени умершего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, является технической, правильным является написание имени как «<данные изъяты>».

Установление факта брачных отношений между истцом и ФИО14 имеет для истца юридическое значение и связано с реализацией права на наследство.

Из предоставленных суду материалов усматривается, что истец лишен возможности, устранить возникшие противоречия во внесудебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО14, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данному адресу также был зарегистрирован на момент смерти наследодатель и ответчик ФИО3, что подтверждает, факт принятия ею наследства, кроме того, факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что истец подала соответствующее заявление в нотариальную контору.

Из пояснений истца и ответчика ФИО3, материалов дела усматривается, что единственным наследником по закону умершего ФИО14, претендующим на данный земельный участок, является его супруга – ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказала истцу в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, так как предоставленные документы не соответствуют требованиям закона – документы подтверждающие бесспорность права собственности наследодателя на указанное имущество отсутствуют.

Данное обстоятельство также усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют.

В силу статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по российскому праву.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГКРФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в состав Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины, в редакции на момент открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 ГК Украины, наследство осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю, на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В силу ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с моменты открытия наследства.

Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1143, 1152, 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, и данный факт не оспаривался сторонами, что ФИО2 обратилась по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактически приняла наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 91 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, право наследодателя ФИО14 на спорный земельный участок, никем не оспаривалось, при жизни он от него не отказывался, решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, в принудительном порядке земельный участок не изымался.

Не получение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству.

В соответствии со ст. 12 №6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если, иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 31 июля 2014 г. N 38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В соответствии с п. 7 ст. 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 г. № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе получить бесплатно в свою собственность соответствующий земельный участок, а в случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, - заключать договор аренды земельного участка без проведения торгов.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определялись ст. 23 ЗК Украины 1990 г., действовавшего на момент принятия решения исполнительным комитетом Симферопольского городского совета народных депутатов АР Крым.

При этом, действие ст. 23 ЗК Украины 1990 г. было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 г. № 15-92 «О приватизации земельных участков».

П.3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 Переходных положений ЗК Украины 2001 г. граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Пункт 2 раздела Х «Переходных положений» ЗК Украины 2001 г. предусматривал, что решение о передаче гражданам Украины бесплатно в частную собственность земельных участков, принятые органами местного самоуправления в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 г. "О приватизации земельных участков", является основанием для регистрации права собственности на земельные участки этих граждан или их наследникам государственных актов на праве собственности на земельный участок.

При этом, перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 г. № 264 предусматривает, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (пункт 15 статьи 1 Перечня).

Как уже отмечалось, у ФИО14 возникло право собственности на спорный земельный участок на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, ст. 1181 - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество (земельный участок) входит в состав наследства, открывшегося после его смерти ФИО14

Оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком ФИО3 не имеется. Признания сделаны ответчиком ФИО3 добровольно, не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, истец, который принял наследство, является наследником по закону имущества ФИО14, иных наследников, претендующих на данное имущество нет, таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества земельный участок, площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО14.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ее супруга – ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «09» июня 2018 года.

Судья Холодная Е.И.